Tout le monde à vue ses images de joie à Saint Denis où les partisans du nouveau maire Lfi ont chanté qu'ils étaient tous des enfants de Gaza.

Dès lors qu'en est il des socialistes et les écologistes sur les listes fusionées avec les LFistes. Ils sont eux aussi des enfants de Gaza....

Olivier Faure on en est sur. Il affirme même qu'il est prêt à exclure Catherine Trautmann qui préfère Horizons à Lfi donc aux enfants de Gaza.

Par contre il y a un micro climat à Lille où socialistes et écologistes s'allient contre les Insoumis donc conre les enfants de Gaza. Alors qu'à Roubaix, ville voisine et membre de la même communauté urbaine, les LFistes donc les enfants de Gaza vont emporter la mairie et ils siégeront avec Darmanin leur voisin de Tourcoing qui les qualifie d'extremistes et de terroristes !

Ce qui est sur c'est que qu'elle que soit la mère elle ne reconait pas ses petits....

Marine Tondelier fait peine à entendre quand elle reprend à son compte l'invention technocratique des accords techniques pour justifier des fusions de listes avec les socialistes et Lfistes dans de nombreuses villes. En aucun cas il ne peut y avoir de simples accords techniques car ensuite les conseillers municipaux devront élire les maires des villes en question...

Et oui. Sauf à Paris, Lyon et Marseille ce ne sont pas les électeurs qui élisent les maires mais bien les conseillers municipaux élus. Et donc les fusionnés de gauche devront voter pour élire ce maire. Pour qui vont donc voter  ceux qui prértendent se faire élire sur une liste tout en étant dans l'oposition au futur maire ? Les Lfistes vont élire le candidat au poste de maire sociaiste tout ense revendiquant opposant ? Inversement les socialistes et les verts vont ils voter pour le candidat Lfiste au poste de maire ? Comme on le voit ces prétendus accords techniques rendent incertein l'élection du maire lui même laissant la place à l'élection d'un maire du camp opposé...

Les accords techniques aux municipales cela n'existe pas. Si ce n'est les électeurs les élus eux devront voter pour le futur maire donc pour celui ou celle auquel ils prétendent s'opposer. C'est toutalement ubuesque et à l'image de la gauche d'aujourd'hui.

Ce n'est pas un hasard s'il n'y a pas de fusion à Paris ou Marseille. Les maires étant élus au suffrage uiversel direct les candidats savent que les léecteurs ne sont pas comme les candidats capables de voter pour des gens auxquels ils sopposent. On ne peut pas les acheter. C'est d'ailleurs aussi pour cela que Bournazel se retire de la course à Paris. Ce n'est pas par bonté d'âme ou dignité mais parceque s'il ne se retire pas ses électeurs voteront encore pour lui au second tour privant Dati de nombreuses voix...

Enfin si cette répugnante tambouille fonctionne comme ce fut le cas aux législatives, dans les villes où les listes de fusions l'auront emporter c'est bien l'opposition qui sera majoritaire puisqu'une partie de la liste élue rejoindra l'opposition. On aboutit donc à un systême prétenduement démocratique qui permet l'élection d'une minorité pour représenter et gérer toute une population. C'est beau la démocratie à ce stade de perversités et de magouilles...

Alors qu'un peu partout en France socialistes, verts et LFi fusionnent voila qu'à Strasbourg LFi et les verts fusionnent pour faire barrage aux socialistes !!!!!!!!!!!!!!!!

Consternant  de conneries !

La maire sortante de Strasbourg Jeanne Barseghian (Les Ecologistes) et LFI ont annoncé lundi s’allier pour tenter de l’emporter face à la socialiste Catherine Trautmann, arrivée en tête (25,93 %) du premier tour des municipales. Jeanne Barseghian n’est arrivée que troisième (19,72 %), les Insoumis (12,03 %) quatrièmes.

Les socialistes prennent les français pour des cons et on verra dimanche si cela fonctionne.

Ainsi si LFi est antisémite et infréquentable à Paris ou Marseille, il ne l'est pas à Lyon, Limoges, Avignon, Toulouse etc... Le tout pour des propos tenus par Jean-Luc Mélenchon...

C'est donc vraiment prendre les gens pour des cons. Mais cela peu marcher. Après tout des cons il y en beaucoup plus que l'on ne pense...

Les socialistes sont, quoi qu'il arrive dimanche prochaon, les grands perdanst du premier tour des municipales du fait de la perçée de LFi dans toutes les grandes villes et les villes moyennes.

Pire il montre qu'il n'existe plus un parti socialiste mais deux avec des principes divergents.

Le premier est celui d'Olivier Faure qui n'a aucun complexe à fusionner et s'allier avec le diable Mélenchon comme à Toulouse et à Besançon. Le second c'est celui de Jarome Guedj qui refuse toute alliance avec l'antisémite Mélenchon et s'oppose à toute alliance à Paris et Marseille notamment. Si on y ajoute le Place Publique de Raphael Gluksman les socialistes sont plus divisés que jamais...

A voir d'ici demain soir qu'elle tendance va l'emporter.

Alors que LFI clame sans honte ni vergogne qu'ils veulent un front antifascites au second tour des municipales pour inciter les électeurs socialistes à voter pour leurs candidats, les socialistes eux ne peuvent se le permettre et au contraire tapent comme jamais sur les candidats LFistes.

Pour les socialistes c'est donc du tout ou rien. Ils comptent sur l'élimination des LFistes dès le premier tour pour ne pas avoir à quémander le retrait des LFistes pour le second tour.

Drôle de pari qui est loin d'être gagné surtout qu'il est bien diffcile de savoir en quoi la guerre en Iran va influencer ou non la mobilisation électorale. 

Le principal enjeu est donc bien là pour les municipales à gauche. A savoir si LFI peut se maintenir ou non au second tour.

Raphaêl Arnault et son goupuscule violent dit de la jeune garde sont présent à l'Assemblée Nationale. Maintenant qu'ils lont tué la question du maintien à l'Assemblée de Raphaêl Arnault se pose. Et pour y remédier les Républicains et Socialistes qui se défendent d'être liés à eux ont ppur cela un moyen à savoir la censure du gouvernement, censure entrainant la dissolution et donc la perte de la qualité de député de Raphaël Arnault.

Et cela tombe bien puisque deux motions de censure viennent d'être déposées contre la poolitique ébergétique du gouvernement.

Mais les courageux députés Républicains et socialistes vont ils préférer couvrir un assassin présumé pour garder leur siège ou enfin se décider à censurer quitte à perdre leur qualité d'élus pour retourner aux urnes ?

La réponse fait peu de doutes malheureusement...