Pour Jean-Michel Blanquer et la REM une femme voilée a le droit d'avoir recours à la PMA pour faire des petits djihadistes mais elle n'a pas le droit d'accompagner ses enfants dans le cadre d'une sortie scolaire ni de figurer sur une affiche !

Rappelons que pour la REM la femme voilée se situe en dessous de la femme non voilée et juste au dessus de la femme rom condisérée elle comme un animal nuisible à l'image du rat et du pigeon.

L'affiche censurée par le Ministère de l'Education Nationale car l'école accueille uniquement les femmes non voilées même lesbiennes mais elle n'accueille ni les femmes voilées ni les femmes roms.

Merci Mr Blanquer pour cette démonstration de racisme et de discrimination d'Etat !

L'obscène et infâme gouvernement de la REM annonce qu'il  va  mettre un terme à l’exonération de cotisations patronales pour les personnes de plus de 70 ans qui emploient une personne à domicile, augmentant ainsi le racket qu'il a mis en place sur les personnes âgées depuis l'arrivée au pouvoir d'Emmanuel Macron.

L'ignoble Sibeth Ndiaye qui prend l'exemple du jardinier employé pare certaines personnes âgées ne sait pas ce que c'est que de tondre une pelouse ou d'élaguer un arbre à 80 ans et plus. Pour cette personne dénuée de toute humanité une personne âgée doit soit vivre recluse dans un EHPAD soit vivre avec un jardin non entretenu et sans défance en cas e plainte des voisins pour l'élaguage de ses arbres.

Il faut vraiment que les gens comprennent à qui ils ont à faire avec la REM à savoir des êtres ignobles et déshumanisés qui rêvent 'enfants conçus en laboratoire, de citoyens connectés lobotomisés qui se laissent tondre sans réagir et de personnes âgées qui se laissent mourir en se faisant dépouiller de tout.

d'inciter les hommes à boire de l'alcool en distribuant des licence IV pour rouvrir des cafés dans les villages de France !

C'est incroyable mais vrai. Alors quee chacun sait que la consommation d'alcool est à l'origine de nombreux passages à l'acte en matière de violences conjugales et bien le gouvernement veut rouvrir en masse des cafés (plus de 1.000) dans toute la France.

Le même homme qui a mis le pays dans la rue avec sa limitation de vitesse à, 80 km/h fait désormais l'apologie de l'alcool pour redynamiser la vie rurale !

Il n'y a plus de mots dace à tant d'incohérence. On attend Marlène Schiappa, la chienne de garde de Macron, réagir à cette énormité à moins que le dit Macron ne tire trop fort sur sa laisse et l'empêche d'aboyer ...

D'ailleurs en avant première le clip de campagne de la REM pour les municipales:

Pour le tribunal correctionnel de Lyon il n'est pas utile mais necéssaire de s'opposer physiquement à Emmanuel Macron et sa politique malsaine et décrochant notamment ses portraits dans les mairies et autres lieux publics.

C'est très fort que d'évoquer l'état de necessité pour relaxer des personnes qui ont commis un acte délictueux. Ainsi on applique l'état de necessité à un pauvre qui vole du pain ou une personne qui casse une vitre pour sauver quelqu'un qui est en train de mourir. Ici la justice estime necéssaire de s'en prendre à Emmanuel Macron et sa politique jugée insane et mortifère. 

Emmanuel Macron est nocif pour la société française et il est necéssaire de s'opposer physiquement à lui et sa politique.

Tel est le message du Tribunal Correctionnel de Lyon aux français. Emmanuel Macron vous tue vous et vos enfants :

pesticides à outrance,

traités CETA et MERCOSUR,

empoisonnement au plomb,

procréation médicale et non plus naturelle pour toutes les femmes,

allongement de la durée du travail avec la réforme des retraites,

précarisation totale du travail avec licenciement abusif et temps partiel imposé,

subventions massives à l'industrie automobile qui n'a jamais autant vendu de voitures que maintenant,

abaissement de toutes les normes environnementales pour les conctructions,

subventions massives pour l'agriculture industrielle avec des usines à viande de 30.0000 volailles, 1.000 vaches ou 500 porcs,

soutien massif à toutes les formes de chasse qui dépeuple les campagnes et les forets et pollue à outrance avec des plombs dissémiés par les chasseurs,

artificialisation des sols à outrance avec des subventions massives pour toutes ses zones commerciales qui fleurissent en périphérie des villes,

etc...

Oui Emmanuel Macron estle mal et même la justice estime qu'il est necéssaire de s'opposer à lui et à ses sbires de la REM au besoin en employant des modes d'actions illégaux.*

Espérons que le message sera entendu et que le necessité de nous préserver fera loi dans notre pays.

Nouvelle preuve de l'ignominie du projet de loi de la généraisation de la PMA à toutes les femmes avec le rejet d'un ammendement visant à limiter l'accès à la PMA selon les revenus.

En effet le projet absurde de la REM prévoit d'ouvrir la PMA aux femmes seules et même aux couples de femmes en état de précarité incapables d'élever un enfant. On va donc générer de la précarité et on va de nouveau avoir les statistiques sur les femmes seules avec des enfants qui vont exploser soit des femmes qui auront fait seulles des enfants soit des femmes qui auront rompues avec leurs compagnes. D'où un amendement proposé visant à limiter l'accès à la PMA aux femmes ayant des revenus dépassant un plafond, amendement bien entendu repoussé.

L'enfer est à nos portes. Et la REM en est son vecteur.

La Commision des Lois de l'Assemblée nationale vient de rejetter des amandements visant à autoriser des PMA post mortem au motif que l'on ne doit pas mettre au monde des orphelins.

Mais dans le même temps cette Commission valide la possibilité pour une femme seule d'avoir recours à une PMA autrement dit de metttre au monde un orphelin....

Cette généralisation de la PMA est véritablement un crime contre l'humanité destiné simplement à satisfaire les instincts égoiïstes d'une minorité juste à des fins électorales...

C'est ignoble. C'est la REM.

Le débat sur la filiation des enfants nés de couples de femmes montre bien l'absurdité de vouloir juridiquement nier une réalité biologique.

Ainsi dans le cadre d'une PMA d'un couple de lesbiennes l'une d'elle seulement est la mère biologique de l'enfant issu de la PMA. L'autre est totalement étrangère biologiquement à cet enfant.

Il est désormais prévu dans la loi qui va réformer le droit de la filiation pour tous que les couples de femmes qui ont recours à la PMA devront faire une reconnaissance anticipée de l'enfant devant notaire et qu'il ne sera pas fait mention de qui est la mère biologique de cet enfant. Transcris à l'état civil cet enfant aura donc deux mères sans distinction.

Cette négation du lien biologique est dramatique car il peut conduire dans le cadre d'une séparation à priver une femme de son enfant biologique au profit de sa conjointe totaleme, étrangère biologiquement au dit enfant. C'est dramatique car qu'on le veuille ou non le lien biologique existe et c'est donc une souffrance supplémentaire.

Evidemment quoi qu'en dise le législateur ce qui est vrai dans le cadre d'un couple de femmes le devient dans le cadre d'un couple hétérosexuel. Le lien buologique n'ayant plus d'importance légale il sera possible de confier le ou les enfants à celui qui n'est pas le parent du ou des enfants dans le cadre de la rupture d'une famille recomposée. Le fait que les enfants ne soient pas ceux du conjoint ne jouera plus et le conjoint non parent pourra revendiquer la garde des enfants.

Tout le monde va être impacter par cette extension de la PMA à toute les femmes absolument tout le monde. Ainsi il n'est plus possible de dire qu'un enfants à besoin d'un père pour être élevé c'est désormais totalement faux. Deux femmes peuvent avoir et élever un enfant. 

Mais attention on va plus loin puisqu'il n'est plus possible de dire qu'un enfant à besoin de deux parents, même deux femmes, pour être élevé puique la PMA pour les femmes seules va être autorisée.

Dès lors tout ce qui imposait l'autorité parentale conjointe et la préférence à la garde alternée dans le code civil n'a plus de fondement. Ub seul parent suffit et il est impossible désormais de dire ou d'écrire qu'il est dans l'intérêt de l'enfant qu'il soit élevé par ses deux parents même en cas de rupture.

Désormais un enfant n'a plus besoin d'avoir un père ni même deux parents pour l'élever. Une personne suffit et pas nécessairement une personne ayant un lien biologque avec l'enfant.