Voilà qui est fait. Voilà que la prétendue unité entre élus de la REM vole en éclat montrant la réalité de ce mouvement disparate fait de résidus des partis traditionnels et incompétents de la vie civile.

Oui enfin les dissensions éclatent au grand jour avec la candidature de Cédric Villani contre celle de l'ignoble Benjamin Griveaux indigne d'une quelconque fonction officielle.

Et Cédric Villani a parfaitement raison de se dresser contre ce systême corrompu et sectaire de désignation de candidats par Ferrand et ses petits copains. Il en a peut être profité mais au moins il ne se laisse pas enfermer dans cette boue crasseuse de la REM.

Et franchement rien que pour son look et son incontestable intelligence Cédric Villani serait une formidable tête d'affiche pour Paris, bien plus que la tête de furoncle de Benjamin Griveaux avec son costume d'énarque socialiste mal repassé...

Enfin une bonne nouvelle !

"Macron n'arrive même pas à éviter un incendie prévisible dans une église qui fait partie du patrimoine mondial de l'humanité, et il veut nous donner des leçons pour notre pays?"

M. Lorenzoni  chef de cabinet du président brésilien Jair Bolsonaro.

Seul un membre d'un gouvernement étranger peut ainsi sous entendre qu'Emmanuel Macron a fait mettre le feu à Notre Dame de Paris pour ensuite prendre la posture du martyr-sauveur pour récupérer le vote catholique.

Aucun citoyen français n'a le droit de dire ou d'écrire cela sans se faire accuser d'être un complotiste à la solde de la CIA ou du Kremlin.

D'ailleurs aucun commentateur français n'ose écrire ou dire que le G7 est un lamentable échec marqué par l'agonie de la forêt amazonienne directement liée à la politique de libre échanges d'Emmanuel Macron. 

Emmanuel Macron est le seul d'ailleurs à admettre sa responsabilité par ce biais au-travers des importations de soja. C'est quand même incroyable que les commentateurs en France n'osent même pas reprendre les torts que se reconnait lui même Emmanuel Macron !

A ce titre si les français et les commentateurs avaient plus soutenus l'action des anti-CETA le dit traité ne serait pas ratifié et le MERCOSUR aurait été caduc avant la mise à feu de l'Amazonie.

A quoi bon demander aux super tankers de réduire leurs vitesses si avec les traités de libre échange je multiplie par 10 la flotte de tels super tankers parcourant les mers !!!!!!!!!!!!

Nous sommes arrivés au stade ultime de la dictature et de la médiocrité à savoir celle où plus aucun média ou prétendu commentateur n'ose critiquer le chef suprême et ses absurdités même si les dites critiques sont formulées par le dit chef suprême !

La lumière s'est éteinte au pays de Diderot et de Voltaire...

Jair Bolsonaro, le président brésilien. Jamais aucun français ne pourrait écrire cela sous peine de poursuites pénales après arrestation musclée des Benalla Troopers de Christophe Castaner.

De même seul un chef d'Etat pourrait affirmer que Brigitte Macron n'est qu'une couverture pour les amours cachés d'Emmanuel Macron avec de jeunes hommes et ce malgrè une dictature gay et lesbienne de plus en plus intensive touchant tous les pans e la société même les stades de foot.

Non. Rappelons que la France est une dictature où il est interdit d'écrire ou de sous entendre quelque chose sur le Chef de l'Etat ou son épouse. 

De même que les vilains qui prétendent qu'il généralise la PMA parce que lui même n'a pas d'enfant et doit se contenter de ceux de son épouse c'est un délit. Seul les Chefs d'Etat et le Pape pourraient écrire de tels mots mais pas un français non...

«Macron n'est pas à la hauteur de ce débat. C'est juste un crétin opportuniste qui cherche le soutien du lobby agricole français» 

C'est Abraham Weintraub le Ministre de l'Education Nationale au Brésil.

Rappelon qu'en aucun cas cela aurait pu être un français puisque sous la dictature actuelle écrire que le Président de la République est une "crétin opportuniste", ou un artiste de al récupération des incencies (Notre Dame de paris, l'Amazonie) est un délit et donc impossible.

Non en France on peut juste écrire qu'en négociant et validant des conventions de libre échange comme le CETA et le MERCOSUR Emmanuel Macron à allumé les torches de tous ceux qui mettent le feu à la forêt pour faire pousser le soja pour qu'il soit exporter et sert d'alimention au bétail voué à l'exportation et qu'ensuite ils leur reproche de l'avoir fait et renonce à signer ...

Et oui. La dictature n'est pas où l'on croit qu'elle est ...

Emmanuel Macron est un ultra libéral qui ne cesse de prendre des mesures qui vont à l'encontre de la l'environnement non seulement en France mais aussi à l'international.

Ainsi vient il de signer l'accord MERCOSUR, équivalent du CETA pour le Canada, qui encourage la déforestation et les cultures à outrance qui provoquent la déforestation. Cette politique provoque d'ailleurs la colère des agriculteurs et activistes environnementaux qui dégradent à tour de bras les permanencesdes parlementaires de la REM.

Comment donc Emmanuel Macron peut il donner des leçons d'environnement alors que les français sont contraints de se battre contre lui et ses députés qui pratiquent une politique ultralibérale qui encourage la déforestation et la destruction de l'environnement par l'agriculture et l'élevage intensifs (CETA, MERCOSUR) !

Pour rappel la France a sur son territoire (la Guyane) une partie de la forêt amazonienne. A aucun moment la France n'a pris une quelconque mesure en faveur de la protection de cette forêt. Elle continue d'ailleurs de délivrer des permis aux mines d'or qui détruisent tout ce qui peut l'être ne faisant que de refuser du bout des lèvres des méga projets comme celui de la "Montagne d'Or".

La forêt brûle et Emmanuel Macron est l'homme le plus mal placé au monde pour le dénoncer avec sa politique ultralibérale qui ne peut qu'boutir qu'à la perte des forêts du monde entier.

Depuis des décennies on nous inculque à nous les hommes que l'on doit s'impliquer dans l'éducation des enfants. Qu'il faut être présent pour eux, participer à des activités avec eux, veiller à leur scolarité et même avant à les changer, les  nourrir, se lever la nuit etc...

Pendant des années on a eu de cesse de nous dire que c'était indispensable pour le bien des enfants. Que tous les enfants ont besoin d'un père qui s'occupe d'eux et non d'un simple géniteur absent de leur vie. Tous ceux qui ont fréquentés psychologues, psychiatres ou éducateurs ont eu droit à ce discours. Il faut que les pères s'occupent de leurs enfants c'est indispensable. 

Encore maintenant on nous tient ce discours. L'Etat va même jusqu'à donner des congés paternités pour permettre au père de s'occuper de l'enfant. C'est d'ailleurs également une base indispensable si on veut éviter l'inégalité professionnelle entre homme et femme. Les femmes ne doivent pas être pénalisées parce qu'elles ont des enfants. Les père doivent participer à lentretien et l'éducation des enfants pour soulager la mère et lui permettre de continuer de travailler...

Des décennies de culpabilisation pour nous faire sortir de notre état naturel de mâle qui ne pense qu'à procréer sans avoir à s'occuper de sa progéniture.

Et bien messieurs c'est bientôt terminé ! Avec la généralisation de la PMA à toutes les femmes le père n'est non seulement plus indispensable il n'est plus nécessaire du tout ! Un enfant peut être conçu et élevé par une femme seule voir un couple de femmes sans aucun problème, sans aucun risque de traumatisme, pas besoin que le géniteur (anonyme d'ailleurs) ne s'implique dans l'éducation du ou des enfants !

Donc la culpabilisation sur les pères qui doivent absolument s'impliquer dans la vie et dans l'éducation des enfants c'est terminé. Les enfants n'ont pas besoin de père pour grandir c'est désormais officiel !

Et même plus besoin de séduire et convaincre une femme pour avoir des enfants. Un rendez-vous au CECOS pour un don de gamètes (une branlette quoi tout simplement) et le tour et joué. Pas besoin de s'embarquer à s'installer avec une femme pour la convaincre d'avoir des enfants pour ensuite devoir s'en occuper.

C'est le retour à l'état naturel des choses. Les mâles reproducteurs d'un côté qui n'ont qu'à copuler (ou se branler désormais) pour procréer et les femmes qui s'occupent d'élever les enfants.

Oui messieurs demain à nous de chanter "Libérés, délivrés" !

Didier Guillaume est, comme l'ensemble des membres de la  REM, un être indigne et répugnant

qui tire l'ensemble de la société vers le bas.

Ainsi celui qui se prétend responsable du bien être animal en France explique qu'il comprend que certaines personnes soient choquées par sa présence à une corrida à Biarritz, corrida qu'il ose qualifier de "spectacle".

Et c'est là que la bas blesse. En aucun cas une corrida peut être considérée comme un spectacle. En aucun cas la mise à mort d'un être vivant ne peut être un spectacle. C'est la survivance d'un rite ancien dans des pays arriérés où l'on s'amuse à décapoter des coqs vivant avec les dents pour s'amuser pendant les repas.

Donc Mr Guillaume est bien un arriéré. Un arriéré dans un parti d'arriérés qui se refuse à interdire les rites barbares qui se perpétuent dans notre pays comme la chasse à courre.

La REM est un parti d'arriérés qui aiment le spectacle de la souffrance et de la mise à mort des animaux.