Enfin une nouvelle qui  nous réconcilie avec la nature humaine. Alors que les malsains de la REM prétendaient polluer la braderie de Lille avec leurs stands pro-Macron on apprend qu'ils ont dû plier bagages sous peine de se faire lyncher par la foule.

Quel bonheur ! Les lillois et tous ceux qui veulent faire la fête à la Braderie ont donc conscience de la malignité de la REM et du danger qu'ils représentent pour tous surtout pour les plus jeunes !

Vive les moules, les frites et la bière.

La REM "Casse toi tu pus et marche à l'ombre" (Renaud poête français),

La REM "Passe, passe loin de moi tel le rapace je veux surveiller mes proies.

Passe, passe loin de moi t'en fais une drôle de tête quand on te montre du doigt" (Trust groupe de poêtes et philosophes français).

Contraint sous la menace de traiter positivement de la généralisation de la PMA à toutes les femmes les médias ne cessent d'écrire que l'acceptation de cette généralisation est acquise dans la société et qu'il n'y a pas de débats. D'ailleurs à tous ceux qui dénoncent le fait de faire des enfants sans père on leur répond, études américaines à l'appui, que les enfants élevés sans père se portent mieux que les autres.

Aucun argument ne peut donc s'opposer à cet état de fait qui va être imposé par la force à toute la société française. On donne des droits nouveaux aux gens, en l'occurence à toutes les femmes, celles d'avoir un enfant.

Seulement parler ainsi de la PMA c'est tromper les français. En aucun cas la PMA ne va donner le droit d'avoir des enfants à toutes les femmes. Ce droit elles l'ont déjà il convient de le rappeler.

Hétérosexuelle, homosexuelle, seule ou en couple, moche ou belle, petite ou grande, maigre ou grosse, blanche noire ou cuivrée toutes les femmes vivant en France ont actuellement le droit d'avoir un enfant. Rien ne s'y oppose. La seule chose qu'elles doivent faire pour cela c'est copuler avec un homme. Avoir un ou plusieurs rapports sexuels avec un homme.

Et cela se fait déjà depuis longtemps (la nuit des temps) en ce compris dans la communauté LGBT où il  existe même des sites de rencontres pour cela. Un gay va faire un enfant à une lesbienne et vont se partager la garde de celui-ci.

Donc en aucun cas la généralisation de la PMA consiste à donner le droit d'avoir des enfants à des femmes. C'est une mensonge. Il s'agit de donner et de financer aux femmes le droit d'avoir des enfants sans avoir l'obligation d'avoir des rapports sexuels avec un homme ! De faire supporter par la société par le biais d'une intervention médicale ce qui peut être fait naturellement !

Dans PMA c'est le "médicalement" qui est important. On va médicalement faire et payer ce qui peut se faire naturellement aujourd'hui.

Quel fondement peut-on donc donner à une telle extension à la PMA ? Puisqu'en aucun cas il ne s'agit de donner le droit à des femmes d'avoir des enfants et donc de combler une quelconque inégalité où se trouve le fondement d'une tel recours à la médecine ?

Le Conseil d'Etat lui même dans son avis insiste bien sur le fait qu'il s'agit d'une décision politique. D'un choix. Qu'il n'est pas question de résoudre une quelconque inégalité.

Dès lors la question est quel est le fondement de ce choix politique ? Pourquoi généraliser et financer une pratique médicale qui n'a aucun fondement thérapeuthique ? Pour quoi faire et financer médicalement ce qui peut être fait naturellement ?

Et la réponse à cette question n'est ni accessoire ni anecdotique elle est même fondamentale. En effet l'homo sapiens sapiens, espèce d'hominidé à laquelle nous appartenons tous aujourd'hui, a comme base la reproduction sexuée. Des hominidés nés en laboratoire, conçus médicalement, ne peuvent plus être considérés comme des homo sapiens sapiens. Ils sont une nouvelle espèce d'hominidé différente de celle des homo sapiens sapiens.

Bien entendu socialement, juridiquement on peut mentir et affirmer le contraire. Ecrire que tous sont égaux et ont les même droits. Mais génétiquement, biologiquement ce n'est pas vrai. Un hominidé conçu par procréation et un hominidé concu médicalement ne sont pas les même et cette différenciation va s'accentuer en fonction des générations suivantes puisque la transmission génétique d'un hominidé conçu médicalement sera différent d'un hominidé conçu par procréation sexuée.

Quel principe peut donc justifier que l'on créé ainsi une nouvelle espèce d'hominidé remettant en cause notre appartenance à tous à la même espèce ?

Ce serait bien que les intellectuels et les médias posent aujourd'hui les bonnes questions plutôt que de céder à la dictature actuelle et ce avant que le mal soit fait, que le texte soit adopté sans avoir donné les réponses aux questions soulevées par cette décision de faire médicalement ce qui peut être fait naturellement.

Voilà qui est fait. Voilà que la prétendue unité entre élus de la REM vole en éclat montrant la réalité de ce mouvement disparate fait de résidus des partis traditionnels et incompétents de la vie civile.

Oui enfin les dissensions éclatent au grand jour avec la candidature de Cédric Villani contre celle de l'ignoble Benjamin Griveaux indigne d'une quelconque fonction officielle.

Et Cédric Villani a parfaitement raison de se dresser contre ce systême corrompu et sectaire de désignation de candidats par Ferrand et ses petits copains. Il en a peut être profité mais au moins il ne se laisse pas enfermer dans cette boue crasseuse de la REM.

Et franchement rien que pour son look et son incontestable intelligence Cédric Villani serait une formidable tête d'affiche pour Paris, bien plus que la tête de furoncle de Benjamin Griveaux avec son costume d'énarque socialiste mal repassé...

Enfin une bonne nouvelle !

"Macron n'arrive même pas à éviter un incendie prévisible dans une église qui fait partie du patrimoine mondial de l'humanité, et il veut nous donner des leçons pour notre pays?"

M. Lorenzoni  chef de cabinet du président brésilien Jair Bolsonaro.

Seul un membre d'un gouvernement étranger peut ainsi sous entendre qu'Emmanuel Macron a fait mettre le feu à Notre Dame de Paris pour ensuite prendre la posture du martyr-sauveur pour récupérer le vote catholique.

Aucun citoyen français n'a le droit de dire ou d'écrire cela sans se faire accuser d'être un complotiste à la solde de la CIA ou du Kremlin.

D'ailleurs aucun commentateur français n'ose écrire ou dire que le G7 est un lamentable échec marqué par l'agonie de la forêt amazonienne directement liée à la politique de libre échanges d'Emmanuel Macron. 

Emmanuel Macron est le seul d'ailleurs à admettre sa responsabilité par ce biais au-travers des importations de soja. C'est quand même incroyable que les commentateurs en France n'osent même pas reprendre les torts que se reconnait lui même Emmanuel Macron !

A ce titre si les français et les commentateurs avaient plus soutenus l'action des anti-CETA le dit traité ne serait pas ratifié et le MERCOSUR aurait été caduc avant la mise à feu de l'Amazonie.

A quoi bon demander aux super tankers de réduire leurs vitesses si avec les traités de libre échange je multiplie par 10 la flotte de tels super tankers parcourant les mers !!!!!!!!!!!!

Nous sommes arrivés au stade ultime de la dictature et de la médiocrité à savoir celle où plus aucun média ou prétendu commentateur n'ose critiquer le chef suprême et ses absurdités même si les dites critiques sont formulées par le dit chef suprême !

La lumière s'est éteinte au pays de Diderot et de Voltaire...

Jair Bolsonaro, le président brésilien. Jamais aucun français ne pourrait écrire cela sous peine de poursuites pénales après arrestation musclée des Benalla Troopers de Christophe Castaner.

De même seul un chef d'Etat pourrait affirmer que Brigitte Macron n'est qu'une couverture pour les amours cachés d'Emmanuel Macron avec de jeunes hommes et ce malgrè une dictature gay et lesbienne de plus en plus intensive touchant tous les pans e la société même les stades de foot.

Non. Rappelons que la France est une dictature où il est interdit d'écrire ou de sous entendre quelque chose sur le Chef de l'Etat ou son épouse. 

De même que les vilains qui prétendent qu'il généralise la PMA parce que lui même n'a pas d'enfant et doit se contenter de ceux de son épouse c'est un délit. Seul les Chefs d'Etat et le Pape pourraient écrire de tels mots mais pas un français non...

«Macron n'est pas à la hauteur de ce débat. C'est juste un crétin opportuniste qui cherche le soutien du lobby agricole français» 

C'est Abraham Weintraub le Ministre de l'Education Nationale au Brésil.

Rappelon qu'en aucun cas cela aurait pu être un français puisque sous la dictature actuelle écrire que le Président de la République est une "crétin opportuniste", ou un artiste de al récupération des incencies (Notre Dame de paris, l'Amazonie) est un délit et donc impossible.

Non en France on peut juste écrire qu'en négociant et validant des conventions de libre échange comme le CETA et le MERCOSUR Emmanuel Macron à allumé les torches de tous ceux qui mettent le feu à la forêt pour faire pousser le soja pour qu'il soit exporter et sert d'alimention au bétail voué à l'exportation et qu'ensuite ils leur reproche de l'avoir fait et renonce à signer ...

Et oui. La dictature n'est pas où l'on croit qu'elle est ...

Emmanuel Macron est un ultra libéral qui ne cesse de prendre des mesures qui vont à l'encontre de la l'environnement non seulement en France mais aussi à l'international.

Ainsi vient il de signer l'accord MERCOSUR, équivalent du CETA pour le Canada, qui encourage la déforestation et les cultures à outrance qui provoquent la déforestation. Cette politique provoque d'ailleurs la colère des agriculteurs et activistes environnementaux qui dégradent à tour de bras les permanencesdes parlementaires de la REM.

Comment donc Emmanuel Macron peut il donner des leçons d'environnement alors que les français sont contraints de se battre contre lui et ses députés qui pratiquent une politique ultralibérale qui encourage la déforestation et la destruction de l'environnement par l'agriculture et l'élevage intensifs (CETA, MERCOSUR) !

Pour rappel la France a sur son territoire (la Guyane) une partie de la forêt amazonienne. A aucun moment la France n'a pris une quelconque mesure en faveur de la protection de cette forêt. Elle continue d'ailleurs de délivrer des permis aux mines d'or qui détruisent tout ce qui peut l'être ne faisant que de refuser du bout des lèvres des méga projets comme celui de la "Montagne d'Or".

La forêt brûle et Emmanuel Macron est l'homme le plus mal placé au monde pour le dénoncer avec sa politique ultralibérale qui ne peut qu'boutir qu'à la perte des forêts du monde entier.