La meilleure preuve que le grand débat proposé par Emmanuel Macron ne sert à rien est que pendant qu'il amuse les maires en leur annonçant qu'il va s'en prendre aux plus pauvres pour les "responsabiliser", une mission parlementaire qui ne représente personne annonce que la PMA pour toutes va bien être adoptée dans la loi bioéthique et ce sans débat ni contradiction ni référendum.

Autrement dit que le prétendu débat sur les institutions ne sert à rien et que le pouvoir continue a imposer sa dictature de fait à la population.

Le grand débat est mort. L'aristocratie gay et lesbienne au pouvoir continue a imposer sa dictature à tous.

Dans le cadre du grand débat national destiné à faire croire aux gens qu'on les écoute on apprend aujourd'hui que 5 personnalités vont être nommées. 5 personnalités chargées de garantir l'impartialité de la tenue de ce grand débat.

Mais combien de personnes vont être misew à disposition pour lire et synthétiser la totalité des comptes rendus des débats, lettres et messages sur le site qui seront ainsi transmises pendant le débat ? Car ce ne sont pas 5 personnes qui, même à plein temps, pourront faire sérieusement ce travail titanesque car les contributions riquent d'être nombreuses. Donc pas d'illusion pour l'instant c'est du vent.

Toujours pas un mot d'ailleurs sur l'issue du débat. Aucune annonce de référendum soumis au peuple pour faire valider ou rejetter les propositions retenues suite au débat. Toujours une issue soumise au seul fait du Prince, Emmanuel Macron donc du vent complet.

D'ailleurs pour être crédible la première proposition qui devrait être soumise au débat est bien celle du rétablissement d'une vraie séparation des pouvoirs et d'une vraie parité dans la Constitution. Il est inadmissible qu'un seul homme détienne à la fois le pouvoir exécutif et le pouvoir législatif parceque le mandat du Président de la République et celui des députés à la même durée (5 ans) et donc que les deux élections se déroulent quasiment en même temps. C'est ridicule. Il faur donc impérativement limiter cette possibilité de confusion des pouvoirs en réduisant le mandat des parlementaires à deux ou trois ans. Il est tout à fait contraire à la démocratie qu'un homme seul puisse cumuler les pouvoirs pendant 5 ans.

Ensuite la parité doit être imposée. Si le Président de la République est un homme il doit être obligé de nommer une femme comme Premier Ministre et inversement. Si le Président de l'Assemblée Nationale est un homme le Président du Sénat ne peut être qu'une femme et inversement. A la pésidence du Conseil Constitutionnel si le Président sortant est un homme seule une femme peut être présidente à sa suite. Si le Président de la Cour de Cassation est un homme le Président du Conseil d'Etat ne peut être qu'une femme et inversement.

C'est le minimum des minimum avec l'obligation de soumettre au référendum toute réforme sociétale ou institutionnelle transformant la société ou son organisation (mariage pour tous, IVG, peine de mort, adhésion à l'Europe, PMA pour toute etc...).

Restaurer la démocratie en rétablissant une vraie séparation des pouvoirs est la base de tout. En l'espèce avec le grand débat du Prince on en est à des années lumières...

En réponse à votre lettre en date du 13 janvier 2019 relative à la mise en oeuvre d'un grand débat en France je vous demande de préciser qui va décider à l'issue de ce débat de ce qui est majoritaire ou non.

En effet vous dite qu'aucune question n'est interdite et qu'il y aura des désaccords entre vous et les français. Mais alors qui va départager ? 

En effet si, comme cela a été annoncé, vous refusez de soumettre, par principe, des questions à un référendum nous sommes toujours dans le fait du Prince. De la peine de mort en passant par le mariage pour tous ou la PMA pour toute en passant par l'appartenance à l'union européenne si les questions ne sont pas posées ce débat ne sert à rien. En aucun cas il ne permettra de dépasser les malentendus nés de décisions imposées sans consultation de la population.

De même si on ne peut remettre en cause les réformes que vous avez imposé au peuple contre sa volonté et qui sont rejettés par le corps social (plafonnement des indemnités de licenciement et ISF) à quoi cela sert ce grand débat ? 

Si vous ne vous engagez pas à poser toutes les questions au peuple par référendum en ce compris celles aui vous dérange et celles relatives à vos réformes cela ne sert à rien.

Par ailleurs vous qui avez personnellement bafoué le résultat du référendum de Notre Dame des Landes vous engagez vous à respecter le résultat d'un éventuel référendum même si ce résultat n'est pas conforme à votre volonté ? Je ne le pense pas. Mais j'attends cette précision.

J'attends donc de savoir qui va décider de ce qui sera retenu aux termes de ce débat à savoir : vous tout seul ou le peuple souverain par le biais d'un référendum à questions multiples dont les questions auront été retenues par une commission indépendante ?

Si c'est vous uniquement alors cela ne sert à rien. Ce n'est pas un grand débat mais une vaste opération de communication destinnée à vous maintenir au pouvoir et à de faire croire aux français que vous êtes le seul a avoir raison. 

Aussi j'attends cette précision avant de décider si je participe ou non à ce que vous appelez la grand débat national.

Recevez Monsieur le Président l'expression de mes salutations les plus simples.

Gabdel.

Les retaités sont donc les premiers à avoir subi le prélèvement à la souce de l'impôts sur le revenu et ont pu constater qu'il était plus important qu'annoné.

En effet l'impôt prélevé n'est pas un % de la retraite net perçue par le retraité mais un % de son revenu imposable et qui est supérieur au montant de la retraite net car intégrant la CSG non déductible. D'où la douche froide des retraités.

Mais cette désagréable surprise n'est rien comparée à celle des salariés du privé qui eux aussi vont bien voir que le % est pris sur le revenu imposable et non sur le salaire net mais qui en plus vont constater qu'il est pris sur le revenu imposable de 2019 (et non pas de 2018) et qu'en plus ils subissent une hausse de leurs cotisations retraites et pour leur mutuelle - prévoyance.

On évoquera aussi les malheureux qui travaillent depuis un an et qui outre cette augmentation d'impôts ont se voir couper leurs allocations car plus calculés sur leurs revenus d'il y a deux ans.

Le prélèvement à la source à commencer. Le cauchemar peut commencer.

On imagine pas à quel point la vie est cruelle au sommet de l'Olympe. Ainsi Emmanuel Macron, Jupiter lui même, ne pourra se rendre au forum de Davos. Il va devoir se contenter de réunir des grands patrons au Château de Versailles. Quel malheur.

Et que dire de la pauvre Chantal Jouanno vicitime d'un harcélement à la démission alors qu'elle n'a que 17666 euros de salaire par mois pour vivre. Mais quelle détresse.

Un mot sur les footballeurs multimilionnaires du PSG éliminés de la Coupe de la Ligue, mais quel drame. 

Et ce pauvre Carlos Gohn, résident fiscal au Pays-Bas et multimillionaire, emprisonné au Japon comme un Christophe Dettinger en France, la fortune en moins.

Et tous ces acteurs du e.commece qui escroquent les français depuis des années avec de fausses promotions dénoncées par une association de consommateurs.

Sans parler du drame de la famille Hallyday qui se déchire pour une poignée de millions à ajouter à leur fortune personnelle.

Non le monde est cruel tout la haut. Et en plus il y a les gilets jaunes, pauvres et simples mortels, qui ont l'outrecuidance de se plaindre. Pfft quel monde cruel pour les riches.

A la veille d'un nouveau déploiement de force des Benalla Troopers pour protéger la ploutocratie financière au pouvoir en France, la justice elle même démontre que c'est le corps social dans son ensemble, et non simplement les gilets jaunes, qui rejette la politique Macron - Uber.

En effet les Conseils des Prud'hommes refusent désormais d'appliquer le plafonnement des indemnités de licenciement en cas de licenciement abusif et les tribunaux requalifient les relations de travail entre les plate formes esclavagistes comme Uber ou Delivroo en contrat de travail montrant ainsi que c'est le corps social dans son entier qui rejette cette économie de la pauvreté.

A ce titre quand on entend les corrompus de la REM et leurs Benalla Troopers clamer "Force doit rester à la loi" il faut leur rappeler que ce n'est pas à eux d'appliquer la loi par la force et les armes mais les tribunaux, seuls garants des libertés individuelles et des Droits de l'Homme. Et la réponse des tribunaux est on ne peut plus claire à savoir que les réformes de la REM sont illégales car contraire au genre humain. Et c'est de ce côté que se situe la loi que les forces de l'ordre prétendent défendre à coups de pongs et de gaz lacrymogènes et non les désirs impurs d'une caste dévoyée qui s'est autoproclamée seule défenseur c'est la loi.

Avec la REM la France vit désormais sous le règne du Dr Moreau comme dans le roman d'HG Wells. La REM est le gardien de la loi. Le seul à connaître la loi et à l'inculquer par la force à des hommes bêtes prêts à retourner à l'état sauvage si on les laisse faire.

Désolé mais ce ne sont pas les gilets jaunes qui rejettent la politique Macron - Uber mais le corps social dans sont entier et qui le fait au-travers des tribunaux seuls et derniers remparts contre l'absolutisme pervers d'un pouvoir corrompu.

La REM a donc commencé la mise en oeuvre de l'épuration politique de la société pour ne plus avoir que des personnes qui pensent comme eux en France. Ainsi Aurore Bergé a porté plainte contre des élus de la France Insoumise dans le but de les faire destituer et condamner par un Procureur aux ordres de l'Elysée.

De même Christophe Dettinger va être jugé en comparution immédiate tout comme les prétendus casseurs de l'Arc de Triomphe dont les faits ne feront jamais l'objet d'une instruction par un juge indépendant.

La REM a commencé l'épuration politique en vue du grand débat où seuls ceux qui pensent comme la REM seront autorisés à débattre et à contribuer. Pour tous les autres ce sera la prioson.

Et tout le monde trouve cela sain et normal...