L'agression dont a été l'objet NKM aujourd'hui est inadmissible et inacceptable et doit être sanctionnée comme toute violence.

Mais cela ne doit pas empêcher de se poser des questions sur le fait que cette agression vient quelques semaines après celle de Manuel Valls et qu'elle pose la question de la violence commise par les politiques sur les citoyens.

Que ce soit le 49.3 pour Manuel Valls ou le recours aux ordonnances pour la réforme du droit du travail les politiques ne cessent de recourir à la violence contre les citoyens qui n'ont aucun recours face à cette violence légale mais tout aussi dévastatrice.

Quel recours pour un citoyen face à cette violence revendiquée au sommet de l'Etat et approuvée par une minorité toute puissante au premier tour des législatives ?

Ce recours aux ordonnances est d'ailleurs de la violence gratuite et injustifiée puisqu'il est annoncé avant même que l'Assemblée soit élue donc qu'elle ait pu faire preuve d'une anormale lenteur ou de mauvaise foi.

Les inquiétudes des médias face au pouvoir du Président de la République contribue à ce climat délétère de coup d'état et d'arrivée au pouvoir d'un dictateur, de même que le projet de loi visant à pérénniser les mesures valables uniquement pendant l'état d'urgence.

L'agression de NKM est inacceptable mais elle est aussi le symbole d'une société qui n'accepte pas la prise de pouvoir de Macron et des siens et de la violence qu'ils vont utiliser contre les français pour imposer leurs réformes et leurs choix.

Attention que cette agression ne soit qu'un acte isolé et espérons que les français se mobilisent dimanche pour corriger les effets désastreux du résultat du premier tour des élections législatives sous peine que, faute de réelle opposition sociale et politique, la violence ne soit le seul recour pour toutes les victimes de la violence politique d'Emmanuel Macron et des siens.

La SNCF vient donc d'annoncer qu'elle prévoit de faire fonctionner ses TGV sans conducteurs à l'horizon 2021, soit demain, et ceux pour faire face à l'ouverture à la concurrence du traffic TGV.

C'est un signal fort et dramatique qui est ainsi adressé au secteur des transports dans son ensemble et aux millions d'emplois qu'ils représentent dans le monde. L'avenir passe par la disparition des chauffeurs dans les transports pour alléger les coûts et cela ne restera pas cantonné au transport ferroviaire.

On sait en effet que plusieurs cnstructeurs mettent au point des véhicules sans chauffeurs et dès lors transports urbains, routiers et même engins de chantiers son visés par cette révolution surtout dans une environnement de plus en plus connecté. Pourquoi en effet des ouvriers pour manipuler grues et autres buldozers alors que cela peut se faire à distance via une connection internet avec un ingénieur derrière son écran pour surveiller l'ensemble des engins en activité ?

L'annonce par la SNCF de faire fonctionner ses trains sans conducteurs est une conséquence directe de la mondialisation et de l'ouverture à la concurrence de l'ensemble des transports. C'est surtout le signal du début de l'extinction de masse de l'ensemble des emplois dans le transport dans les 10 ans qui viennent.

23 médias viennent donc de dénoncer dans une tribune publiée sur plusieurs sites d'information des «signaux extrêmement préoccupants» envoyés par l'exécutif en matière d'indépendance des médias. Parmi ceux ci ont trouve SDJ de l'AFP, Alternatives économiques, BFMTV, Les Échos, Europe 1, L'Express, France 2, la rédaction nationale de France 3, Libération, les JT de M6, Mediapart, Le Monde, L'Obs, Le Point, Premières Lignes Télévision, Radio France, RFI, RMC, RTL, Télérama, La Vie, ainsi que les rédactions de Dream Way Production et LaTeleLibre.

Mais c'est bien fait pour eux et ils n'ont qu'à s'en prendre qu'à eux même, tout comme les français d'ailleurs.

Car tous les médias ont fait campagne contre Marine Le Pen au nom de la démocratie et des libertés. Qu'il fallait absolument défendre nos valeurs fondamentales et voter Emmanuel Macron.

Et bien maintenant tout ce qu'ils ont gagné, et c'est bien fait pour eux, c'est de se trouver face à un dictateur qui va avoir tous les pouvoirs et qui va se faire une joie de les museler ainsi que la liberté d'expression.

D'ailleurs les avocats et les magistrats qui se mobilisent contre l'inscription dans la loi des mesures permises seulement pendant l'Etat d'urgence là aussi peuvent se mordre les doigts. Ils ont aussi joué au "con" en appelant à vôter Macron et bien maintenant qu'il ve se doter de lettres de cachet il va pouvoir assigner à résidence qui bon lui semble.

En faisant peur avec Marine le Pen ils ont réussi à mettre au pouvoir un dictateur qui, de surcroit, comme l'a démontré l'anecdote sur les Comoriens, et xénophobe et raciste. Donc quelqu'un de bien pire que Marine Le Pen.

Donc maintenant ils n'ont plus qu'à se taire et à assumer.

Assuré d'avoir une majorité écrasante à l'Assemblée Nationale Edouard Philippe n'attend pas l'issue du second tour pour amorcer la marche arrière sur les promesses faites par Emmanuel Macron pendant les campagnes électorales.

En effet, grand classique utilisé par tous les nouveaux élus pour justifier le recul sur leurs engagements, le déficit public est annoncé beaucoup plus important que prévu et même au dessus des 3 % selon Edouard Philippe. Ce qui signifie concrétement qu'il va falloir faire des économies et donc que les promesses en terme de baisse des impôts locaux ou sur le revenu ou sur les sociétés ne pourra pas être tenue.

Pas exclut non plus que la hausse de la CSG prévue à 1,7 % soit plus forte que prévue compte tenu de l'ampleur du déficit que l'on communiquera après le seond tour.

Et oui la Répubique En Marche même pas encore élue est contrainte déjà d'amorcer la marche arrière étouffée qu'elle est par la tutelle de Bruxelles qui va continuer à imposer rigueur et austérité en Europe.

Bon nombre de français ont voté pour les candidats de la République En Marche au premier tour des législatives sans même connaitre leur nom. Ils ont voté En Marche pour dégager les candidats des partis traditionnels jugés corrompus pour les remplacer par des nouveaux donc des élus honnêtes.

Et là il y a comme un gros bug car nouveau n'est nullement synonyme d'honnête bien au contraire. Penser que les nouveaux élus seront plus honnêtes que les anciens c'est franchement faire preuve d'une naïveté sans bormes. C'est même le contraire qui va se produire.

En effet vont arriver au pouvoir toute une catégorie de personnes qui vont se trouver  du jour au lendemain investi d'un pouvoir auquel ils n'étaient pas préparé. Sollicités de toutes parts et se trouvant à la tête d'indemnités importantes et de la réserve parlementaire ils ne vont pas se géner pour récompenser en premier les membres de leur famille et leurs "amis". Eux aussi vont mettre en place leur petit réseau alimenté par l'argent public. Avec en tête le fait qu'ils n'ont que 5 ans pour s'en mettre plein les poches et d'en faire profiter leurs proches.

Le test sera d'ailleurs le débat sur l'instauration d'une dose de proportionnelle et la réduction du nombre de députés annoncés, promis par Emmanuel Macron. Les nouveaux députés de la République En Marche vont ils accepter de perdre leurs postes par le biais de l'instauration d'une dose de proportionnelle aux législatives et la réduction du nombre de députés de 577 à 400 ? Pas sur du tout. Et même sur que cela ne sera pas voté puisque de plus en plus de candidats de la République en Marche n'hésitent pas à dire qu'ils voteront contre des textes présentés par le gouvernement en pensant, très fort, justement à cette réforme électorale.

Les français font preuves de naïveté s'ils pensent faire des économies en remplaçant systématiquement des députés sortants par des nouveaux. C'est même l'inverse car ils vont faire entrer à l'Assemblée Nationale plus de 400 arrivistes aux dents longues qui vont vouloir s'en mettre plein les poches pendant 5 ans.

A ce joli mois de mai 2013, date de publication de la loi sur le mariage pour tous. Triomphe des députés socialistes de gauche, futurs frondeurs, et cette image de Laurent Fabius qui tombe dans les bras de Christiane Taubira pour la féliciter. Oui une avancée majeure pour la société et la liberté en France et dans le monde. Sourires ébahis d'un parti socialiste tout puissant avec son groupe parlementaire pléthorique.

Quatre ans plus tard ils sont où les électeurs LGBT les grands bénéficiaires de cette réforme ? Ont ils été reconnaissant pour ces députés qui ce sont battus pour imposer ce droit de se marier comme un couple hétéro avec ce symbole, quelques jours avant les législatives, du mariage posthume de Xavier Jugelé avec son compagnon ?

Et non. Ils ont laissé tombé tous les députés de gauche du parti socialiste et même les verts laminés, éliminés dès le premier tour. Les Hamon, Duflot, Cosse, Filipetti etc. tous laminés, éliminés, lâchés par ceux pour lesquels ils ce sont battus.

Il y a 4 ans j'avais écrit que cette adoption de la loi sur le mariage pour tous était une victoire à la Pyrrhus. Que les français, même ceux favorables au mariage pour tous, allez leur faire payer cher cette réforme dont ils ont conscience qu'lele remets en cause le fondement même de la famille et de la société. On aime pas ceux qui réforment et bousculent comme Giscard qui, malgrè le droit à l'avortement et la majorité à 18 ans sera battu en 1981.

Maintenant c'est fait. Les LGBT n'ayant plus besoin des socialistes ils se détournent massivement du parti socailiste et se tournent avec fougue et envie vers Emmanuel Macron et sa PMA pour toutes que lui aussi paiera cher par la suite s'il l'a fait adopter.

L'histoire retiendra donc que les députés qui ont adoptés le mariage pour tous auront été balayé quatre ans plus tard aux élections législatives n'ayant plus aucune utilité sociale ou sociétale.

Après "Touche pas à mon pote" et "Touche pas à mon gay" les socialistes vont devoir s'inventer une nouvelle cause à défendre si, à l'instar du parti communiste, ils veulent encore avoir un sens dans l'avenir.

Le résultat de ce premier tour des élections législatives est sans appel. Avec plus de 50 % d'abstention c'est un vote massif de défiance envers le gouvernement et la République En Marche.

Peu importe que ce parti fasse plus de 30 % des voix cela ne fera jamais que 15 % des français soit une minorité et une minorité bien plus faible que le score d'Emmanuel Macron au premier tour de la présidentielle.

Aujourd'hui le premier parti de France est le parti abstentionniste et l'opposition sera celle de la rue et ce dès la réforme du Code du Travail. Le gouvernement pourra avoir 400 députés ou plus pour voter les lois d'habilitation les yeux fermés c'est la rue qui aujourd'hui compte et plus le Parlement.

A ce titre c'est un échec douloureux pour François Bayrou qui a toujours clamé sa volonté de redonner à l'Assemblée Nationale sa place prépondérante dans le processus législatif.

Aujoud'hui le Parlement va encore et toujours n'être qu'une chambre d'enregistrement et l'opposition la vrai va se faire dans la rue.

Il a pedu gros avec cette abstention Macron et les politiques encore plus.