Deux faits ce sont entrechoqués en ce mois de juin 2017 mais ils ont comme point commun de montrer à tous que la société veut éliminer la paternité et que le père de famille est devenu un ennemi à abattre.

Ainsi la gay pride qui réclame la PMA pour toutes autrement dit le fait d'avoir un enfant sans père. C'est clair net et sans bavure. Le père doit disparaitre seules les femmes peurront décider d'avoir des enfants et les élever.

Si par malheur il existe un géniteur, un homme qui n'a pas encore compris qu'il n'a plus de droits vis è vis des enfants et bien on le prive légalement, juridiquement de tout droit de visite, voir même simplment de contact avec son ou ses enfants. Et s'il a le malheur de vouloir le prendre, de l'élever, et bien on déclenche l'alerte enlévement et c'est l'ensemble de la police qui va le traquer comme le pire des psychopates ou terroristes de daesh pour l'arrêter et lui reprendre son enfant ou ses enfants. Et si l'enfant veut savoir qui est son géniteur, le donneur, pour connaitre son héritage bilogique et bien on lui refusera au nom du secret du donneur ou alors on lui montrera qui sait avec ses performances physiques et ses médailles comme un taureau de salon agricole tout juste bon à donner son sperm pour féconder les vaches qui doneront naissance aux veaux destinés à la boucherie.

Oui en ce mois de juin 2017 c'est le père de famille qu'on assassine, qu'on transforme en délinquant alors qu'hier il était une référence, un modèle. Difficile d'imaginer qu'Emmanuel Macron ancien jésuite et baptisé à 12 ans par chopix et conviction puisse ainsi vouloir tuer le père. Et pourtant c'est ce que semble croire bon nombre de celles qui ont défilés aujourd'hui pour réclamer la mise à mort, la guillotine pour le père de famille, pour tous les pères de famille.

François Bayrou a donc reconnu que le Parment Européen a servi a recasé des salariés du Modem qui devaient être licenciés du fait des échecs électoraux successifs du Modem avant 2017. On comprend mieux pourquoi les élus du Modem sont pour une réforme du droit du travail qui favorise les licenciements. Ils s'en moquent eux puisqu'ils sont de toute façon recasés.

Et c'est pareil au gouvernement et dans tous les partis pro réforme. Qu'elle importance d'être viré quand, de toute façon, on va être recasé avec le même salaire voir parfois plus !

C'est à vomir. Et les députés qui vont devoir voter sur la réforme du droit du travail de la République En Marche ont intérêt à bien réflèchir avant de voter car tout le monde n'est pas membre d'un parti ou d'un réseau susceptible de le reclasser.

Encore une fois c'est un vote de classe que celui sur la réforme du Code du Travail où les classes sociales supérieures veulent plus de libertés ne craignant absolument rien grâce à leurs "réseaux" étant sur d'être reclassés par les petits copains. Mais ce n'est pas le cas des classes moyennes et populaires et si le députés ne prennent pas en compte cette donnée ils vont très vite être confrontés à la colère de la rue.

Voter pour faciliter les licenciements quand on ne craint rien parce que reclassés par le parti c'est écoeurant, c'est même à vomir.

Le goupe des Républicains à l'Assemblée Narionale est donc officiellement coupé en deux avec d'un côté les Républicains canal historique et de l'autre le goupe des "constructifs" emmenés par Thierry Solère et les UDI.

Rien de nouveau la dedans où la droite nous fait le coup après chaque défaite. Ainsi il y a 5 ans, en 2012, on a eu le psychodrame entre Copé et Fillon pour la présidence de l'UMP. Là aussi pendant quelques semaines il y a eu deux groupes UMP à l'Assemblée Nationale.

Comme quoi c'est loin d'être inédit.

D'ailleurs qu'est ce que les "constructifs" si ce n'est la remise au gout du jour de l'UDF ?

C'est bien le retour de l'UDF, Bayrou et le Modem en moins, donc très faible et sans aucune réalité politique si ce n'est d'empêcher la droite d'accèder au pouvoir et de gouverner du fait de cette division.

Donc rien de nouveau sous le soleil. Avec le groupe des "constructifs" on retrouve la droite d'avant Sarkozy à savoir divisée et incapable donc de gouverner. Celle que les ténors de la droite ont qualifié de "droite la plus bête du monde" est donc de retour. D'ailleurs dans "constructifs" il ya "structifs"...

Voilà encore une confirmation que rien ne change avec Emmanuel Macron et que la gouvernement est encore et toujours secoué par les affaires.

Car qu'y a t il comme différence entre Bruno Le Roux qui démissionne du gouvernement Cazeneuve et Sylvie Goulard qui démissionne du gouvernement Philippe ? Aucune. Sauf un océan de mensonges où on a fait croire aux français qu'en élisant Emanuel Macron et en éliminant les socialistes il n'y aurait plus d'affaires car plus de mahonnètes en politique.

C'est vrai qu'avec Macron tout va plus vite. Avec Hollande il avait fallut attendre décembre 2012 pour avoir la première affaire, l'affaire Cahuzac. Ici nous ne somme qu'au mois de juin 2017. C'est dire si cela va encore s'amplifier et s'accélèrer.

Les quelques naïfs qui ont vraiment cru à l'honnéteté d'Emmanuel Macron et de ses marcheurs tombent encore une fois de haut en voyant la mise à l'abri faite au profit de Richard Ferrand derrière l'immunité parlementaire.

Oui car si Richard Ferrand quitte le gouvernement pour l'Assemblée Nationale c'est pour bénéficier de l'immunité parlementaire et que cesse ainsi toutes les poursuites possibles contre lui pour ses emplois fictifs et autres malversations passées.

Bien à l'abri derrière son immunité parlementaire il va servir de caution aux palementaires d'En Marche aux idées plutôt à gauche pour leur faire voter les lois libérales voulues par le couple Macron - Merkel.

Non il est à sa place Richard Ferrand. Celui d'un homme qui est tout sauf un homme libre et qui est obligé de vivre caché derrière une immunité pour éviter d'être ratrappé par le justice.

Voyons comment Macron va protéger ses petits amis du Modem dont François Bayrou. Protéger et se débarraser ou placardiser allant manifestement de pair pour le Chef de l'Etat.

Les chiffres sont là et sont incontestables à savoir que les députés élus sous l'étiquette de la République En Marche sont largement les plus nombreux leur nombre dépassant la majorité absolue à l'Assemblée Nationale.

Mais pour autant ce rassemblement hétéroclite constitue t il une majorité pour voter les lois voulues par Emmanuel Macron ? Rien n'est moins certain.

En effet il ne faut pas oublier que ce groupe de personnes est d'abord composé d'opportunistes carrieristes de la politique toujours barrés dans leur parti par plus médiatiques ou plus compétents qu'eux. Ainsi les Richard Ferrand, Christophe Castaner, Edouard Philippe, Bruno Le Maire ou François de Rugy par exemple, d'éternels Iznogoud persuadés de faire mieux que les autres et prêts à tout contre un poste et une rémunération.

Pour eux pas de problèmes. Ce sont des traitres professionnels et ils voteront tout et n'importe quoi à l'Assemblée car l'argent n'a pas d'odeurs.

Mais il y a aussi de nombreux novices. Beaucoups de non professionnels de la politique qui vont devoir faire face à leur votre par rapport à leurs convictions mais aussi celles de leurs amis et collègues. Pas simple pour un enseignant de voter pour la suppression de postes dans certaines zones. Pas simple de voter les ordonnances sur la réforme du Code du Travail tout en étant de gauche et un professionnel des ponts et RTT. Non rien ne va être simple surtout que l'Assemblée est rajeunie et qu'avec la jeunesse il y a encore la force des convictions.

Non cela ne va pas être simple du tout surtout qu'avec la féminisation de l'Assemblée c'est incontestablement une part d'intelligence collective supplémentaire qui entre à l'Assemblée.

Donc on peut parler de groupe ultra majoritaire mais de majorité non. Il faut attendre les premiers votes pour que l'on puisse parler ou non de majorité.

Et de toute façon l'ensemble des députés ne représentant pas la majorité des électeurs et donc des français du fait de l'abstention aucun groupe, quel que soit son nombre, ne peut se prétendre majoritaire dans le pays. En tout état de cause il est minoritaire et va devoir faire face aux autres forces et corps constitués du pays.

Et cette dispersion est à souhaiter car rien ne serait pire qu'un groupe de députés avec tous les pouvoirs coupés de la société réelle et votant tout et n'importe quoi sans réfléchir de ce qui peut arriver.

On a bien aujourd'hui un Ministre prétendument défenseur de l'environnement et de la bio diversité qui ordonne la chasse aux loups pour mettre des trophés dans son bureau.

Qui sait donc ce que va devenir ce groupe de la République En Marche ?

Nicolas Hulot n'aura pas mis longtemps a endosser son costume de ministre et à trahir tous ses engagements en faveur de l'écologie et tous ceux qui le soutiennent.

Ainsi le 14 juin 2017 il a signé un arrêté autorisant l'abattage supplémentaire de deux loups alors qu'il a toujours fait la morale aux gouvernements précédents sur l'importance de faire cohabiter espèces sauvages et hommes et surtout malgrè l'appel de nombreuses personnalités dont Yann Arthus-Bertrand, les acteurs Jacques Perrin, Hélène de Fougerolles et Brigitte Bardot.

Nicolas Hulot est un sale type qui a fait fortune en se prétendant écologique. Il vient de tomber le masque en autorisant cet abattage de loups qui n'a aucune raison d'être ni aucun fondement.

Vraiment un sale type ce Nicolas Hulot, un "viandard" en habit de ministre.