Emmanuel Macron s'est donc fendu d'une déclaration sur l'affaire Ferrand en expliquant que ce n'était pas à la presse de juger Richard Ferrand. Edouard Philippe, son premier ministre, a pour sa part ajouté que seule une mise en examen pourrait contraindre Ferrand de démissioner.

Qu'elle hypochrisie quand on sait tout ce que la presse a fait subir à Fillon, le tout accompagné des leçons de moral de François Bayrou qui, devenu aujourd'hui Ministre de la Justice, bloque toute enquête sur ses faits.

Oui car pour François Fillon tout le monde se souvient que l'on a justifié l'ouverture d'une enquête moins de 24 h après les révélations pour une bonne administration de la justice. Que c'était indispensable d'agir vite pour empêcher la destruction des preuves.

Et aujourd'hui ? Aujourd'hui le Ministère Public de François Bayrou empêche toute ouverture d'enquête et sans enquête il ne peut pas y avoir de mise en examen possible donc de démission.

C'est consternant. C'est pire que sous François Hollande et nous n'en somme qu'au tout début de ce quinquennat.

La République En Marche est donc un rassemblement de margoulins et de vendus qui tentent de s'imposer à l'Assemblée Nationale pour s'en mettre plein les poches et les français les soutienne au vue des sondages. Pendant ce temps 45 grèvistes de la CGT sont en train de mettre le pays en pénurie d'essance et le gouvernement ne fait rien ne s'occupant qu'à maquiller ses affaires passées et malversations et de s'en prendre aux journalises.

Il y a comme un parfum de 1995 dans l'air. Un parfum de sang et de larmes.

La rencontre entre Emmanuel Macron et Vladimir Poutine c'est très bien passé parceque les deux hommes se ressemblent et on dû se donner des conseils pour faire croire à leur population respective qu'ils vivaient en démocratie.

Et c'est sur qu'Emmanuel Macron apprend vite. Ainsi le Conseil Consitutionnel vient de déclarer un article du Code Electoral contraire à la Consitution juste pour donner plus de temps d'antenne aux candidats de la République En Marche d'Emmanuel Macron. De même lémission politique de ce soir de France 2 a été annulé. David Pujadas et Léa Salamé ne sont pas considérés comme des journalistes par Emmanuel Macron comme Sputnik et Russia today. Car aujourd'hui c'est l'Elysée qui décide qui doit être journaliste et qui ne doit pas l'être comme au bon vieux temps, celui d'avant 1981.

Bien entendu cela n'engendre aucune réaction de la part des français qui assistent à la prise de pouvoir de Vladimir Macron avec l'indifférence et lintelligence d'une vache regardant passer un train.

Consternant mais c'est ainsi.

Alors que s'étale dans la presse les frasques de dizaines d'élus qui ont fait profiter de leur largesse leur famille et leurs amants comme Richard Ferrand ou Marielle de Sarnez, entre autres, les technocrates ont inventés un nouveau concept pour les défendre à savoir celui du pas illégal mais plus acceptable.

C'est en vertu de ce nouveau concept qu'Edouard Philippe continue de soutenir Richard Ferrand et François Bayrou, pourtant aujourd'hui Ministre de la Justice, Marielle de Sarnez.

Souvenez vous il y a quelques années on avait inventé le responsable mais pas coupable dans le cadre du scandale du sang contaminé pour sauver Laurent Fabius notamment. Et bien là c'est pareil pour sauver les dizaines d'élus qui s'en sont mis plein les poches et en on fait profiter leurs proches on qualifie cela de pas illégal mais plus acceptable.

Bien entendu c'est de l'enfumage complet pour justifier le fait que l'on ne va pas sanctionner ceux qui ont profité du systême surtout que cela ne veut absolument rien dire le pas illégal mais plus acceptable que l'on peut appliquer à n'importe qu'elle situation.

Ainsi un homme qui tente d'embrasser une femme contre son consentement c'est une agression sexuelle, un délit pénal. Mais quand c'est un joueur de tennis envers une journaliste ce n'est pas illégal mais plus acceptable donc il ne sera pas poursuivi.

Idem pour un animateur de télevision qui mets ses mains sur les seins d'une comédienne sans son consentement. Ce n'est pas un délit d'agression sexuelle mais simplement un comportement non illégal mais pas acceptable.

Idem pour un animateur de télévision qui, sous prétexte de casting, demande à des mineurs de se mettre nus devant lui.

Idem pour celui qui "chasse du PD" sur internet pour les harceler. C'est un délit. Mais pas quand c'est fait par un animateur de télévision. C'est simplement pas acceptable.

Exploiter la souffrance animale dans des élevages en batterie que ce soit des poules ou des vaches (ferme des 1.000 vaches et celle des 1.000 veaux) ou des porcs en violation de la réglementation. Ce n'est plus acceptable mais ce n'est pas illégal.

L'exploitation d'animaux sauvages dans les cirques est illégal dans de plus en plus de pays européens mais pas en France. Ce n'est pas illégal mais ce n'est plus acceptable.

A l'inverse exploiter une femme dans le cadre d'une GPA c'est illégal en France pour l'instant. Mais c'est aujourd'hui acceptable quand c'est une femme étrangère qui a porté l'enfant à l'étranger. La femme étrangère est tout juste à la limite entre l'homme et l'animal et cela lui donne ainsi des ressources pour élever sa propre portée et d'assurer ainsi la survie de son espèce. On a donc de l'illégal acceptable.

Licencier un salarié sans cause réelle et sérieuse est aujourd'hui illégal. Demain cela va devenir légal et acceptable dès lors qu'il y aura compensation tarifaire dument plafonné par la loi.

La prostitution aussi est un cas intéressant. Longtemps acceptable mais non illégal pour le client aujourd'hui c'est illégal et inacceptable pour lui. A l'inverse pendant longtemps ce fut illégal de se prostituer et aujourd'hui c'est acceptable voir même socialement encouragé par le biais des escort girls.

Dans un stade de football crier "arbitre enculé" est ce illégal ou inacceptable ? Voir légal et inacceptable ? C'est assez flou on ne sait pas bien.

Exporter des pesticides interdit en France pour leur toxicité c'est manifestement légal et cela semble toujours acceptable.

Un homme ou une femme politique qui trahi ouvertement et publiquement son parti en se faisant débaucher comme une vieille prostituée en fin de carrière justement c'est légal et cela semble même tout à fait acceptable quand on voit que les français sont assez bêtes pour voter En Marche aux législatives.

Car manifestement ce qui est et sera toujours à la fois légal et acceptable c'est de prendre les français pour des imbéciles qui d'ailleurs, apparemment, aiment cela au point de voter pour ceux qui les traite ainsi.

Face aux sondages qui donnent les candidats de la République En Marche en tête du premier tour de l'élection et l'incapacité pour les candidats Républicains de faire une vrai campagne François Baroin a du capituler.

Fini le mythe d'une possible victoire aux législatives avec cohabitation, l'heure désormais est de sauver ce qui peut l'être à savoir quelques postes de députés pour les Républicains. Et pour cela François Baroin doit faire appel à la République En Marche et même aux socialistes.

Oui faire appel à la République en Marche et aux socialistes pour, sous prétexte de crainte de victoire du Front National, que les candidats non Front National arrivés derrière un candidat En Marche, socialiste ou Républicain se désistent justement en faveur de ce candidat arrivé en tête.

Le but de la manoeuvre ? Sauver quelques députés, quelques candidats qui auraient le bonheur d'arriver en tête des non frontistes au soir du premier tour autrement dit devant les candidats de la République En Marche et socialiste.

Petit, minable, mais c'est à l'image de ce parti dont les ténors se vendent au premier venu comme de vielles prostituées fatiguées de se faire enfiler pour quasi rien et qui rêvent de devenir escort girls.

D'ailleurs Emmanuel Macron a bien compris ce qu'été la classe politique française à savoir des hommes et des femmes qui se vendent au premier venu pourvu qu'il mette le prix. Et Emmanuel Macron a su mettre le prix puisqu'il achète à tour de bras de Bayrou à Le Maire en passant par Collomb et Richard Ferrand. Et la dessus il a raison. Tout s'achète en France, surout les hommes et les femmes.

Dans le genre argument débile pour justifer un vote pour un candidat de la République En Marche il y a celui qui consiste à dire qu'il faut être cohérent et donner una majorité au Président élu pour qu'il applique son programme et on verra bien.

C'est totalement débile dans la mesure où il ne s'agit pas de voter pour donner ou non une majorité au Pésident pour qu'il applique son prgramme mais de voter pour ou contre les pleins pouvoirs à Emmanuel Macron pendant 5 ans.

Les personnes interrogées perdent de vue en effet que le vote qui va être le notre aux législatives nous engage pour 5 ans. 5 ans ferme comme avec François Hollande.

Donc quand on dit "et puis on verra bien " et non on ne verra rien du tout. Il n'y a aucune échéance avant 2022.

Cela est surtout vrai d'ailleurs pour les électeurs anicennement socilaiste et de gauche car Emmanuel Macron a clairement annoncé qu'il souhaitait plus de minsitres de droite, donc des Républicains, au gouvernement. Que dans les sondages les Républicains sont à 20 % loin devant une gauche éclatée entre socialistes, communistes et France Insoumise. Donc voter pour un candidat de la République En Marche c'est voter pour la droite et une politique de droite, surtout que l'affaire Ferrand, sortie opportunément, a pour but de faire battre les soutiens ex.socialistes du gouvernement et de faire place nette aux Républicains.

Donc les électeurs sont prévenus. Aujourd'hui on va vers une majorité aboslue d'En Marche avec soutien des Républicains donc une politique libérale et de droite pendant au moins 5 ans.

Attention le "on verra bien" n'a aucun sens aujourd'hui car on vote pour 5 ans ferme sans aucune période d'essai.

François Bayrou s'est auto proclamé champion et de la transparence en matière politique. Il se veut même en être le symbole en faisant adopter une loi de moralisation de la vie publique.

Oui mais adopter une loi et ne pas l'appliquer ce n'est pas moraliser la vie publique. C'est un abus de confiance caractérisé envers les citoyens qui croient encore qu'il peut exister des élus honnêtes.

Et force est de constater qu'avec François Bayrou on applique pas les lois pour les élus et les protégés de la République comme Richard Ferrand ou Cyril Hanouna.

Le simple fait qu'il n'y ait aucune enquête sur Richard Ferrand est un très mauvais signe donné par le Ministère et le Parquet sur la réalité qu'il veut donner quand à la moralisation de la vie publique. En réalité il indique à tous qu'il y aura une loi pour faire vitrine mais que personne ne sera poursuivie en application de celle-ci et que tout pourra continuer comme avant.

C'est comme Cyril Hanouna dont personne ne sait pourquoi il bénéficie d'une immunité pénale lui permettant de se livrer aussi bien à des agressions sexuelles ou du harcélement homophobe et ce en direct à la télévision. On a plus que l'impression que même s'il tue quelqu'un en direct sur lson plateau il aura juste une lettre de mise en garde du CSA...

Même l'annonce par Gérard Collomb que le gouvernement va faire financer sa politique au détriment de la santé de nos enfants en ne faisant de la consommation et de l'usage du canabis qu'une simple contravention et non plus un délit ne fait réagir personne. Une majorité trouve même cela bien et tant pis pour ceux qui, à l'intar du tabac et de l'alcool, en devienne dépendant et en souffre physiquement et mentalement.

Après tout si les français votent pour cela...

La décision du gouvernement d'Emmanuel Macron de ne pas commenter les chiffres du chômage dévoilés par Pôle Emploi augure de ce qui est attendu par celui-ci à savoir une forte hausse du chômage au second semestre 2017.

En effet comme tout à chacun le sait Emmanuel Macron veut réformer le marché du travail avec deux mesures fortes : le plafonnement des indemnités de licenciement abusif et l'ouverture du droit à indemnisation au titre du chômage pour les salariés qui démissionnent, les indépendants, artisans, commerçants, agirculteurs et professions libérales en cas de cessation d'activité mesures qui vont, inévitablement provoquer une forte hausse des inscriptions à Pôle Emploi surtoute au début de la mise en place du nouveau dispositif.

Il est donc impératif pour Emmanuel Macron et son gouvernement de discréditer les chiffres du chômage donnés par Pôle Emploi chaque mois car ils vont être horribls au second semestre 2017 une fois les réformes mises en application.

L'espoir d'Emmanuel Macron est que par la suite cette politique libérale du marché du travail permette de décupler les créations d'emploi et donc à terme provoque une vaisse du chômage, Emmanuel Macron ne tablant lui même que sur un taux de chômage de 7 % en fin de mandat.

Si Emmanuel Macron et son gouvernement discrédite les chiffres de Pôle Emploi c'est parce qu'ils anticipent une hausse massive des inscriptions à Pôle Emploi à partir de septembre date de mise en oeuvre des réformes voulues par Emmanuel Macron. Reste à celui-ci de bien mesurer l'impact de cette hausse massive sur le moral des ménages donc de la consommation car à l'instar du prélévement à la source qui va impacter la fiche de paie des employés et salariés la forte hausse du chômage que l'on va connaitre risque d'impacter fortement le moral des ménages et donc la consommation pour la fin d'année soit pendant les fêtes.

C'est un pari plus que risqué que prend Emmanuel Macron pour l'ensemble des français. Pari déjà pris par Sarkozy (rupture conventionnelle et exonération heures supplméentaires) et Hollande (CICE, pacte de responsabilité et loi El Khomri) et qu'ils ont perdu tous les deux.