L'annonce de la liste des candidats d'En Marche pour les législatives montrent ce que va être la présidence Macron, à savoir de l'amateurisme au service d'un incompétent qui n'a jamais dirigé quoi que ce soit.

Le résultat est consternant.

D'abord on annonce que 428 candidats et non 577. Il est en effet expliqué qu'il y a des cas où il n'y aura pas de candidats d'En Marche contre telle ou telle personnalité comme Manuel Vallls. Véritable passe-droit, privilège qui vient sérieusement écorner ceux qui se prétendent incarner l'honnêteté et le renouvellement.

Idem pour le débauchage revendiqué d'élus les Républicains. C'est sans complexe que Richard Ferrand annonce qu'il négocie le recrutement à prix d'or d'élus Républicains comme des footballeurs pour le PSG. Là aussi belle image de la probité tant demandée par François Bayrou.

Bien entendu la liste est truffée d'erreurs et de noms de personnes qui ne sont nullement candidats, comme Mourad Boudejellal le Président du Racing Club de Toulon, et ce juste pour faire le buz. Rien que le fait de l'annoncer et qu'il démente le buz est fait.

Sans surprise un candidat va déjà être retiré parce qu'il a un casier judiciaire long comme le bras et comme En Marche n'a fait aucun contrôle ce n'est pas le premier qui va tomber.

Bien entendu François de Rugy qui a ouvertement violé sa signature au bas de l'engagement signé pour la primaire de la gauche à laquelle il a participé est investi par En Marche. Il y a donc des parjures dans cette liste qui se prétend renouvelée et intègre.

Et le pire de tout c'est que cette liste n'est pas approuvée par François Bayrou et le Modem alors Richard Ferrand a affirmé que les candidats Modem faisaient partis de cette liste se moquant même de certains journalistes qui ont posé plusieurs fois la question tant la réponse n'était pas compréhensible. Et pour cause. François Bayrou n'a jamais été consulté pour l'élaboration de cette liste de candidats, il a été savamment mis à l'écart.

Amateurisme, passe-droit, absence de contrôles, présence de parjures, mépris des partenaires, fausses candidatures pour faire le buz, voila ce que donne la première prestation concrète d'En Marche et du Président Macron. Cela promet pour la suite.

Emmanuel Macron ne cesse de dire qu'il veut réformer le pays et qu'il veut le réformer vite notamment par des ordonnances. Et pour avoir des ordonnances il a besoin qu'une loi d'habilitation soit votée très vite par la nouvelle assemblée en ce sens ne serait ce que pour mettre en oeuvre, par ordonnances, la réforme du droit du travail annoncée.

Pour cela il a donc besoin d'une assemblée soumise, à sa botte, qui vote sans réflèchir la loi d'habilitation demandée. Aussi il présente une majoritée de "novices" qui n'auront pas le temps de comprendre ce qui leur arrive et tellement reconnaissant qu'ils seront ainsi tout heureux de voter cette loi d'ahbilitation sans réflchir surtout qu'ils seront encadrés par une poignée de "mercenaires" ex. socialistes ou républicains et spécialement chargés d'apprendre le métier aux novices et de leur rappeler ce qu'ls doivent voter.

Pas fou le Macron. Il veut tous les pouvoirs et pas seulement le pouvoir exécutif.

Etrangement les ténors du parti des Républicains (Accoyer, Baroin, Larcher etc...) dénoncent le refus d'En Marche et d'Emmanuel Macron d'adouber Manuel Valls comme candidat d'En Marche pour les législatives. « On aime ou on n’aime pas Manuel Valls mais, il a quand même servi l’Etat, la manière dont il est traité dit quand même quelque chose sur le côté sectaire du mouvement (En marche, ndlr).» François Baroin - le 11 mai 2017.

Mais pour quel motif la droite vient elle ainsi au secours de Manuel Valls ?

Bien sur pour avoir un prétexte pour critiquer En Marche mais surtout, surtout, pour que Manuel Valls intègre bien le mouvement En Marche et la saborde de l'intérieur comme il vient de le faire avec le Parti Socialiste et qu'il pourrisse la vie d'Emmanuel Macron comme il l'a fait avec François Hollande.

Oui les Républicains ne sont pas fous. En défendant Manuel Valls ils cherchent à faire entre le loup dans la bergerie, l'alien qui va fagociter le mouvement de l'intérieur et le dévorer.

C'es bien joué.

Après la victoire d'Emmanuel Macron à la Présidentielle et le score élevé de Jean-Luc Mélenchon au premier tour de la dite élection la mode est à la création de "mouvements" pour remplacer les "partis politiques".

En effet pour arriver à 20 % au premier tour de l'élection présidentielle Jean-Luc Mélenchon n'a pas créé un parti politique mais un mouvement, le mouvement de la France Insoumise. Pour être élu Président de la République idem Emmanuel Macron n'a pa créé un parti mais un mouvement, le mouvement En Marche devenu La République En Marche.

Et face aux succès de ces mouvements tout à chacun va créer le sien. Ainsi Anne Hidalgo, Martine Aubry et Christiane Taubira lancent aujourd'hui leur mouvement "Dès demain" et Benoit Hamon a lui annoncé le lancement de son mouvement à compter du 1er juiller 2017.

Donc c'est clair fini les partis politiques, désormais la vie publique sera gérée par des "mouvements". Mais quelle différence y a t il entre un parti politique et un mouvement ?

Aucune mon capitaine. Les deux sont des associations loi 1901 constituant des groupements politiques au sens de l'article L.52-8 et s. du code électoral comme c'est précisé dans les statuts d'En Marche notamment : https://en-marche.fr/charte.pdf

Et oui un mouvement est un groupement politique et donc un parti politique. C'est exactement la même chose. Seul l'appelation change. On ne dit plus parti politique mais mouvement.

D'où l'imbroglio juridique qui va se poser avec ceux qui veulent se présenter sous l'étiquette La République En Marche tout en restant adhérent de leur parti d'appartenance comme le Parti Socialiste ou Les Républicains puisque ce n'est pas possible juridiquement. En effet lors du dépot de sa candidature le candidat doit préciser le nom du parti politique auquel il se rattache, précision qui déclence le versement au parti en question de la première partie de l'aide publique pour le financement de la campagne du candidat. Et une seule étiquette est possible.

Et oui désolé pour ceux qui regardent Emmanuel Macron ou Jean-Luc Mélenchon avec les yeux d'une nymphomane que l'on vient de sortir d'un couvent, un mouvement politique c'est un parti politique et la guerre des étiquettes est avant tout une histoire de gros sous, d'argent public à percevoir et non des questions de contenu politique ou de mesures à appliquer. Alors que ce soit entre la France Insoumise et le Parti Communiste ou La République en Marche et les disciples de Judas Valls c'est bien d'argent public à percevoir dont il est question et pas autre chose, surtout pas du programme à appliquer ou du choix des électeurs.

Manuel Valls poursuit sa descente aux enfers et montre le visage le plus noir, le plus abject de l'âme humaine.

Ainsi, après avoir poussé Hollande à ne pas se représenter, trahi par 3 fois Benoit Hamon comme son illustre prédécesseur Judas Iscariote, il trahi ouvertement le parti qui l'a porté au pouvoir (le parti socialiste) pour rejoindre En Marche d'Emmanuel Macron.

Tel Brutus plongeant sa lame dans le corps de Jules César il annonce la mort des partis traditionnels et ce au nom de la République et de la lutte contre le Front National. Assassinat qui n réalité acheva la pauvre République et amena au pouvoir Auguste.

Répugnant, abject, ignoble, infâme tel est Manuel Valls l'ex. Premier Ministre de François Hollande. Et le pire c'est que des élus et des électeurs se revendiquent "Vallsistes"...

On l'a échappée belle, mais c'est bon une femme n'a pas été élue Président de la République française. Non les français ne pouvaient pas montrer leur modernité et leur sens de l'histoire en élisant une femme comme Présidente alors que les les américains eux mêmes ne l'ont pas fait.

Non mais il faut pas plaisanter une femme Présidente, et une blonde en plus ? Et pourquoi pas une véritable politique pour l'emploi ou pour éradiquer la pauvreté (il est con lui, nimporte quoi) ou des élus honnêtes (lol, woarf, ça y est je me suis pissé dessus de rire). Non on laisse ça aux allemands et aux anglais, des pays de seconde zone dirigés régulièrement par des femmes, pouah.

Non la france reste fidèle à son héritage et à la loi salique en vertu de laquelle seul un mâle, un vrai, peut être à la tête de l'Etat. Même totalement soumis à sa mère ou à sa femme comme cela c'est déjà vue par la passé, mais à la tête de l'Etat. Non vraiment l'honneur est sauf.

Et puis c'est compatible avec l'Islam, religion qui va désormais très vite devenir majoritaire et qui à comme valeur primordiale la soumission de la femme aux hommes. Non nous restons bien islamo compatible et l'afflux des musulmans va pouvoir continuer pour une arrivée au pouvoir imminente.

« Macron akbar ! ».

Et puis la France reste sous tutelle européenne. Là aussi on a eu peur. On a cru que l'on allez de nouveau devoir prendre des décisions en matière monétaire ou budgétaire comme tous ces vrais pays indépendants qui décident de leur budget. Non on reste sous tutelle allemende et on va même la renforcer en transférant notre souveraineté sur le fiiscalité pour que l'Allemagne soit la seule à décider du budget de tous les pays européens. Le grand Reich rêvé par Adolph devient de plus en plus une réalité. De Rhetondes à Rotonde il y a une continuité.

Et les fans de « Plus belle la vie » et autres séries bidons vont se régaler avec les mésaventures de Brigitte Trogneux à l'Elysée. Oui car après Nicolas Sarkozy qui se fait plaquer par Cécilia Attias (ex. femme de l'animateur Jacques Martin), pour ensuite convertir une « bobo nymphomane » au mariage et à la famille (Carla Bruni) et lui faire un enfant, François Hollande qui trompe ouvertement sa compagne (Valérie Trierweiller) avec une actrice (Julie Gayet) et qui la plaque comme une malpropre au point que cell-ci se venge en publiant un livre (« Merci pour ce moment »), on attend les mésaventures de Brigitte Trogneux avec Manu « Bibifoc » et sa double vie.

Et puis on est sur que la guerre et les attentats vont se poursuivre pour le plus grand bonheur de BFMTV, cette lessiveuse de cerveaux branchée en permanence et qui ne laisse pas une seconde de répit aux malheureux qui la regardent en pensant y trouver des faits et des vérités. Non grâce à BFMTV tout n'est que mise en scène, spectacle et surtout objet à publicités et en premier lieu la guerre et les attentats qui font grimper son audimat et donc ses revenus. Donc merci aux français d'alimenter encore et toujours BFMTV en votant pour la guerre et les attentats.

Non vraiment on l'a échapée belle. La France pouvait montrer au monde entier qui elle est vraiment en élisant pour la première fois une femme comme présidente et en retrouvant sa pleine et entière souveraineté mais elle ne l'a pas fait. Elle reste fidèle à ce que des années de lâchetés et de compromissions ont fait d'elle, à savoir une Marianne conne et soumise avec un, voir deux à trois trains de retard sur le reste du monde et sur l'histoire. Une femme française.

L'abstention est élevée pour ce second tour de l'élection et le restera compte tenu de la tricherie organisée par les instituts de sondages et le ministère de l'intérieur qui tansmettent aux médias étrangers, dont la RTBF, des estimations aux termes desquels Macron est élu avec 63 % des voix.

Cela prouve bien que tout est joué d'avance et les résultats actés depuis longtemps. Les opérations de vote en cours c'est juste pour faire jolie, pour faire croire aaux français que leur voix compte réellement. Mais c'est du faux tout ça.