Pour ceux qui pensent encore être libre et ne pas subir un lavage de cerveau permanent des médias en faveur d'Emmanuel Macron la parodie des Oscars de cette nuit va peut être leur ouvrir les yeux.

En effet l'Oscar du meilleur film a d'abord été accordé à "La la land" cett comédie musicale qui triomphe partout dans le monde. Sublime histoite d'amour entre un homme et une femme qui renoue avec la grande tradition des comédies musicales hollywoodienne.

Mais ensuite, une fois l'équipe du film montée sur scène et l'oscar remis il a été annoncé qu'il y avait eu une erreur. Que l'oscar du meilleur film n'été pas pour "La la land" mais pour "Moonlight", ce film triste et chiant comme la pluie qui raconte la vie d'un afro américain homosexuel dans une banlieue américaine, oscar politique décidé dès l'année dernière et totalement indépendant de la qualité des films.

Oui car l'année dernière il n'y avait pas de films ou de comédiens avec des acteurs noirs sélectionnés aux oscars d'où le malaise exprimé par la communauté noire. Dès lors seul un film avec des noirs en vedette pouvait gagner cette année. C'était décidé. "La la land" était donc condamné.

De même la communauté gay ayant, depuis longtemps, pris le pouvoir à Hollywwod, hors de question de remettre un oscar à un film traitant d'une histoire d'amour entre un homme et une femme. Là aussi il était décidé que seul un film portant sur des personnages homosexuels pouvait l'emporter.

Donc le monde entier a la preuve de la manipulation des oscars par la politique ou, plus exactement, par l'aristocratie chansonnière et artisitique soutenue par la finance qui impose sa vision et son mode de vie aux autres.

Le rapport avec la France ? Et bien c'est pareil. C'est pareil avec des médias et une classe aristo chansonnière qui a décidé qu'Emmanuel Macron serait le futur Président de la République et qui fait tout pour cela en manipulant ouvertement l'opinion.

La meilleur preuve c'est que le 22 février 2017 TF1 annonce la tenue d'un grand débat le 20 mars entre les cinq candidats à la présidentielle à savoir : Marine Le Pen, Emmanuel Macron, François Fillon, Benoit Hamon et Jean-Luc Mélenchon. Annonce qui est intervenue avant le renoncement de Yannick Jadot (EELV) au profit de Benoit Hamon, celui de François Bayrou au profit d'Emmanuel Macron et du maintien de la candidature de Jean-Luc Mélechon et qui prouve que tout est organisé et planifié d'avance.

Si on ajoute la prétendue menace de cyberattaques des russes pour justifier que personne ne puisse vérifier la réalité des parrainages ou des résultats ainsi que la parodie de procédure pénale contre François Fillon qui devrait être mis en examen depuis longtemps on comprend que la présidentielle en cours est une mascarade, une mise en scène orchestrée par les médias et la classe chansonnière qui contrôle le pays.

Et oui, désolé, la présidentielle c'est comme les Oscars, totalement bidon et décidée à l'avance.

L'affaire Fillon a un énorme mérite, celui de prouver aux français que leur classe politique est corrompue et ce à tout les nivaux.

Pourquoi ? Tout simplement parce que cette affaire permet de mettre en lumière la quasi amnistie que les élus en question ce sont accordés en réformant la prescription en matière pénale.

En effet, députés ou sénateurs ont donc adopté une loi aux termes de laquelle il ne sera plus possible de poursuivre les détournements, fraudes et autres infractions financières au delà d'un délai de 12 ans à compter de la date des faits. Autrement dit un député qui a détourné de l'argent public avant 2005 ne pourra plus être poursuivi peu importe si on ne découvre ces détournements qu'en 2019 ou 2020.

Jusqu'à aujourd'hui la date que l'on prenait en compte été celle de la découverte des faits, comme pour l'affaire Fillon. Demain ce sera la date où les faits ont été commis.

Cette loi n'a absolument pas été spécifiquement adoptée pour éviter la condamnation de François Fillon non. On adopte pas une loi pour un seul homme.

Non cette loi est destinée à couvrir les  détournements généralisés commis par un très grand nombre d'élus à tous les nivaux (locaux et nationaux) et dont beaucoup d'ailleurs ne se réprésentent plus fortune faite.

C'est d'ailleurs absolument insensé que la justice soit obligée d'appliquer une loi qui n'est pas encore promulguée, applicable, et qui démontre à quel point notre systême est gangréné.

Oui car la justice qui a donc connaissance des détournements commis par François Fillon depuis des annèes constate que les députés et sénateurs adoptent une loi qui va empêcher la justice d'enquêter et donc de juger ces détournements commis, pour la plupart, avant 2005.

C'est bien pour cela que la justice ouvre une instruction préparatoire avant l'entrée en vigueur de la loi nouvelle dans le but de tenter d'éviter la quasi amnistie que ce sont arrogés les élus de la République.

Si les français d'aujourd'hui ne comprennent pas comment ils se font avoir dans les grandes largeurs les générations futures elles comprendont pourquoi ils ont beaucoup moins que leurs ainés. Ils sauront que leurs ainés ce sont laissés volés et plumés comme des poulets et assez bêtes pour encore et toujours voter pour leurs voleurs.

La justice fait tout ce qu'elle peut pour alerter les français sur la gravité de la corruption généralisée qu'ils ont subit et subissent encore aujourd'hui. Mais celle ci est impuissante si, malgrè ces alretes, les français sont assez bêtes pour voter encore et toujours pour ceux qui les ont volé et dépouillé.

Aussi incroyable que cela puisse paraitre on apprend qu'il existe un point commun entre Théo, ce jeune homme qui a été sodomisé "accidentellement" par une matraque de policier et François Fillon candidat du parti les Républicains au premier tour de l'élection présidentielle.

Ce point commun est que tous les deux sont soupçonnés d'avoir bénéficié ou fait bénéficier d'emplois fictifs des membres de leur famille. Pour François Fillon par le biais de l'enveloppe destinée aux assistants parlementaires et Théo par le biais d'une association de luttre contre les violences en banlieue.

Mais soyons clair les point communs s'arrêtent la A aucun moment François Fillon n'est susceptible d'être victime d'un "'accident de matraque". Au contraire. Il bénéficie de gardes du corps payés par l'Etat et d'une protection policière. Quand il est convoqué à la police c'est par mail remis par son avocat et il s'y rend avec voiture et chauffeur comme une personne de haut rang.

Et puis bien sur on sait que François Fillon n'ira jamais en prison même s'il est un jour reconnu coupable pour les détournements. Même condamné à de la prison ferme, comme Claude Guéant, il ne sera jamais incarcéré du fait de son "rang" et bénficiera d'un aménagement de peine.

Théo lui s'il est reconnu coupable il sera incarcéré. Aucun doute la dessus. Et il le sera sur la base de la législation qui va renforcer la sanction pénale qui sera prise et adoptée par François Fillon et les siens après les élections.

Les historiens sont vraiment gâtés aujourd'hui. Ils ont la preuve inconctestable que les privilèges n'ont pas du tout été abolis la nuit du 04 août 1789 en France comme on le prétend. Ils subsistent toujours aujourd'hui.

Les amateurs de lettre eux aussi peuvent se réjouir. Jean de la Fontaine (1621 -1695) démontre sa modernité au travers de ses vers « Selon que vous serez puissant ou misérable / Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir » (extrait des Animaux malades de la peste édité en 1678). 

La seule chose qui a changé en réalité c'est la matraque...

On sait désormais aujourd'hui que l'héritier de François Hollande c'est Emanuel Macron. C'est officiel depuis hier et le passage officiel de témoin au diner du CRIF.

Oui car rappelons que le raliement de François Bayrou, soutien officiel de François Hollande depuis 2012, et l'embrassade au cours du diner du CRIF entre François Hollande et Emmanuel Macron sont les signes ostensibles que l'hologramme créé par TF1 et les financiers (dixit François Bayrou lui même) est aussi l'héritier de François Hollande pour poursuivre sa politique et ce dans tous les domaines.

Donc les français qui ont plébiscité le quinquennat de François Hollande savent désormais qu'en votant Emmanuel Macron ils votent pour la même politique et les mêmes effets.

Emmanuel Macron va donc, enfin, pouvoir dévoiler son programme notamment économique, programme écrit par François Hollande et Manuel Valls, agrée par François Bayrou et approuvé par le CRIF.

Jusqu'à ce jour Emmanuel Macron n'avait aucun programme économique et n'était que le candidat de la fnance et des médias (surtout TF1 et BFMTV) assuré d'audiences importantes grâce aux événements de la vie privée du futur président de la République.

Oui car il fallait trouver mieux que les deux derniers présidents qui ont mis la barre très haut. D'abord Nicolas Sarkozy qui, à peine élu, divorce pour ensuite épouser une chanteuse et ex mannequin pour lui faire ensuite un enfant c'est déjà du haut niveau.

Ensuite François Hollande qui, a peine élu, installe sa maitresse officielle à l'Elysée tout en la trompant publiquement avec une actrice de seconde zone entrainant le départ de la dite maitresse de l'Elysée suivie de la publication d'un livre dénonçant le comportement du dit président « Merci pour ce moment » c'est aussi très fort. Il fallait trouver mieux pour le futur Président.

Et bien avec Emmanuel Macron ils ont mieux. Ils ont celui qui, à peine élu, va divorcer de sa femme beaucoup plus agée que lui pour offcialiser sa liaison avec un homme, Mathieu Gallet, qu'il n'hésitera pas, au besoin, à épouser voir même à adopter avec lui un enfant conçu et né par GPA à l'étranger toujours pour assurer de l'audience aux médias et donc leur soutien.

Les passionnés d'histoire se régalent. Ceux qui se demandent toujours à quel moment précis pouvoir dater la fin d'une civilisation ils vont pourvoir vivre et dater la fin de la civilisation occidentale, la fin de la civilisation judéo chrétienne. Ce sera la date de l'élection d'Emmanuel Macron à la Présidence de la République française qui, à l'instar de son maître à penser François Hollande, voudra laisser une trace dans l'histoire et mettra donc fin à la civilisation judéo chrétienne en adoptant des fêtes musulmanes et juives en lieu et place de fêtes chrétiennes. Tout comme François Hollande à remplacer la famille par les familles avec le mariage pour tous juste pour rester dans l'histoire quitte à ce que ce soit au chapitre de la fin d'une civilisation.

Nos grand-parents pensez que l'on allait être contraint de parler l'allemand suite à l'invasion par la France de l'Allemagne. Nos parents que ce serait l'anglais du fait du triomphe du libéralisme économique et de la mondialisation. Nous que ce serait l'arabe du fait de l'islamisation de plus en plus rapide des pays occidentaux et notamment européens. Nos enfants eux ont plutôt intérêt à s'intérresser au russe car face à cette décadence occidentale Vladimir Poutine, le Bismark du 21è siècle, ne va faire qu'une bouchée de ces stars de la télévision et des médias propulsées à la tête d'Etats sans aucune qualité pour occuper de tels postes.

François Bayrou a donc lui aussi cédé aux sirènes de la finance et de l'argent et a donc décidé de se vendre à Emmanuel Macron. On peut comprendre François Bayrou qui, a 65 ans, voit ceux de sa génération quitter la carrière fortune faite grâce à l'argent public (Bartolone, Cazeneuve, Ayrault, Sapin, Sarkozy, Hollande etc...). Ils sont tous devenus millionnaires en se servant dans les caisses et peuvent partir les poches pleines. Pas François Bayrou qui a toujours été honnête.

Donc lui aussi veux partir avec de l'argent plein les poches et se vend ouvertement, publiquement à Emmanuel Macron.

La conclusion est sans appel. Les français doivent se résigner à encore et toujours avoir des malhonnètes comme élus qui videront les caisses de l'Etat tout en demandant des sacrifices aux français.

C'est triste mais c'est ainsi. Et avec Emmanuel Macron ils risquent même d'avoir le plus grand nombre d'opportunistes et de voleurs jamais réunis derrière un même homme tant celui-ci attire les plus gourmands des politiciens (Collomb, De Rugy etc...).

Le "praf" va devenir le plus grand parti de France et avec raison. il n'y a plus, et aujourd'hui c'est une certitude, de candidat honnète à l'élection présidentielle et les pires des voleurs et margoulins seront candidats sous l'étiquette "En marche".

C'est triste mais c'est ainsi. L'argent et la finance gagne toujours on ne peut rien y faire.

Au fur et à mesure que la campagne présidentielle avance les français peuvent voir le vrai visage de leurs hommes et femmes politiques et peuvent prendre conscience de la médiocrité de ceux ci.

Après les révélations sur François Fillon et sa volonté désormais affichée d'être candidat même s'il est mis en examen, voilà qu'un autre homme politique vient à donner une image immonde de ce qu'est la politique aujourd'hui, à savoir François Goullet de Rugy.

Souvenez vous, François de Rugy c'est le député EELV qui a quitté son parti pour rejoindre le parti socialiste et qui a participé à la primaire de la gauche et annonçant au cours des débats qu'il soutiendrai le vianqueur de la dite primaire :

(Deuxième ligne entre Sylvia Pinel et Manuel Valls).

Et bien ce sale type vient d'annoncer qu'il revenait sur sa signature et ses engagements et qu'il rejoignait Emmanuel Macron.

Et oui encore un Cahuzac. Encore un qui a les yeux dans les yeux annoncés à tous les français qu'il soutiendrai le vainqueur de la primaire de la gauche pour maintenant annoncer le contraire.

Voila. Autrement dit un "beau dégeulasse, un vrai fumier" qui montre son vrai visage et qui prouve que voter Emmanuel Macron c'est voter pour le pire de la classe politique, pour voir au gouvernement les plus menteurs et tricheurs, les plus dégeulasses de ceux qui prétendent nous gouverner.

L'annonce par TF1 de la tenue d'un débat télévisé le 20 mars 2017 entre Fillon, Hamon, Le Pen, Macron et Mélenchon est une injure à la démocratie et la preuve que la future élection présidentielle est totalement truquée, jouée à l'avance par les médias et financiers qui décident seuls de celui ou celle qui sera élu.

En effet comment expliquer la présence d'Emmanuel Macron dans un tel débat lui qui ne représente rien, n'ayant ni élus ni parti politique ? Pour quel motif est il mieux considérer que les autres petits candidats (tel Nicolas Dupont Aignan par exemple ou Yannick jadot) ? il n'y a aucune raison objective sauf que les médias ont décidé qu'Emmanuel Macron était un candidat à la présidentielle plus important que les autres sans aucun fondement démocratique.

D'ailleurs comment expliquer que TF1 sache à l'avance par exemple que Yannick Jadot va se retirer et Jean-Luc Mélenchon se maintenir ? Que François Bayrou ne sera pas candidat ? qu'Emmanuel Macron est sur d'avoir ses parrainages ? Que François Fillon ne sera pas cité en correctionnel ou mis en examen pour détournement d'argent public ?

Les médias transforment l'élection présidentielle en jeu télévisé où ils décident des candidats. Un "The Voice" ou "Un incroyable talent" dont ils déterminent librement les candidats, ceux qui méritent et ceux qui ne méritent pas de rester.

Ainsi TF1 a donc décidé, aujourd'hui, des finalistes pour la Présidentielle 2017, à savoir Fillon, Hamon, Le Pen, Macron et Mélenchon. Et personne d'autres.

Transformer l'élection présidentielle en jeu télévisée c'est s'exposer à avoir une vedette de la télé réalité comme Chef d'Etat. C'est ce que connait actuellement les USA avec Donald Trump.

C'est dramatique et scandaleux. La honte soit aussi et surtout sur les candidats qui se prêtent à cette mascarade. Qu'ils ne s'étonnent pas si plus personne ne les écoute et ne les respecte. A se comporter comme des clowns ou des saltimbanques on est traité comme tel.