Faites connaître ce site à un(e) ami(e) !:

>Vous ne pouvez nous faire connaître car vous n'êtes pas identifié.

Pour vous identifier cliquer-ici

 

 

> Vous ne pouvez pas écrire d'édito et de commentaire car vous n'êtes pas identifié.

Pour vous identifier cliquer-ici   

 

 
 
 
N° 1979  :  "François Fillon va t il rendre l'argent et fermer sa société de conseil ?"
Par gabdel le 06/02/2017

François Fillon va donc faire une conférence de presse à 16 heures dans son QG de campagne dans le but de faire pleurer dans les chaumières en tentant de faire croire qu'il est victime d'une entreprise de démolition et que lui, sa femme et ses enfants n'ont rien fait de mal ni pris d'argent public non lié à une véritable activité.


Cela va être aussi crédible que DSK annonçant qu'il avait fait voeu de chasteté à l'époque de Dédé la Saumure et que c'est la femme de chambre et les Banon mère et fille qui ont tenté de le violer.


Surtout il va bien se garder de rendre l'argent. François Fillon a donc fait fortune grâce à la politique. Il est devenu millionaire et vit comme un prince dans son manoir avec de l'argent public et il va bien se garder de rendre l'argent.


Bien sur il ne va pas fermer sa société de conseil "2F" qui lui permet d'encaisser de l'argent en provenance du privé et des sociétés étrangères pro Poutine et pro Trump. Non faut pas exagérer.


On ne peut pas demander a un élu de droite d'être honnête et intègre. C'est impossible, l'argent est dans leur ADN. D'ailleurs si l'UDI continue à soutenir Fillon c'est parce qu'ils se partagent le "gateau" au-travers des places de députés ou de ministres. Pour l'UDI et le Centre c'est "Qui veut gagner des millions euh Fillon" lapsus courrant à doite aujourd'hui.


D'ailleurs ce qui est frappant c'est que personne à droite ne se précipite pour prendre la place de Fillon. Tous sont plus corrompus les uns que les autres avec des casseroles au cul.


On a pas fini de payer pour la droite...

Les commentaires :
 
N° 1978  :  "Selon certain Pénélope Fillon aurait perçu plus de 5.000 euros "à l'insu de son plein gré" :"
Par gabdel le 05/02/2017

Il est donc inconstestable que Pénélope Fillon a bien perçu près d'un million d'euros sur pleusieurs années juste pour ouvrir le courrier de son mari reçu dans son manoir. Mais, à l'instar des cyclistes dopés comme des boeufs américains juste avant l'abattoir, cela aurait eu lieu sans qu'elle en est eu conscience, à l'insu de son plein gré.


Oui car après Karine le Marchand c'est Ségolène Royal qui affirme : "je pense que c'est une femme très digne, une mère de famille très respectable, qui manifestement est plus victime d'un dispositif qu'elle ignorait manifestement, cela, l'enquête le montrera".


Victime d'un dispositif qu'elle ignorait ? Comment en étant avocate, ce qu'est Mme Fillon, on peut ignorer l'argent qui rentre sur son compte et surtout son origine ? Car l'épouse étrangère d'un résident en France qui ne parle ni ne lit le français et qui perçoit des allocations indument est une fraudeuse une délinquante qu'il faut châtier, mais une avocate femme de sénateur et de ministre, avocate de son état et donc connaissant parfaitement les textes et dispositifs est une innocente qui ne sait pas qu'elle perçoit 5.000 euros par mois à tort ?


Et si on commençait par ne plus prendre ainsi les français pour des cons. De tenter de  nous fraire croire que c'est un drame de percevoir près d'un million d'euros indument et d'être étonné que cela puisse choquer.


Mme Fillon est tout sauf une victime. C'est trop facile de revendiquer l'égalité des sexes et dès que les ennuis arrivent de se cacher derrière le vieux statut archaïque de la mère de famille pour échapper à ses responsabilités.


Faux pas demander ce qu'elle a pu se mettre dans la poche pendant des annèes Ségolène pour défendre ainsi Pénélope Fillon.

Les commentaires :
 
N° 1977  :  "Benoit Hamon est donc bien le seul qui veux donner de l'argent aux français et non aux politiques et à leurs familles :"
Par gabdel le 03/02/2017

Fillon, Cahuzac, Thévenoud, Hollande, Sarkozy, Copé, Balkany, Guéant, Dassault, Le Pen, Lagarde, Tapie, Macron, Chirac, Batolone et cie, tous se mettent donc l'argent des français dans leurs poches et celles de leurs familles. Pas un pour faire mieux que l'autre. Tous n'en veulent qu'à l'argent.


Et le pire c'est que les français qui savent qu'ils sont ainsi dépouillés plus ou moins légalement se laisse faire et votent encore et toujours pour eux. A croire que tout les candidats proposent tous la même chose.


Et bien non. Il y a justement un candidat, Benoit Hamon, qui propose oui de verser cet argent à tous les français plutôt qu'aux seuls politiques au-travers du revenu universel. Il propose de donner 750 euros par mois à tout le monde plutôt que 5.000 euros pour chaque membre de la famille d'un politique. C'est concret et bénéfique pour tous.


Que l'argent revienne aux français plutôt qu'aux politiques et à leurs familles est une idée qui dérange. C'est pour celà que tous, des socialistes libéraux aux républicains disent que c'est une mauvaise idée, un rêve ou une utopie.


En réalité ils disent cela pour garder l'argent pour eux. On ne va quand même donner 750 euros aux "sans dents" et aux classes moyennes...

Les commentaires :
 
N° 1976  :  "Je n'ai jamais été l'assistance de mon mari (Pénélope Cahuzac heu pardon Fillon) ::"
Par gabdel le 02/02/2017

Ce soir France 2 va donc diffuser l'interview de Pénélope Fillon dans laquelle celle-ci déclare qu'elle n'a jamais été l'assistante parlementaire de son mari montrant ainsi que la culture du mensonge gangrène l'ensemble de la classe politique aujourd'hui.


Oui car personne n'a oublié le mensonge "les yeux dans les yeux" de Jérôme Cahuzac toujours libre d'ailleurs aujourd'hui.


Ce sera donc une preuve de plus de la corruption généralisée de notre classe politique mais sans véritable réaction de la justice qui sera complaisante avec les Fillon comme elle l'a été avec les Chirac. Et le pillage en règle des comptes publics continuera de plus belle.


Il faut dire que cette "affaire Fillon" tombe bien au moment où EDF ruiné et en faillite par sa gestion calamiteuse depuis sa privatisation va annoncer plus de 5.000 suppressions de postes et que son maintien en activité va coûter plusieurs milliards d'euros aux contribuables. Et personne ne sanctionnera les dirigeants successifs qui ce sont servis sur EDF et qui l'ont ruinés.


A l'image d'ailleurs de la faillite du Crédit Lyonnais que le contribuable a renfloué par milliards et alors qu'il est aujourd'hui prouvé et jugé que 400 millions d'euros ont été versés à tort par Christine Lagarde à Bernard Tapie Madame Lagarde n'a pas été sanctionnée et même est toujours en poste aujourd'hui au FMI. Tapie lui ne remboursera jamais.


L'affaire Fillon est donc un nouvel exemple des milliards d'euros détournés ouvertement par nos élus depuis des années, élus qui ne sont jamais sanctionnés et qui ne rendent jamais l'argent détourné.


Il en sera ainsi avec l'affaire Fillon malgrè le flagrant délit de mensonge car les loups ne se dévorent pas entre eux et ce n'est pas aujourd'hui qu'il vont commencer.

Les commentaires :
 
N° 1975  :  "François Fillon disjoncte totalement en évoquant un coup d'état :"
Par gabdel le 01/02/2017

François Fillon a donc totalement disjoncté et l'affaire dite de Pénélopegate montre que l'on échappe de peu à une erreur magistrale en se retouvant avec François Fillon à la tête de l'Etat.


En effet voilà que François Fillon prétend qu'il serait victime d'un coup d'état institutionnel de la gauche, autrement dit d'un coup monté de la gauche pour prendre le pouvoir. Sauf que François Fillon doit savoir que ce n'est pas lui, ni même la droite, qui sont au pouvoir mais François Hollande et les socialistes. Ils ne peuvent donc, en aucun cas, se livrer à un coup d'état pour prendre le pouvoir à François Fillon puisque ce sont eux et pas François Fillon qui sont au pouvoir.


Il faut donc, de toute urgence, que François Fillon arrête de dire n'importe quoi comme il le fait depuis plusieurs jours. En aucun cas il ne peut s'agir d'un coup d'état.


D'un complot ou d'une vengeance d'accord. Notamment de son propre camp ce qui est le plus probable. A la limite accuser Vladimir Poutine car c'est la mode de voir Poutine derrière tout ce qui se passe dans le monde depuis l'élection de Donald Trump bon soit.


Mais un coup d'état non ce n'est pas possible.


François Fillon disjoncte. Il n'assume pas de vouloir remplacer la fonction publique d'Etat par la fonction Fillon d'Etat où seul les members de sa famille et se proches seraient rémunérés par l'argent public soit. Mais de là à dire n'importe quoi non.


DSK c'était les femmes de chambre et les putes de salon, Fillon c'est l'argent public. A chacun sa "cam", à chacun d'assumer.

Les commentaires :
 
N° 1974  :  "Pourquoi les ralliements à Emmanuel Macron de droite comme de gauche sont artificiels ?"
Par gabdel le 01/02/2017

De Bernard Kouchner à Anne Marie Idrac la toile ne cesse de se faire les échos des politiques qui ralient Emmanuel Macron et son mouvement. Tout est fait pour laisser à penser aux français qu'il y a un mouvement, une inclinaison naturelle vers cet homme qui serait l'homme providentiel, celui capable de gouverner la France en 2017.


Mais il faut raison garder. A bien regarder les noms et origines de ces ralliements on voit bien qu'il s'agit de has-been de la politique, des vendus professionnels qui mangent à tout les rateliers de droite comme de gauche et qui ne visent qu'à s'en mettre, de nouveau, plein les poches.


Et c'est normal. En effet Emmanuel Macron n'appartient à aucun parti et n'a aucun programme. Donc il n'est pas possible d'honnêtement et réellement rejoindre un homme faute de savoir ce qu'il pense ou croit sur les sujets essentiels.


Qu'en est il de ses positions sur le mariage pour tous, la PMA, la GPA ou l'avortement ? On en sait rien.


Qu'en est il de ses positions vis à vis de l'engagement militaire de la France au Mali ou en Syrie ? On en sait rien.


Qu'en est il de sa position sur Schengen et les migrants ? On en sait rien.


Qu'en est il de sa position vis à vis des sanctions contre la Russie ? Rien de rien.


Ce n'est que quelques exemples mais ils sont édifiants. Ils démontrent qu'il n'est pas possible de se ralier ou de soutenir un homme dont on ne sait absolument rien et qui n'a aucun programme.


Et quand Emmanuel Macron va communiquer son programme. Qu'il va enfin dire qu'elles sont ses positions sur l'ensemble des sujets qui doivent être ceux dont doit s'occuper un Président de la République et bien ils seront nombreux à être surpris ou déçus.


La présidentielle ce n'est ni la star academy ni la ferme des célébrités. il ne s'agit pas d'élire celui qui chante le mieux ou qui passe le mieux à la télévision mais celui ou celle qui va diriger le pays pendant les 5 ans à venir.


On a déjà eu "Nicolas bling bling" et "François le scooter" comme "Président people" on ne va quand même pas faire encore une fois la même erreur.

Les commentaires :
 
N° 1973  :  "Pourquoi Benoit Hamon est beaucoup plus rentable que Fillon ou Macron ?"
Par gabdel le 31/01/2017

Simple. Prenons un honnête commerçant qui gagne relativement bien sa vie. Ce commerçant va donc devoir payer des impôts.


Avec Fillon ou Macron il va payer une peu moins d'impôts, disons par exemple 6.000 euros. Mais il n'en reverra pas la couleur, ni lui ni ses clients. Cet argent va filer tout droit dans les poches des élus et membres du gouvernement et leurs familles qui n'iront jamais chez lui comme client.


A l'inverse avec Benoit Hamon il va payer plus d'impôts. Disons par exemple 10.000 euros. Mais déjà il en récupère 750 dans sa poche par mois au titre du revenu universel et il sait que chacun des habitants de soncquartier, clients potentiels vont toucher aussi 750 euros par mois ainsi que tout ses clients. Donc non seulement il récupère une partie de cet argent mais en plus c'est la garantie de plus de ventes et donc plus de chiffres d'affaires car plus de clients avec plus de pouvoir d'achat.


Donc il n'y a pas photo. Hamon est nettement plus rentable que Fillon ou Macron.

Les commentaires :

Page 441/678          Revenir première page     Editos précédents