Et tout le monde trouve celà normal. Tout le monde ? Pas sûr. Pas sûr que les pays victimes de la politique d'austérité menée par le FMI et le contraignant à faire subir pauvreté et misère à des millions de personnes y soient insensibles.

La grèce, première victime du FMI de la délinquante Christine Lagarde, doit très mal prendre le fait que, non seulement elle n'est pas sanctionnée quand elle commet des négligences graves mais qu'en plus elle garde sa place.

Car alors que le FMI a condamné à la pauvreté et la misère des centaines de milliers de retraités et de petiis fonctionnaires sous prêtextes qu'ilas avaient été négligents, profités du système, qu'en est il pour un dirigeant du FMI reconnu coupable de négligences graves ? Rien. Lui il garde son titre, ses revenus et la confiance des pays membres !

Christine Lagarde et le FMI font plus de victimes que Vladimir Poutine en Syrie. La seule différence c'est que le FMI c'est par négligence grave et incompétence.

Ce n'est certainement pas aujourd'hui que les français vont se réconcilier avec les politiques et leurs passe droit plus obscènes les uns que les autres.

Ainsi aujourd'hui on apprend que Christine Lagarde s'est bien rendue coupable de négligence coupable dans l'arbitrage Tapie, négligence qui a coûté plus de 400 millions d'euros aux contribuables français.

Mais bien que coupable elle est dispensée de peine...

Mais pourquoi une telle dispense ? D'où vient cette impunité qui n'a cours que pour les politiques ?

Car un artisan qui va omettre de déclarer ou payer ses cotisations va être traité comme un malpropre, comme un délinquant et durement sanctionné. Mais Christine Lagarde ? Non car c'est une privilégiée.

Le demandeur d'emploi qui ne va pas déclarer par négligence ses revenus de chauffeur occasionnel ? Un fraudeur, un délinquant de la pire express (et puis magrébhin bien souvent) qu'il fait attraper, condamner, faire payer et renvoyez chez lui (sauf qu'il est français mais bon). Et pour Christine Lagarde ? Rien. Plus de 400 millions d'euros de perdus par négligence coupable mais aucune sanction.

Encore un jour noir pour la politique et la démocratie qui montre qu'il existe bien une justice à deux vitesses, une pour les riches et les puissants où l'on est reconnu coupable et dispensé de peine, et une pour les "sans dents" reconnus coupables et condamnés à de lourder peines à exécuter dans des cellules avec des rats et des punaises et à 6 ou 8 par cellule.

Désolé je vais vomir...

Le parti socialiste et ceux qui s'en revendiquent sont des grands donneurs de leçons de moral à tous les français. Que ce soit en matière de droit des femmes ou du racisme ou de l'homophobie, les socialistes n'hésitent pas à donner des leçons et même à sanctionner quand ils sont au pouvoir.

Ainsi de nombreuses entreprises ont été sanctionnées pour non respect d'égalité des salaires entre hommes et femmes et pour des discriminations contre les maghrebins à l'embauche.

Mais ces grands culpabilisateurs, donneurs de leçons. Ces grands censeurs de la liberté d'expression appliquent ils à eux même ce qu'il imposent aux autres ?

Mais bien sur que non. Les sept candidats à la primaire sont désormais connus : Benoît Hamon, Arnaud Montebourg, Vincent Peillon et Manuel Valls seront candidats, Sylvia Pinel (PRG), Jean-Luc Bennahmias (Front démocrate) et François de Rugy (Parti écologiste).

Blian pas une seule candidate socialiste. Il n'y aura qu'une femme et elle est du Parti Radical de Gauche. Pas un seul "black". Faut pas plaisenter. Et encore moins un maghrébin. Ils ont pas envie de se faire tirer dessus.

Pitoyable. Minable. Mais à l'image de qu'ils sont réellement, ne concevant les femmes que par et pour leur sexualité (avortement, mariage pour tous, PMA, GPA) mais absolument pas pour leurs capacités ou leurs travaux. Les "blacks" juste pour le sport et la chanson, et encore de loin. Et les maghrébins juste à la base, tout en bas, au RSA ou au smic juste pour pouvoir traiter les autres de racistes.

Les socialistes sont tombés tellement bas qu'ils se discréditent eux mêmes surtout au près de ceux qu'ils espèrent tromper comme les femmes, les maghrébins et plus globalement les jeunes issus de l'immigration.

Il est évident que les jeunes de banlieues vont se précipiter en masse pour voter pour Arnaud de Montebourg ou François de Rugy. Diantre, palsembleu ...

Une moquerie de plus, un foutage de gueule en bonne et du forme qui démontre que la seule femme susceptible d'accèder à la Présidence de la République à moyen terme c'est Marine Le Pen. Il n'y en a aucune autre car les socialistes font tout pour éviter qu'une femme puisse émergée et briguer le pouvoir suprême. Non pour les socialistes le candidat à la présidentielle ne peut être qu'un homme. Un homme blanc et aussi éloigné que possible de la culture maghrébine.

Mais où est la différence avec la droite dont on c'est tant moqué du fait qu'il n'y avait qu'une femme comme candidate ?

Comment prétendre être les défenseurs de la cause des femmes face au seul parti qui présente une femme comme candidate à la présidence de la République à savoir le Front National ?

Non le bilan du quinquennat de Hollande et Valls est minable dans tous les domaines. Celui de la morale tout autant que des autres.

Pour les deux ou trois simples d'esprit qui avait encore un peu d'estime pour Manuel Valls sa proposition de supprimer l'article 49.3 de La Constitution va les faire changer d'avis.

En effet Manuel Valls a été le Premier Ministre qui a le plus utilisé cet article de la Coonsitution qui permet de faire passer un texte de loi sans vôte depuis Michel Rocard (6 fois). Qui a donc justifié le bien fondé de cet article devant les français et l'Assemblée Nationale et ce malgrès des manifestations contre cet usage dans tout le pays et même une pétition ayant receuillit plus d'un million de signatures !

C'est vraiment se moquer du monde de prétendre supprimer un texte quia a été la base, le support, de toute l'action de Manuel Valls de 2014 à 2016. Sans cet article il  n'aurait rien pu faire.

C'est du même niveau que Jérôme Cahuzac qui clame à l'Assemblée Nationale qu'il n'a pas e comptes à l'étranger pour, quelques temps plus tard, reconnaitre qu'il est possible qu'il en est un oublie quelque part.

Manuel Valls est donc vraiment un "sale type" qui se moque ouvertement de tous ceux qui ont manifesté contre l'usage du 49.3 juste pour faire croire qu'il est un démocrate et de gauche.

Mais les faits sont tétus et bien présents. Manuel Valls est un petit dictateur qui impose ses textes libéraux par la force. Il est tout sauf un démocrate et un homme de gauche. Il est donc bien en plus un "sale type" prêt à tout les mensonges et toutes les manoeuvres pour se faire élire.

Aujourd'hui tout ceux qui ont manifesté ou signé contre l'utilisation du 49.3 notamment pour la loi El Khomri sont confortée dans leur position et doivent se mobiliser pour faire barrage, dès le premier tour de la primaire, à Manuel El Blanco, petit Franco d'importation et grand utilisateur du 49.3 qu'il ne supprimera jamais.

Après son meeting réussi de Paris il est incontestable que le mieux placé à gauche pour la présidentielle de 2017 c'est Emmanuel Macron.

D'une part en effet il est à l'écart d'une primaire socialiste qui tourne totalement à "la foire à la saucisse" avec son trop grand nombre de candidats. Candidats qui vont donc devoir se confronter et s'envoyer des "vérités" pendant tout le mois de janvier alors qu'Emmanuel Macron lui sera bien au chaud à l'écart.

D'autre part avec ses partisans c'est lui et ses partisans qui vont être les faiseurs de roi de la primaire. Ce sont eux qui peuvent décider qui, selon eux, est le meilleur candidat à être opposé à Emmanuel Macron et incontestablement ce n'est pas Manuel Valls.

Oui car Manuel Valls qui se prétend social libéral est sur le même secteur politique qu'Emmanuel Macron qui, lui aussi, se réclame de la gauche libérale. Il est donc nécessaire pour Emmanuel Macron que le candidat socialiste ne soit pas un social libéral mais un homme bien ancré à gauche comme Hamon ou Montebourg. Oui quelqu'un qui va lui laisser le champs libre dans le vecteur social libéral et qui va chasser du côté des électeurs de Jean-Luc Mélenchon.

Si tout se passe comme il le prévoit Emmanuel Macron peut être le seul candidat social libéral le 29 janvier 2017. Il aura alors la possibilité de laisser le socialiste et Melenchon se disputer l'électorat de la gauche traditionnelle et lui de faire venir à lui les centristes, totalement absent de cette campagne, et ceux qui ont peur de Fillon à droite comme les gaullistes.

Aujourd'hui c'est bien Emmanuel Macron le mieux placé pour être le candidat de la gauche à la présidentielle et il peut même lui faire passer le premier tour tant Philippot fait du mal au Front National en le faisant entrer de force dans la coalition "umps".

Jérôme Cahuzac a été condamné à trois ans de prison ferme et cinq ans d'inéligibilité par le tribunal correctionnel de Paris ce jeudi 8 décembre.

La députée de Marseille Sylvie Andrieux a démissionné de l'Assemblée nationale après sa condamnation, devenue définitive début novembre, pour avoir distribué des fonds à des associations fictives alors qu'elle était conseillère régionale.

Le député écologiste Denis Baupin de la Belle Alliance Populaire, mis en cause par plusieurs femmes pour harcèlement et agressions sexuelles, a annoncé jeudi qu’il renonçait à être candidat aux législatives de 2017, réaffirmant son « innocence » et dénonçant des « accusations ignobles ».

Le tribunal correctionnel de Paris a renvoyé mercredi au 19 avril, soit quatre jours avant le premier tour de la présidentielle, le procès pour fraude fiscale de l'ancien secrétaire d'Etat Thomas Thévenoud, pour avoir omis de déclarer ses revenus en 2012 et l'avoir fait en retard pendant plusieurs années.

Bruno Le Roux, nouveau Ministre de l'Intérieur, se présente sur son site internet comme un ancien élève de l'Essec et HEC. Ce qu'il n'a jamais été (Faux et usage de faux article 441-1 du Code Pénal).

Somme toute une semaine ordinaire dans la République exemplaire de François Hollande et des socialistes au pouvoir.

Pour mieux comprendre le renoncement de François Hollande à se réprésenter et l'absurdité de la candidature de Manuel Valls il suffit de regarder ce qu'est notre justice aujourd'hui.

Ainsi Cécile Bourgeon qui a maltraité et participé au meurtre de sa fille dont on a pas retrouvé le corps a été condamné à 5 ans de prison. Elle vient de faire une demande de mise en liberté.

Jérôme Cahuzac vien d'être condamné pour fraude fiscale à 3 ans de prison ferme.

Il est donc quasiment aussi grave aujourd'hui de frauder le fisc que de tuer une fillette et de l'enterrer pour que l'on en retrouve jamais le corps.

Un grand merci à notre législateur et nos gouvernants successifs qui ont permis d'arriver à ce résultat aussi absurde que révoltant.