Cela fait à peine deux ans que la loi n° 2014-896 du 15 août 2014 relative à l'individualisation des peines et renforçant l'efficacité des sanctions a été publié au journal officiel.

Pour ceux qui n'en ont pas le souvenir c'est la fameuse loi Taubira qui créée la contrainte pénale comme mode de substitution à une peine d'emprisonnement et qui permets de libérer un condamné qui exécute une peine d'emprionnement a être libéré de façon anticipée avec un bracelet électronique.

Réforme très contestée d'ailleurs dans la société civile de par les risques qu'elle fait peser sur les citoyens mais une loi imposée par François Holland et Manuel Valls, adoptée par les députés socialistes et validée par les sages du Conseil Consitutionnel.

C'est grâce à cette loi que l'un des deux barbares qui a égorgé le père Hammel étaient en liberté aujourd'hui avec un bracelet électronique et ce depuis mars 2016. Profitant de ses heures de sortie de son domicile ( de 8h30 à 12h) il s'est rendu dans l'église de Saint-Etienne-du-Rouvray pour commettre les actes barbares que l'on sait.

Alors aujoud'hui on parle de faire des lois d'exception mais on ne dit pas que l'on a fragilisé la loi ordinaire il y a moins de deux ans posant comme priorité la résinsertion des délinquants et ce malgrè le risque de libérer des récidivistes et des criminels potentiels.

Aujourd'hui on commence tout juste à constater les dégâts provoqués par les fameuses réformes, les fameuses grandes lois adoptées par François Hollande depuis 2012. Le pire est seulement à venir.

L'attaque barbare de l'église de Saint-Etienne-du-Rouvray montre qu'aujourd'hui pas un français n'est en sécurité sur le sol français et cela ne risque pas de s'arranger faute de sanctionner les incompétents qui sont à l'origine de ces massacres et qui ne font que faire croire aux français qu'ils les protège.

Le premier responsable c'est quand même François Hollande. C'est lui qui décide de la politique étrangère de la France et nous maintien dans cette guerre en Syrie et en Lybie sans aucune issue en vue. C'est bien sur celui qui déclare que "ça va mieux" ou qui estime que l'on peut lever l'état d'urgence alors que les français sont massacrés dans les rues ou égorgés dans les églises.

Oui les églises comme celle de Saint-Etienne-du-Rouvray nullement protégées par les forces de l'ordre comme l'ensemble des églises de France d'ailleurs. Mais cela n'est pas nouveau c'est même une volonté affichée, une revendication de Manuel Valls de protéger les synagogues mais pas les églises. Oui en France on protège les synagogues mais pas les églises.

Et bien entendu il y a nos chers élus dont le principal crédo est de ne rien faire. Surtout ne pas prendre ses responsabilités et voter la défiance de ce gouvernement. Non. Tout ce qu'ils savent faire c'est expliquer que l'on ne peut rien faire de plus e qu'il y en aura d'autres. D'autres victimes massacrées dans une église, un stade, une plage, un festival ou sur la voie publique. Que les français doivent accepter cette situation pendant que eux, nos chers élus, sont protégés par des forces de polices bien visibles même sur les caméras de video surveillance de la ville de Nice.

Oui la question qui se pose est bien de savoir combien d'entre nous seront encore vivant en mai 2017 faute par nos courageux élus de prendre leurs responsabilités face au massacre de nos concitoyens et l'incapacité de l'exécutif à l'empêcher.

Comme chacun l'a parfaitement compris aujourd'hui il n'y avait pas physiquement à Nice sur la Promenade des Anglais le 14 juillet 2016 l'ensemble des policiers nationaux qui étaient sensés assurer la sécurité sur la dite avenue. Conséquence logique de l'annonce par François Hollande lui même de la levée de l'état d'urgence et donc de la mise en œuvre de moyens réduits pour sécuriser les regroupements public.

Le problème c'est que justement du fait de cette annonce de l'allégement des mesures de sécurité par le Chef de l'Etat le 14 juillet 2016 devant la presse française et la télévision il ne faut surtout pas que la vidéo surveillance de Nice démontre l'absence de policiers nationaux les 14 juillet 2016 le jour du massacre sur la Promenade des Anglais. C'est la parole et la responsabilité du Président de la République qui sont en jeu.

Et si tout repose sur les vidéos prises par les caméras de vidéo surveillance c'est parce que le journal Libération, journal proche du parti socialiste, a remis en cause la présence physique et réelle de policiers nationaux au moment de l'arrivée du camion sur la Promenade des Anglais. Accusations portées par le journal Libération ce qui exclut la polémique politique que tente de mettre en avant Manuel Valls impliqué en premier lieu dans cette absence de policiers nationaux.

Du fait de ces accusations portées par le journal Libération et confortées par une policière municipale de Nice tout repose sur l'analyse des vidéos prises par les caméras de vidéo surveillance  et sensé être faite par la justice dans le cadre de l'instruction ouverte suite au massacre de Nice.

D'ailleurs le Garde des Sceaux Jean Jacques Urvoas l'a rappelé ce matin à la radio, tout en faisant croire que cette instruction serait indépendante et objective et donc l'analyse des vidéos transmises également ce qui est très peu probable.

En effet si comme le Ministre de la Justice le prétend une instruction est en cours pour le massacre de Nice comment justifier qu'un témoin, en l'espèce la policière municipale de Nice, soit l'objet d'une plainte en diffamation par le Ministre de l'Intérieur ? Depuis quand est il légal de faire pression sur les témoins pour les empêcher de déclarer ce qu'ils ont réellement vus ou pas vus ? C'est quand même extraordinaire que tout le monde trouve normal de faire ainsi pression sur un témoin direct de ce qui c'est passé le 14 juillet 2016 sur la Promenade des Anglais à Nice.

Que dire de la décision assumée et revendiquée par le Garde des Sceaux d'ordonner la destruction des vidéos prises par les caméras de surveillance de Nice et encore en possession du Centre de Surveillance de Nice alors que l'instruction ne fait que commencer. Alors donc que l'on ne peut pas être sur que le les juges d'instruction ne demanderont pas à voir d'autres vidéos ni même qu'il soit nécessaire de demander de nouveau les images en cas de pertes de celles transmises voir d'effacement par erreur, comment expliquer cette demande en tout début d'instruction de détruire des sources de preuves potentielles et avérées des faits ? On a jamais vue ça. Comment peut on trouver normal la volonté de détruire des sources de preuves potentielles en tout début d'instruction?

Enfin le refus catégorique du gouvernement qu'une Commission d'Enquête Parlementaire soit mise en place pour enquêter justement sur la réalité des moyens mis en œuvre par le gouvernement pour sécuriser la Promenade des Anglais le 14 juillet atteste du refus par le gouvernement que d'autres images que celles officiellement remises par la police du Ministre de l'Intérieur à la justice soit vues et expertisées de façon indépendante.

Accusations par un journal proche du parti au pouvoir, pression sur les témoins, demande directe et formelle de destruction des sources de preuves, refus d'une Commission d'Enquête Parlementaire, tout prouve que les vidéos

Mais on a bien compris que les images qui seront analysées par les experts désignés par les juges d'instruction et transmises par les policiers du Ministère de l'Intérieur révéleront la présence de policiers nationaux au moment de l'arrivée du camion le 14 juillet 2016 car même si Peter Jackson et Georges Lucas sont hors de prix et étrangers à tout cela les images auront eu le temps de faire un crochet par les studios de Luc Besson qui a bénéficié de plus de 30 millions d'euros d'aides publiques directes et indirectes pour son film "Valérian et la Cité des milles planètes" et qui est un modèles d'effets numériques et de manipulation d'images...

Pour ceux qui avez encore le moindre doute quant à l'irresponsabilité des membres du Chef de l'Etat et qu gouvernement actuel, la pitoyable tentative du Ministère de l'Intérieur pour effacer les preuves de sa négligence dans le cadre du massacre de Nice le 14 juillet 2016 est édifiant.

En effet Bernard Cazeneuve affirme haut et fort qu'il y avait un grand nombre de policiers nationaux pour sécuriser la promenade des anglais le 14 juillet et notamment des hommes en poste à l'entrée de la dite avenue. Fait contesté par des responsables locaux et des témoins.

Le problème pour le Ministère de l'Intérieur c'est la présence de video surveillance et donc d'images qui peuvent prouver si oui ou non il y avait bien des policiers nationaux sur la promenade des anglais et notamment à son entrée.

Et le problème c'est que justement il n'y a aucun policier national sur les vidéos comme le déclare Sandra Bertin la cheffe du Centre de supervision urbain (CSU). Donc des dizaines de policiers nationaux auraient sécurisés la promenade des anglais le 14 juillet 2016 mais sans qu'aucun n'apparaissent sur les vidéos de surveillance. Des "as" du camouflage ou des "policiers invisibles " victimes de radiations ou expérimentant une nouvelle tenue de camouflage destinée à l'armée...

Le pire c'est quand Sandra Bertin déclare qu'on lui a demandé de mentir sur son rapport pour faire croire qu'il y avait bien des policiers nationaux sur la ballade des anglais à Nice :

"J'ai été harcelée pendant une heure, on m'a ordonné de taper des positions spécifiques de la police nationale que je n'ai pas vu à l'écran." Elle ajoute que son interlocuteur lui a demandé "d'envoyer par email une version modifiable du rapport, pour 'ne pas tout retaper'". Elle a finalement choisi une autre option: "J'ai finalement envoyé par email une version PDF non modifiable et une autre modifiable", assure-t-elle. (Source JDD 23 juillet 2016).

Quand on sait par ailleurs que le Ministère de l'Intérieur a formellement demandé au Centre de supervision Urbain de nice de détruire 24 heures de vidéo surveillance relative au 14 juillet sous prétexte de risque de fuite dans les médias on comprend mieux que l'on tente de détruire les preuves de la négligence de l'Etat dans le cadre du massacre du 14 juillet, négligence criminelle qui touche le Président de la République lui même.

Oui François Hollande lui même puisque quelques heures avant le drame il a déclaré à la télévision qu'il levait l'état d'urgence donc un allégement de toutes les mesures de sécurité à prendre face au risque d'attentats. Ordres transmis avant par lui et son Premier Ministre via le Ministère de l'Intérieur aux autorités préfectorales...

Compte tenu des annonces du Chef de l'Etat le relâchement dans le cadre du dispositif de sécurisation des rassemblements est une évidence surtout après le déroulement de l'Euro de football quia mobilisé tant de forces de l'ordre. Seulement l'exécutif ne veut pas admettre et assumer la responsabilité de sa négligence criminelle consistant à baisser le degré de protection des rassemblements publics juste avant le massacre de Nice. Aujourd'hui il tente donc d'effacer les preuves de cette faute pour ne pas à avoir à en rendre compte. A en rendre compte aux familles des victimes mais aussi à l'ensemble des français qu'il est sensé protéger.

Car aujourd'hui encore l'exécutif prétend que la sécurité des français est assuré et que des milliers de policiers sont déployés dans toute la France pour sécurisés les français. Mais attention des policiers en civils, donc en tongs et en maillots de bains sur les plages, invisibles aux caméras de surveillance pour ne pas qu'ils soient repérés par les terroristes...

La France a le chic pour se présenter aux yeux du monde comme le pays des Droits de l'Homme et se permets de donner des leçons de morale et de démocratie au mode entier. Elle va même jusqu'à intervenir militairement contre les Etats prétendument non démocratiques, comme la Lybie et la Syrie, car la France défend militairement la démocratie dans le monde.

Oui mais qu'elle démocratie ? Surement pas la prétendue démocratie française de François Hollande qui n'en est plus une depuis longtemps. Ainsi soumise à l'état d'urgence depuis près d'un an elle est bien moins démocratique que la Turquie qui vient tout juste de déclarer l'état d'urgence. De même il n'y a qu'en France qu'un texte de loi rejeté par le Sénat et plus de 70 % des français et non voté par l'Assemblée Nationale puisse devenir une loi applicable en France. C'est pourtant ce qui va advenir avec la loi El Khomri votée par aucune assemblée parlementaire, rejetée par la majorité des citoyens et qui ne sera surement pas censurée par le Cercle des Amis Socialistes du Dictateur Socialiste c'est-à-dire le Conseil Constitutionnel.

Comme toute dictature la France a aussi sa catégorie de population qu'elle opprime et massacre en l’occurrence les historiques. Autrement dit ceux qui sont installés dans le pays depuis plusieurs générations et qui doivent laisser leurs terres à ceux qui arrivent.

Ainsi à Notre Dame des Landes après une parodie de consultation on va chasser les historiques de chez eux. Les déposséder comme les kurdes en Turquie ou en Irak ou les palestiniens dans les territoires occupés. Oui on va les déloger de force à l'automne, comme des milliers de français que l'on ruine par une misère de l'activité agricole savamment entretenue et que l'on dépossède pour des "projets", notamment de logements sociaux, chargés d'accueillir tous ceux qui viennent en France sans y être invités.

Donc un pays sous régime d'état d'urgence depuis des mois, des lois non adoptées par les assemblées parlementaires et des populations spoliées et chassées de leurs terres tel est la démocratie de François Hollande. La démocratie de "Moi Président...".

La France, les français et même l'Europe sont aujourd'hui gravement en danger. Que ce soit du fait du terrorisme, du brexit ou du retour à l'esclavage il est très clair que jamais la France, les français et l'Europe n'auront été ainsi mis en danger par un président et un gouvernement incompétent.

Cet après midi les députés vont avoir le pouvoir de sauver les français s'ils se décident à voter une motion de censure contre ce gouvernement qui accable et tue nos concitoyens et provoque l'implosion de l'Europe. Hélas, il est acquis qu'ils ne bougeront pas à la fois complices et bénéficiaires de ce massacre.

Bénéficiaires car cette nuit ils ont pu faire leur campagne, leur show médiatique qui ne sert à rien sauf à faire croire aux français qu'ils s'occupent d'eux. Ce qui est bien entendu totalement faux. D'ailleurs le grand meeting électoral de cette nuit à l'Assemblée Nationale a abouti à l'adoption de la prolongation de l'état d'urgence pour 6 mois, autrement dit rien sauf une mesure qui a montré qu'elles ne servait à rien.

A rien surtout qua Manuel Valls annonce qu'il va  avoir d'autres attentats et d'autres victimes innocentes et bien entendu qu'il est dans l'incapacité de les en empêcher.

Malgré donc ce péril annoncé, ces morts programmés les députés ne vont surtout pas déposer une motion de censure contre le gouvernement non absolument pas. Ils vont parler dans les médias, gesticuler, faire semblant de prier pendant les minutes de silence mais ils ne feront rien pour empêcher le massacre.

Hypocrisie qui n'est pas l’apanage de la droite dite républicaine mais qui est aussi le fait des députés qui se prétendent frondeurs mais qui n'osent pas voter la censure du gouvernement ni s'allier avec la droite pour le faire. Non eux aussi ils se répandent dans les médias mais se gardent bien d'agir. Ils vont d'ailleurs organiser leur université d'été à la Rochelle. Si, si on aura une université d'été de la fumisterie à l'état pur car bien entendu les prétendus frondeurs continuent d'appartenir au parti socialiste.

Non rien y fera. Même le massacre d'hommes, de femmes et d'enfants démembrés par un camion fou ne poussera les élus à devenir responsables et à censurer le gouvernement pour éviter le pire. Et ensuite ils vont s'étonner et même se plaindre de la colère qui monte de leur électorat et d'un pays martyrisé et qui n'est pas défendu par ses élus.

François Hollande prétend qu'il fera tout pour protéger les français mais tout ce qu'il propose c'est de prolonger un état d'urgence qui n'a pas empêché le drame de Nice.

Franchement surveiller et même arrêter les personnes radicalisées n'est pas suffisant dès lors que l'on constate que l'auteur de la tuerie de Nice n'avait en rien un profil de musulman radiclaisé.

En revanche ce que l'on sait c'est qu'il été violent. Qu'il a été condamné pour des violences volontaires et qu'il battait sa femme et sa belle mère ce qui est intolérable.

Intolérable mais la France est devenue un pays qui tolère la violence conjugale de la part des étrangers en supprimant la "double peine". Oui on expluse plus les étrangers qui battent leurs épouses. On les garde en France et tant pis si leur violence se transforme en haine meurtrière et décime 84 personnes sur la promenade des anglais.

Récupération politique ? Amalgame ? Non. Non simple constat que si l'on prétend protéger réellement les français contre le terrorisme et bien on commence par punir et expulser ceux qui sont violents et notamment dans le cadre de violences conjugales. On se doit de prévoir la possibilité de déchoir de sa nationalité en bi national né en France coupable de violences volontaires et notamment de violences conjugales et bien sur prévoir l'expulsion systématique de tout étranger condamné pour violences volontaires et notamment pour violences conjugales.

Pour préserver au maximum les français du terrorisme il faut se séparer des violents. De ceux qui croient qu'ils peuvent battre leur femme ou leur belle mère en toute impunité et même en étant encouragé en cela par leur religion d'origine.

Tout le reste, en ce compris l'état d'urgence, ne servira à rien et ne protégera pas les français.