Faites connaître ce site à un(e) ami(e) !:

>Vous ne pouvez nous faire connaître car vous n'êtes pas identifié.

Pour vous identifier cliquer-ici

 

 

> Vous ne pouvez pas écrire d'édito et de commentaire car vous n'êtes pas identifié.

Pour vous identifier cliquer-ici   

 

 
 
 
N° 1799  :  "Opposition CFDT / CGT : l'exemple de Sanofi :"
Par gabdel le 01/06/2016

Pour ceux qui n'ont pas encore bien compris la différence entre un syndicat qui défend les emplois et les salariés (la CGT) et un syndicat qui sacrifie emplois et salariés pour son intérêt personnel voici l'exemple concret de Sanofi.


Il était une fois Sanofi Avantis, entreprise française leader mondial dans le domaine pharmaceutique et ultra bénéficiaire qui décide en janvier 2014 d'un vaste plan de restructuration prévoyant 400 transferts de postes et plus de186 suppressions nettes de postes.


Bien entendu la CFDT et la CFTC ce sont empressés de signer cet accord contre quelques avantages pour leurs courageux représentants syndicaux signataires.


L'administration du travail, autrement dit l'Etat chargé de veiller au respect de la loi, a bien entendu validé ce plan de restructuration.


La CGT et SUD chimie, accompagnées d'une poignée de salariés, ont donc contesté la validation de l'accord par l'administration du travail.


Résultat : le Conseil d'Etat vient d'invalider l'homologation de cet accord par l'inspection du travail (Source Le Figaro.fr http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2016/06/01/97002-20160601FILWWW00149-le-plan-social-chez-sanofi-invalide.phphttp://www.lefigaro.fr/flash-eco/2016/06/01/97002-20160601FILWWW00149-le-plan-social-chez-sanofi-invalide.php ).


Voilà pourquoi la loi El Khomri et son article 2 entre les mains de la CFDT et de l'Etat signifie baisse de salaires et augmentation du temps de travail pour les salariés. Pour tous les salariés qui ont le malheur d'avoir la CFDT dans leur entreprise.

Les commentaires :
 
N° 1798  :  "Emmanuel Macron et l'ISF : la génération "Hollande Cahuzac" s'en mets plein les poches :"
Par gabdel le 01/06/2016

Emmanuel Macron va donc devoir payer l'Impôt Sur la Fortune. Autrement dit voilà encore un ministre socialiste qui devient millionnaire en étant au gouvernement.


C'est vrai qu'il n'est pas le seul. Avec François Hollande c'est la génération Cahuzac qui est au pouvoir, celle qui ment les yeux dans les yeux et s'en mets plein les poches.


Ce qui est désolant c'est l'apathie des citoyens qui, face à ce détournement d'argent public flagrant, ne disent rien et ne dénoncent même pas la corruption qui règne de plus en plus  ouvertement au sommet de l'Etat et chez certains syndicats.


Après tout Nicolas Sarkozy a bien donné 400 millions d'euros à Bernard Tapie que personne ne va récupérer malgré qu'il est été jugé qu'il n'avait pas à recevoir cette some et qu'il devait remboursé.


Alors on se dit que l'on est plus à quelques millions prêts. Et puis pour financer sa campagne François Hollande donne des miettes à certains (enseignants, médecins, chercheurs...) et a vendu le code du travail au MEDEF pour financer sa campagne. Donc plus rien ne les arrête.


Au "Seigneur de l'Anus" de 2012 succède le "Seigneur de l'Argent" de 2017. Mais ça fait toujours aussi mal.

Les commentaires :
 
N° 1797  :  "Quand Camille Senon, 93 ans, donne la leçon au traitre Manuel Valls :"
Par gabdel le 31/05/2016

Camille Senon, 93 ans, a reçu un courrier de Matignon le 18 mai dernier. Cette survivante du massacre perpétré le 10 juin 1944 à Oradour-Sur-Glane par les SS , y apprenait que le premier ministre souhaitait la nommer commandeur de l'Ordre national du mérite.


Seulement voilà, Camille Senon n'est pas pas seulement une survivante mais c'est aussi une femme d'honneur et de conviction. Une miltante de gauche et de la CGT qui n'a jamais reniée elle ses convictions. Alors impossible d'être décorée par le social libéral fossoyeur de la gauche Manuel Valls.«Pas question d'accepter une décoration venant d'un gouvernement qui ne respecte pas les salariés» a déclaré Camille Senon.


Merci Madame de montrer à tous, et plus particulièrement aux jeunes, qu'il existe encore des personnes qui ont des convictions et qui les tienne.



 

Les commentaires :
 
N° 1796  :  "En fait il n'y a que sur la météo que le gouvernement ne peut pas mentir, et encore ..."
Par gabdel le 30/05/2016

Comme tout le monde a pu le constater le gouvernement a repris en main l'information et entamé une vaste campagne de propagande autours du fameux "Ca va mieux".


Chômage en baisse, super commandes, croissance en hausse, moral des ménages en hausse, moral des entreprises au plus haut tout va mieux et même tout va bien dans le merveileux monde manipulé du candidat Hollande.


Malheureusement il reste la météo et la pluie qui n'a jamais lâché François Hollande depuis son élection.


Alors fraichement élu (et beaucoup plus maigre qu'aujourd'hui) François Hollande attirait déjà la pluie qui, aujourd'hui, fait de ce moi de mai 2016 l'un des plus pourries de ces dernières années.


Et encore. Jean Christophe Cambdèlis a bien dit hier que tous les problèmes de la France été résolus, en ce compris la météo, et donc que le soleil brille sur la France de François Hollande.


Mais désolé Cambadèlis. Toutes les prétendues bonne nouvelles économiques sont aussi crédibles que le plein soleil sur la France de Hollande. La France qui en réalité ne cesse de pleurer depuis l'élection de Hollande comme le ciel de France le jour de son investiture.


Les commentaires :
 
N° 1795  :  "Pas besoin d'explication sur l'article 2 Laurent Berger on l'a bien compris :"
Par gabdel le 29/05/2016

Tout comme Manuel Valls Laurent Berger prend les français pour des imbéciles. Il estime qu'il faut donc maintenir l'article 2 et faire plus de pédagogie pour l'expliquer aux français.


Mais il n'y a pas besoin d'explication Laurent Berger on l'a parfaitement compris l'article 2.


L'article 2 c'est cet article qui va permettre à une entreprise de proposer aux syndicats d'accepter que les salariés de l'entreprise travaillent 42 heures par semaine avec une majoration minimale des heures supplémentaires (10 %) pendant au moins 3 ans dans le but d'être compétitif et de gagner un appel d'offres. Que si les syndicats refusent faute donc d'obtenir le marché l'entreprise sera contrainte de licencier voir même de fermer.


Eu donc les syndicats vont accepter de signer en ayant ainsi l'impression d'avoir préserver les emplois et d'être ainsi les sauveurs de leur entreprise et la gloire du monde syndicale.


Mais les concurrents de l'entreprise ils vont faire la même chose. Ils vont tenir le même discours, le même "baratin" et pour faire mieux encore  que les autres ajouterons des "départs volontaires" pour être encore plus compétitif. Et donc non non seulement ils n'auront pas le marché mais seront condamner à une course au moins disant social pour survivre.


C'est cela l'article 2. Une concurrence sociale entre les entreprises d'un même secteur pour emporter des marchés au détriment des autres.


Pas besoin de pédagogie de la part de représentant du MEDEF déguisé en syndicat salarié. On a parfaitement compris ce qu'il y avait dans l'article 2 du projet de loi El Khomri.

Les commentaires :
 
N° 1794  :  "Hollande veut définitivement discréditer l'ensemble des syndicats en les achetant :"
Par gabdel le 29/05/2016

François Hollande a donc décidé, pour tenter de sortir du conflit lié à la loi sociale, d'acheter les syndicats contestataires comme il s'est déjà offert la CFDT et une bonne partie des élus EELV notamment.


Pour cela il a décidé tout simplement de rester ferme sur la loi El Khomri mais de donner gains de cause aux syndicats contestataires dans les négociations internes à certaines grandes entreprises (comme la sncf, les transports, l'aviation civile et Air France, la RATP etc...).


Le but est double. Dissuader les salariés de ces branches de faire grève et donc de faire cesser de fait la contestation. Mais aussi de faire croire à tout le monde que de négocier par entreprise est un avantage pour les salariés et non l'inverse.


C'est donc le fameux "fermeté mais pas fermeture" de Jean- Christophe Cambadèlis. Fermeté parce que la loi El Khomri va passer et qu'avec l'article 2 la quasi totalité des salariés va se faire plumer sans comprendre ce qui leur arrive. Mais pas de fermeture car il faut acheter les syndicats des branches contestataires les plus gênantes en cas de grève pour les discréditer aux yeux de tous et leur mettre bien plus profond encore que les autres une fois la loi El Khomri passée.


Donc Hollande continue sa stratégie libérale. Pour lui tout s'achète, aussi bien les élus que les syndicalistes et les syndicats.

Les commentaires :
 
N° 1793  :  "Pourquoi l'adoption de la loi El Khomri va condamner la gauche de gouvernement ?"
Par gabdel le 29/05/2016

Les derniers sondages et enquêtes d'opinions sont révélateurs de ce qui est en train de se passer aujourd'hui avec la loi El Khomri.


En effet les sondages révèle une stagnation de Hollande mais surtout une forte baisse de la popularité de Manuel Valls et une forte remontée de Nicolas Sarkozy.


Et ce phénomène est logique puisque le gouvernement lui même fait l'apologie et l'application de l'idéologie libérale prônée par les Républicains et Nicolas Sarkozy.


En effet que propose la loi El Khomri ? De permettre aux accords de branches de déroger aux conventions collectives. Soit l'une des idées majeures du libéralisme des Républicains qui veulent généraliser cet état de chose.


De permettre à une entreprise de recourir massivement aux heures supplémentaires en les payants le moins possible. Ors c'était la base de toute la logique économique de Nicolas Sarkozy, le "travailler plus pour gagner plus" avec l'exonération de l'impôt sur le revenu des heures supplémentaires effectuées. Mesure supprimée par les socialistes et contraint d'y revenir !


De faciliter les licenciements, notamment en matière économique, l'un de piliers du programme libéral des Républicains.


Autrement dit avec la loi El Khomri François Hollande et les socialistes disent aux français "Nous nous sommes trompés et la seule politique économique possible est la politique libérale prônée par les Républicains et que nous tentons de mettre en œuvre".


Les français en tire alors les conséquences. A partir du moment où la seule politique économique possible est la politique libérale et bien il faut voter pour ceux qui la maitrise le mieux à savoir les Républicains.


L'autre aspect négatif est que pour tenter de se démarquer de l'opposition la Parti Socialiste va devoir faire de la surenchère dans le domaine des sujets de sociétés faisant ainsi et toujours le jue du Front National.


Droit de vote des étrangers, place de l'islam et de la langue arabe, politique favorable aux migrants et aux roms, droit à la conception artificielle pour les couples homosexuels, tous ces thèmes vont être mis en avant et donc donner de la matière au Front National.


Tout ceci les français le comprenne malgré la reprise en main des médias et organismes gouvernementaux obligés de faire croire aux français que le chômage baisse et que la croissance accélère malgré la disparition inexpliquée de 50.000 demandeurs d'emploi d'un mois sur l'autre. Après la série les "4000" TF1 prépare les "50000"...


Le rapprochement des politiques économiques entre les partis politiques favorise les partis contestataires de gauche ou e droite. L'Espagne est bloquée avec l'émergence de Podemos et n'arrive pas à constituer un gouvernement. L'Autriche a vue une poussée spectaculaire de l'extrême droite à son élection présidentielle et Donald Trump commence a devancer Hillary Clinton dans les sondages.


Mais après tout c'est peut être la volonté de François Hollande qui veut rester dans l'histoire comme le Président qui aura tué la gauche et favorisé l'accès au pouvoir de l'extrême droite.


 

Les commentaires :

Page 467/679          Revenir première page     Editos précédents