Camille Senon, 93 ans, a reçu un courrier de Matignon le 18 mai dernier. Cette survivante du massacre perpétré le 10 juin 1944 à Oradour-Sur-Glane par les SS , y apprenait que le premier ministre souhaitait la nommer commandeur de l'Ordre national du mérite.

Seulement voilà, Camille Senon n'est pas pas seulement une survivante mais c'est aussi une femme d'honneur et de conviction. Une miltante de gauche et de la CGT qui n'a jamais reniée elle ses convictions. Alors impossible d'être décorée par le social libéral fossoyeur de la gauche Manuel Valls.«Pas question d'accepter une décoration venant d'un gouvernement qui ne respecte pas les salariés» a déclaré Camille Senon.

Merci Madame de montrer à tous, et plus particulièrement aux jeunes, qu'il existe encore des personnes qui ont des convictions et qui les tienne.

Comme tout le monde a pu le constater le gouvernement a repris en main l'information et entamé une vaste campagne de propagande autours du fameux "Ca va mieux".

Chômage en baisse, super commandes, croissance en hausse, moral des ménages en hausse, moral des entreprises au plus haut tout va mieux et même tout va bien dans le merveileux monde manipulé du candidat Hollande.

Malheureusement il reste la météo et la pluie qui n'a jamais lâché François Hollande depuis son élection.

Alors fraichement élu (et beaucoup plus maigre qu'aujourd'hui) François Hollande attirait déjà la pluie qui, aujourd'hui, fait de ce moi de mai 2016 l'un des plus pourries de ces dernières années.

Et encore. Jean Christophe Cambdèlis a bien dit hier que tous les problèmes de la France été résolus, en ce compris la météo, et donc que le soleil brille sur la France de François Hollande.

Mais désolé Cambadèlis. Toutes les prétendues bonne nouvelles économiques sont aussi crédibles que le plein soleil sur la France de Hollande. La France qui en réalité ne cesse de pleurer depuis l'élection de Hollande comme le ciel de France le jour de son investiture.

Tout comme Manuel Valls Laurent Berger prend les français pour des imbéciles. Il estime qu'il faut donc maintenir l'article 2 et faire plus de pédagogie pour l'expliquer aux français.

Mais il n'y a pas besoin d'explication Laurent Berger on l'a parfaitement compris l'article 2.

L'article 2 c'est cet article qui va permettre à une entreprise de proposer aux syndicats d'accepter que les salariés de l'entreprise travaillent 42 heures par semaine avec une majoration minimale des heures supplémentaires (10 %) pendant au moins 3 ans dans le but d'être compétitif et de gagner un appel d'offres. Que si les syndicats refusent faute donc d'obtenir le marché l'entreprise sera contrainte de licencier voir même de fermer.

Eu donc les syndicats vont accepter de signer en ayant ainsi l'impression d'avoir préserver les emplois et d'être ainsi les sauveurs de leur entreprise et la gloire du monde syndicale.

Mais les concurrents de l'entreprise ils vont faire la même chose. Ils vont tenir le même discours, le même "baratin" et pour faire mieux encore  que les autres ajouterons des "départs volontaires" pour être encore plus compétitif. Et donc non non seulement ils n'auront pas le marché mais seront condamner à une course au moins disant social pour survivre.

C'est cela l'article 2. Une concurrence sociale entre les entreprises d'un même secteur pour emporter des marchés au détriment des autres.

Pas besoin de pédagogie de la part de représentant du MEDEF déguisé en syndicat salarié. On a parfaitement compris ce qu'il y avait dans l'article 2 du projet de loi El Khomri.

François Hollande a donc décidé, pour tenter de sortir du conflit lié à la loi sociale, d'acheter les syndicats contestataires comme il s'est déjà offert la CFDT et une bonne partie des élus EELV notamment.

Pour cela il a décidé tout simplement de rester ferme sur la loi El Khomri mais de donner gains de cause aux syndicats contestataires dans les négociations internes à certaines grandes entreprises (comme la sncf, les transports, l'aviation civile et Air France, la RATP etc...).

Le but est double. Dissuader les salariés de ces branches de faire grève et donc de faire cesser de fait la contestation. Mais aussi de faire croire à tout le monde que de négocier par entreprise est un avantage pour les salariés et non l'inverse.

C'est donc le fameux "fermeté mais pas fermeture" de Jean- Christophe Cambadèlis. Fermeté parce que la loi El Khomri va passer et qu'avec l'article 2 la quasi totalité des salariés va se faire plumer sans comprendre ce qui leur arrive. Mais pas de fermeture car il faut acheter les syndicats des branches contestataires les plus gênantes en cas de grève pour les discréditer aux yeux de tous et leur mettre bien plus profond encore que les autres une fois la loi El Khomri passée.

Donc Hollande continue sa stratégie libérale. Pour lui tout s'achète, aussi bien les élus que les syndicalistes et les syndicats.

Les derniers sondages et enquêtes d'opinions sont révélateurs de ce qui est en train de se passer aujourd'hui avec la loi El Khomri.

En effet les sondages révèle une stagnation de Hollande mais surtout une forte baisse de la popularité de Manuel Valls et une forte remontée de Nicolas Sarkozy.

Et ce phénomène est logique puisque le gouvernement lui même fait l'apologie et l'application de l'idéologie libérale prônée par les Républicains et Nicolas Sarkozy.

En effet que propose la loi El Khomri ? De permettre aux accords de branches de déroger aux conventions collectives. Soit l'une des idées majeures du libéralisme des Républicains qui veulent généraliser cet état de chose.

De permettre à une entreprise de recourir massivement aux heures supplémentaires en les payants le moins possible. Ors c'était la base de toute la logique économique de Nicolas Sarkozy, le "travailler plus pour gagner plus" avec l'exonération de l'impôt sur le revenu des heures supplémentaires effectuées. Mesure supprimée par les socialistes et contraint d'y revenir !

De faciliter les licenciements, notamment en matière économique, l'un de piliers du programme libéral des Républicains.

Autrement dit avec la loi El Khomri François Hollande et les socialistes disent aux français "Nous nous sommes trompés et la seule politique économique possible est la politique libérale prônée par les Républicains et que nous tentons de mettre en œuvre".

Les français en tire alors les conséquences. A partir du moment où la seule politique économique possible est la politique libérale et bien il faut voter pour ceux qui la maitrise le mieux à savoir les Républicains.

L'autre aspect négatif est que pour tenter de se démarquer de l'opposition la Parti Socialiste va devoir faire de la surenchère dans le domaine des sujets de sociétés faisant ainsi et toujours le jue du Front National.

Droit de vote des étrangers, place de l'islam et de la langue arabe, politique favorable aux migrants et aux roms, droit à la conception artificielle pour les couples homosexuels, tous ces thèmes vont être mis en avant et donc donner de la matière au Front National.

Tout ceci les français le comprenne malgré la reprise en main des médias et organismes gouvernementaux obligés de faire croire aux français que le chômage baisse et que la croissance accélère malgré la disparition inexpliquée de 50.000 demandeurs d'emploi d'un mois sur l'autre. Après la série les "4000" TF1 prépare les "50000"...

Le rapprochement des politiques économiques entre les partis politiques favorise les partis contestataires de gauche ou e droite. L'Espagne est bloquée avec l'émergence de Podemos et n'arrive pas à constituer un gouvernement. L'Autriche a vue une poussée spectaculaire de l'extrême droite à son élection présidentielle et Donald Trump commence a devancer Hillary Clinton dans les sondages.

Mais après tout c'est peut être la volonté de François Hollande qui veut rester dans l'histoire comme le Président qui aura tué la gauche et favorisé l'accès au pouvoir de l'extrême droite.

Pour tenter de justifier le passage en force sur la loi El Khomri, François Hollande et Manuel Valls affirment qu'il s'agit d'une réforme du marché du travail qui va donner des nouveaux droits aux salariés.

Ce qui est totalement faux. En réalité la loi El Khomri relève de la contre réforme, de la régression sociale destinée à améliorer la compétitivité des entreprises au détriment des salariés. D'ailleurs la très grande majorité des français n'est pas dupe et c'est très bien pourquoi cette contre réforme est faite et les effets négatifs qu'elle aura sur leur temps de travail et leur rémunération.

Reste maintenant à comprendre les motivations de François Hollande dans sa volonté d'imposer coûte que coûte et par la force au besoin cette loi alors que jusqu'ici il s'est toujours conduit en homme de dialogue et de compromis.

Et bien la répons est simple. C'est tout simplement que le candidat Hollande a besoin d'argent pour financer sa future campagne. L'ensemble des prétendants à la présidentielle de 2017 sont à la recherche de fonds pour financer leur future campagne et François Hollande aussi.

Pour financer sa campagne François Hollande a donc décidé de vendre au MEDEF la loi El Khomri. Je fais passer une loi qui vous permets de baisser votre masse salariale et augmenter votre temps de travail et en contre partie vous me donnez de l'argent pour ma campagne de 2017. Une fois élu je poursuivrai cette politique libérale en faveur des entreprises en facilitant encore plus les licenciements.

C'est pour cela que François Hollande martèle qu'il tiendra bon et que c'est une bonne réforme, car elle est pour lui le seul moyen d'avoir des financements pour sa campagne de 2017.

Après avoir sacrifié le mariage en 2012 en contrepartie de l'argent de Pierre Bergé François Hollande vend, sacrifie le Code du Travail pour obtenir le financement de sa campagne de 2017.

Depuis le début de la mascarade sur la loi El Khomri le gouvernement, mais aussi l'opposition, fustigent ce qu'ils appellent les "postures" des partis politiques mais aussi des syndicats, postures qui pénaliseraient selon eux le "pays réel" et empêcheraient toute reforme d'être adoptée.

Donc puisque selon le gouvernement et l'opposition il faut passer outre les postures pour débloquer la situation et bien donnons la parole au pays réel, à la majorité silencieuse en organisant un référendum.

C'est la solution la plus logique, mais Manuel Valls s'y refuse pour deux raisons :

1) les français sont trop cons pour comprendre;

2) les français ont trop envie qu'il démissionne qu'ils sont capables de voter contre rien que pour ne plus voir sa sale tête.

C'est exactement ce qu'il vient de déclarer à BFMTV :

"On ne peut pas faire de referendum sur ce type de texte car il touche différents aspects de la vie des entreprises, des salariés. Le droit du travail est complexe. Je pense qu'on risque de voter en pensant à autre chose. (On risque de voter) contre moi, le gouvernement, le système politique. Contre un peu tout le monde"

Manuel Valls BFMTV 26/05/16.

Les français apprécieront d'être traités de débiles et d'immatures par celui qui se prétend Premier Ministre et qui préfère que la situation continue de se dégrader plutôt que d'envisager de sortir du conflit.

Car en même temps qu'il prend donc officiellement l'ensemble des français pour des gros beaufs qui ne comprennent rien il se moque ouvertement du monde en annonçant qu'il pouvait y avoir des modifications du texte mais qu'il n'a aucune idée des modifications possibles !

"Le texte vient d'être adopté à l'Assemblée nationale. Il est le fruit de compromis avec les syndicats réformistes, les parlementaires. Il va falloir réécrire le texte quad il reviendra du Sénat mais ça ne viendra qu'à la fin du mois de juin et au début du mois de juillet. Je suis toujours ouvert mais sur les grandes lignes du texte, notamment l'article 2, il n'est pas question d'y toucher" Mais quelles modifications, très exactement? "Je suis resté volontairement vague car je n'en sais rien !" Manuel Valls BFMTV 26/05/2016.

C'est quand même incroyable qu'un Premier Ministre dise ouvertement à l'ensemble des français qu'ils sont trop cons pour comprendre ce qui se passe tout en disant que lui même n'a aucune idée de ce qui peut être modifié ou changé !

Et pour finir Manuel Valls confirme que la France est désormais une dictature puisqu'il explique que La démocratie ce n'est pas la loi de la rue, la loi des sondages et des manifestations et que ce n'est pas non plus la loi des citoyens puisqu'il refuse le référendum ni même de la majorité parlementaire puisqu'il utilise le 49.3 pour faire adopter de force sa loi.

La dérive totalitaire du gouvernement est désormais patente. Manuel Valls y ajoutant l'injure contre l'ensemble des français.