Pour assurer le fait d'être le candidat des socialistes à la présidentielle et d'avoir une petite chance de passer le premier tour de l'élection, François Hollande a entrepris une vaste opération "d'épuration" au sein des chaines de télévision.

Elise Lucet, Marie Druker, Yves Calvi, Yann Barthès etc... la liste de tous ceux qui quittent leur chaine et leur poste est impressionnante. Bien sur officiellement ils ont soit une bonne raison, soit ils sont recasés ailleurs.

Mais quand même. Le vote de défiance des journalistes de France Télévision contre Michel Field pourtant conforté à son poste montre bien qu'aucun de ses mouvements n'est gratuit.

Il a pour but de placer des gens pro gouvernement et de dissuader quiconque d'oser critiquer désormais la France ou le gouvernement ou François Hollande.

Et ça marche bien sur. Depuis cette vague de mutations plus ou moins forcés le chômage recule et les entreprises créent des emplois par millions. Les manifestants ne sont que peu nombreux et ne sont que de vils casseurs. Les frondeurs sont des traitres qu'il faut bannir de la vie politique etc...

C'est tellement caricatural que cela en devient grotesque.

Évidemment il ne faut pas s'étonner si Reporters Sans Frontières ne classe la France que 45è nation en ce qui concerne la liberté de la presse en 2016. Et c'est évident que l'on va encore chuter pour se trouver au niveau de la Corée du Nord, de la Chine ou de l'Iran.

"Moi Président je ne nommerai pas les présidents de chaines ni les journalistes politiques"

François Hollande ex.socialiste aujourd'hui dictateur pathétique.

Comme chacun le sait les députés de Martine Aubry ont refusé de signer une motion de censure de gauche contre la loi travail malgré que la dite loi viole totalement la motion majoritaire du dernier congrès porté par Jean Christophe Cambadélis et signé par Manuel Valls lui même.

On voit bien d'ailleurs que Jean-Christophe Cambadélis est un homme dont al signature et la parole n'a aucune valeur puisque ce sont les fraudeurs qu'il convoque aux fins de sanctions et non celui qui viole ouvertement la motion majoritaire à savoir Manuel Valls.

Maintenant à qui cela peut servir de dire que c'est inacceptable de recourir au 49.3 et de rester dans un parti qui ne sanctionnera jamais Manuel Valls et dont la motion majoritaire n'a aucune valeur ?

A rien. Donc ce que dit Martine Aubry ne sert strictement à rien. Et les députés proches d'Aubry ne servent à rien non plus.

Au lendemain du rejet de la motion de censure sur la loi travail il y a un député socialiste honnête envers lui même et ses électeurs qui quitte le groupe socialiste à l'Assemblée Nationale.

Ce député est Monsieur Patrick Lebreton qui fait part de sa décision sur facebook.

Dans son texte il oppose le "Je n'ai pas fait campagne pour" au "Moi président" du candidat Hollande.

Alors pour rendre hommage à cette décision courageuse et dans l'espoir qu'il en existe d'autres voici le texte de Monsieur Lebreton :

" Bonsoir,

Face au 49-3, le 97-4.
Pourquoi je quitte le groupe socialiste à l'Assemblée Nationale

« Le 49-3 est une brutalité, le 49-3 est un déni de démocratie, le 49-3 est une manière de freiner ou d'empêcher le débat ».

Ces mots, clairs et forts, étaient ceux d'un député socialiste, en 2006, face au passage en force du CPE opéré par le gouvernement Villepin.
C'était il y a 10 ans et ce député s'appelait...François Hollande.

Aujourd'hui, le gouvernement tue le débat parlementaire pour imposer un texte légitimement rejeté par la rue, par de nombreux socialistes, par une grande partie de la gauche.
Ajoutant l'insulte à l'offense, le premier ministre a choisi de faire cette annonce le 10 mai, jour-anniversaire de la plus grande victoire socialiste de la Vème République : celle de François Mitterrand à la présidentielle de 81. Cette annonce se fait également 80 ans après mai 36 et le Front Populaire.

C'est donc l'affront populaire et la trahison des valeurs que l'exécutif nous offre en cadeau, pour célébrer ces deux moments de l'histoire dont je nous croyais tous héritiers.

Mon engagement officiel au sein du PS ne date pas d'hier...mais d'il y a 34 ans.

J'avais créé, en 1982, la section du Mouvement des Jeunes Socialistes de Saint-Joseph.
Je n'ai donc pas besoin de rappeler mon attachement aux valeurs qui avaient jusqu'à présent été portées par le parti socialiste : celles de l'égalité des chances et du progrès social. Ce sont ces valeurs qui ont permis les 39h, puis les 35h, la 5ème semaine des congés payés,la retraite à 60 ans, le RMI ou encore le 20 décembre férié, chômé et payé.

Que deviennent ces valeurs, au moment où l'on nous impose brutalement cette loi El Khomri ? Ce texte destructure le droit et les acquis sociaux, et ce au prétexte d'une modernité qui nous fait davantage reculer qu'avancer. Cette loi El Khomri, évidemment, ne figurait pas dans le programme présidentiel de François Hollande en 2012, celui plébiscité par plus de 75 % d'électeurs à la Réunion.

Je n'ai pas fait campagne pour voir reculer le droit des travailleurs et l'emploi des Réunionnais.

Je n’ai pas fait campagne pour voter la facilitation des licenciements économiques,

Je n’ai pas fait campagne pour faire prévaloir des accords d’entreprise sur les protections prévues par la loi,

Je n’ai pas fait campagne pour que le taux de rémunération des heures supplémentaires effectuées par les travailleurs soient minorées,

Je n’ai pas fait campagne pour que les conseils des Prud’hommes ne deviennent de simples instances de validation des décisions patronales,

Je n’ai pas fait campagne pour que les CDD, qui sont une porte d’entrée sur le marché du travail, soient surtaxés au risque d’asphyxier les petites entreprises et exclure encore davantage les travailleurs du monde de l’emploi,

Je n’ai pas fait campagne, enfin, pour brader l’héritage de François Mitterrand, pour renier le Conseil National de la Résistance ou pour trahir Léon Blum et le Front Populaire qui sont les piliers de Notre Idéologie Socialiste.

Pour toutes ces raisons, je ne peux suivre le gouvernement. J'ai été loyal tant que cela était possible. Cela ne l'est plus dès lors que l'exécutif choisit d'être déloyal envers ses électeurs.

J’ai choisi de ne pas voter la motion de censure déposée par la droite, qui en appelle à un texte encore plus anti-social qu'il ne l'est.
Mais au regard de mes exigences politiques et morales, je ne cautionnerai pas les dérives de ce gouvernement et du Parti Socialiste, qui confondent aujourd'hui l'autorité et l'autoritarisme, le « modernisme » social et le reniement des valeurs.

C'est pourquoi, solennellement, je démissionne du groupe socialiste à l'Assemblée Nationale.

C'est un moment douloureux mais nécessaire.

L'esprit de caste, les logiques d'appareil ou la soumission à un parti
ne peuvent prendre le pas sur les valeurs et les engagements.

Je suis un Réunionnais avant tout et je suis de gauche. Qu'on ne me demande pas de renier ce que je suis. Qu'on ne m’impose pas d'oublier tous ceux que je défends.

Au 49-3, j'oppose le 97-4. Debout. Avec et pour les Réunionnais. »

Patrick LEBRETON

Face à la lâcheté des députés socialists sui préfèrent garder leurs fauteuils et leurs avantages et pour faire tomber le gouvernement du petit dictateur Manuel Valls "El Blanco" il existe une motion de censure citoyenne qui vient d'être mise en ligne :

http://motiondecensure.fr/http://motiondecensure.fr/

Si nous sommes nombreux à voter cette motion on peut espérer que les députés socialistes de décident lors du passage en seconde lecture de la loi de misère sociale dite loi El Khomri à assumer leur responsabilité et à censurer ce gouvernement d'indignes.

Signez et diffusez si vous ne voulez plus que la parodie démocratique actuelle continue.

Elle est énorme et elle s'appelle le courage et la conviction.

Un élu communiste est un élu qui, au contraire d'un élu socialiste, a des convictions qui priment sa situation personnelle. Ainsi un élu communiste ne va pas hésiter à voter une motion de censure déposer par la droite même si cela incite le Président de la République a dissoudre l'Assemblée Nationale et donc de mettre fin à son mandat de député. Retourner devant les électeurs ne lui fait absolument pas peur.

L'élu socialiste c'est l'inverse. Sa situation personnelle prime sur toute autre considération. Il a un mandat pour s'enrichir avec de l'argent public et cette considération prime toute autre. Il ne votera donc jamais une motion de censure, de droite ou de gauche, de peur de retourner devant le peuple car l'élu socialiste a peur des gens et ne va à sa rencontre que contraint et forcé.

Un élu socialiste est donc un élu sans courage ni convictions et qui ne sert donc strictement à rien.

C'est exactement comme la différence entre un délégué CFDT et un délégué CGT, FO ou Sud. Le délégué CFDT, à l'image de Laurent Berger et de ses prédécesseurs, cela s'achète. Cela signe n'importe quoi pour peu qu'on lui donne ce qu'il veut.

Tout et rien.

Rien d'abord puisque le MEDEF vient de confirmer que cette loi ne créera pas d'emplois donc que les entreprises ne vont pas recruter. Le gouvernement vient à peine de céder que le MEDEF leur crache à la figure leur mépris en précisant que la loi devra être revu avec le futur gouvernement.

Tout parce que c'est un instrument de malaise social, d'oppression de plus pour les salariés. On va ainsi leur présenter des accords d'entreprise défavorables qu'il faudra signer sous peine de licenciements. Il faudra donc que les salariés acceptent les sacrifices peu importe ceux qui ne peuvent pas suivre.

Oui car non seulement l'accord d'entreprise défavorable s'imposera malgré la convention collective mais encore celui ou celle qui refusera de l'appliquer sera licencié pour motif économique, jeté à la rue comme un ou une malpropre. Ainsi la mère célibataire qui ne pourra pas être présente 7 jours sur 7 pendant une période de 3 à 6 mois sera licenciée comme une "merde" et condamnée à tenter de trouver autre chose. Celui dont le conjoint est malade idem. Malheur aux faibles.

Les délégués syndicaux ne sont plus désormais des porteurs d'améliorations dans l'entreprise mais des bouchers, des bourreaux, chargés d'exécuter les sacrifices d'imposés par la direction et de licencier les plus faibles.

Oui la loi El Khomri ne change rien pour les entreprises qui n'embaucheront pas pour autant. Mais elle change tout pour les salariés dont on augmente sans cesse le mal être et qui devront encore et toujours allez travailler avec la boule au ventre et la peur de ne pas pouvoir suivre le rythme imposé et les sacrifices exigés.

Telle est la nouvelle politique du parti socialiste : que cela soit de plus en plus dur et amer pour les salariés pour que cela aille mieux pour les entreprises...

On ne peut pa exclure qu'ils reçoivent à Cannes la palme de la plus grande fumisterie et trahisons électorale du siècle.