Il ne fait plus guère de doute aujourd'hui que la loi El Khomri va être adoptée à l'Assemblée Nationale par le biais de menaces sur les députés frondeurs d'être exclus du parti soit par le recours au 49.3.

Cette adoption est un camouflet pour les jeunes socialistes qui se sont mobilisés contre ce projet. C'est surtout une expression de mépris et de rejet de la génération "Baupin -Cahuzac" aux jeunes socialistes qui rêvent d'autre chose que du harcélement sexuel et du détournement d'argent public.

Las. Avec la loi El Khomri les délégués syndicaux et professionnels deviennent, légalement, des petits roitelets, des petits députés socialistes, qui peuvent tout se permettre de par leur pouvoir de signer des accords d'entreprise contraires aux accords de branche. C'est eux qui décident si dans leur entreprise on va travailler 60 heures par semaine et le dimanche. C'est eux qui décideront qui en sera exempté et ceux qui n'en seront pas. Qui sera licencié pour refus de travail un dimanche et qui ne se le sera pas.

Les femmes salariées ont donc intérêt a serrer les fesses (er certains hommes aussi), la loi El Khomri créé des Denis Baupin (allias "le poulpe") dans toutes les entreprises en France. Les femmes seules qui élèvent leurs enfants et donc sont moins disponibles toute la semaine et les dimanche peuvent craindre le pire. Ce sera se soumettre sexuellement ou être licenciée...

Mais bien entendu les grands gagnants ce sont les "Cahuzac" de la CFDT qui vont s'en mettre plein les poches sous prétexte de formation de leurs délégués à la négociation. Oui maintenant que les délégués de chaque entreprise deviennent des négociateurs officiels avec signature il faut bien les former à la négociation. Et il va donc falloir financer les formations et donc c'est de l'argent public qui va être versé à flux constant aux "Cahuzac" de la CFDT qui vont s'en mettre plein les poches.

Le seul point qui fait débat à la CFDT c'est la question de l'interdiction de l'alcool ou non à ses journées de formation. Pas sur que le sexe et le pouvoir ne suffisent à mobiliser l'ensemble des délégués syndicaux sans un petit "jaune" ou une petite " bière" pour soutenir les délégués négociateurs. La négociation en entreprise au Vittel ou à l'Evian pas évident.

Désolé les jeunes les "Baupin - Cahuzac" triomphent et si vous voulez faire carrière en entreprise vous savez qu'il faudra subir les attouchements et avances des délégués de la CFDT ou vivre l'enfer.

Bienvenue dans le monde où "ça va mieux"...

Quatre élues, Sandrine Rousseau, actuelle porte-parole d'EELV, Isabelle Attard députée du Calvados , Elen Debost, adjointe à la jeunesse EELV et Annie Lahmer est conseillère régionale d’Île-de-France EELV dénoncent, ce lundi matin sur Mediapart et France Inter des agissements qu'elles ont eu subis de la part de Denis Baupin, dirigeant historique des Verts, actuel député de Paris et vice-président de l'Assemblée nationale.

"Il m’a plaquée contre le mur en me tenant par la poitrine, et a cherché à m’embrasser. Je l’ai repoussé violemment " ; "J’ai reçu une centaine de messages. Du type :"Je suis dans un train et j’aimerais te sodomiser en cuissardes" ; "J’étais seule avec Denis. Il s’est mis à me courir après autour du bureau."

C'est assez claire et illustre bien l'opinion que peut avoir les prétendus sociaux libéraux de hé ho la gauche des femmes en politique. Oui car personne n'a oublié DSK piégè par Sarkozy et la CIA pour son amour immodéré des femmes de ménages. Et on oublie pas Michel Sapin qui s'amuse à tirer sur les élastiques des sous vêtements des journalistes.

Et oui pour les sociaux libéraux de Hollande et de Valls et leurs amis verts qui les rejoigne la femme n'est et ne sera toujours qu'on objet sexuel. C'est bien pour cela qu'il n'y en a pas dans les ministères régaliens ni comme premier ministre. Il faut être un peu sérieux quand même.

Compagnon d'Emmanuelle Cosse, dernière écologiste en date à avoir renié les verts pour un poste au gouvernement, Denis Baupin est le degré zéro des politiques qui ne se contentent plus de l'argent pris sur les fonds publics pour satisfaire leur train de vie et leurs envies mais qui veulent en plus que les femmes se soumettent à leur caprice comme les objets sexuels qu'elles sont et ne cesseront d'être.

Au moins on sait maintenant que les verts ne préfèrent pas toujours les grosses...

Et là je suis, pour une fois, totalement d'accord avec elle.

L'heure du choix a sonné d'abord pour les socialistes. Avec l'adoption de la loi travail ils vont tourner ou non le dos à la gauche définitivement. Si les députés socialistes ne votent pas contre cette loi ou ne votent pas la motion de censure qui suivra la mise en œuvre du 49.3, les socialistes ne pourront plus se prétendre de gauche. Ils perdront les jeunes, ceux du mouvement des jeunes socialistes et de l'UNEF qui veulent les 32 heures et non les 60 heures par semaine.

Ils ne pourront s'en prendre qu'à eux même lorsqu'ils seront sanctionnés dans les urnes par leur propre électorat.

Mais l'heure du choix a aussi sonné pour les syndicats et pour la rue. Avec une nouvelle journée de mobilisation le 12 mai ils sont les seuls à pouvoir éviter l'inversion de philosophie voulue par cette loi où l'humain passe après les profits et les salaires des patrons.

C'est la société civile, la rue, qui doit décider si elle estime légitime de travailler toujours et encore plus pour permettre aux grands patrons de doubler leur rémunération tout en continuant d’appliquer des plans d'austérité au nom de la compétitivité. Aux français de montrer s'ils sont, ou non, des moutons que l'on peut tondre sans réaction ou les dignes héritiers de tous ceux qui sont morts pour l'amélioration du sort de leurs enfants et pour des acquis (repos le dimanche, congés payés, semaine de 35 heures etc...) que les socialistes ont décidé de remettre en cause.

L'heure a sonné oui pour l'ensemble des français pour rejoindre #nuitdebout le 15 mai pour crier stop à tous ces margoulins qui pillent les français à l'image de Manuel Valls qui propose un énième poste bidon à Jean-Paul Huchon, un poste à 148.000 euros par an.

Oui l'heure a sonné Myriam El Khomri. L'heure de se dresser comme un homme ou de se coucher comme un socialiste.

Reste alors un avant :

François Hollande est un champion de l'humour à froid et de l'humour noir. Il adore se moquer des gens.

Ainsi le loi El Khomri présentée à l'Assemblée Nationale un 03 mai soit le jour anniversaire de l'arrivée au pouvoir, il y a 80 ans, du Front Populaire. On ne peut pas mieux comme humour à froid.

Et puis il y a les annonces. Ainsi qu'en François Hollande annonce : "une baisse des impôts pour les plus modestes  en 2017, si les marges sont disponibles." c'est du génie. En effet outre qu'évidemment les marges ne seront pas au rendez vous il faut quand même rappeler que les plus modestes ne paient pas d'impôts...

Perdu pour perdu il va se lâcher Bozo Hollande.

Hé ho la gauche ayant pour but de valoriser le bilan du quinquennat de François Hollande il est un point de ce bilan qui fait l'unanimité : cela va beaucoup mieux pour Carlos Ghosn et les grands patrons.

Les chiffres sont éloquents et parlent d'eux mêmes. Ainsi Carlos Ghosn patron de Renault qui augmente sa rémunération à 7,2 millions d'euros par an pour un mi-temps. Oui un mi-temps seulement car il est aussi patron de Nissan et touche à ce titre 8 millions d'euros qui viennent donc s'ajouter aux 7,2 payés par Renault.

N'oublions pas le patron de Peugeot, Carlos Tavares, qui vient de doubler son salaire pour le porter à 5,24 millions d'euros par an.

C'est donc incontestable, grâce à la politique menée par François Hollande et Manuel Valls ça va mieux pour les très grands patrons qui peuvent augmenter massivement leurs rémunérations.

Evidemment il ne faut surtout pas détailler le mécanisme qui a permis cette amélioration notable des salaires des grands patrons puisqu'il se fait au détriment des salariés et que le gouvernement est sur le point de l'étendre à l'ensemble des patrons de France par le biais de la loi El Khomri.

En effet la base de cette augmentation massive de la rémunération des grands patrons ce sont ces accords de compétitivité ou préservation de l'emploi qui ont été signé dans ces entreprises et dans lesquels les salariés consentent à des sacrifices en terme de rémunération et de temps de travail ainsi que la suppression d'un grand nombre d'emplois dans le but de permettre l'amélioration de la compétitivité de l'entreprise. Compétitivité indispensable sous peine de fermer l'entreprise et de licencier tout le monde.

Grâce à ces sacrifices salariaux l'entreprise augmente sa productivité, ses ventes et donc ses bénéfices et ses marges. Et c'est grâce à ses bénéfices en hausse et ses marges retrouvées que les entreprises peuvent ainsi massivement augmenter leurs patrons tout en maintenant, voir en accentuant, les efforts demandés aux autres salariés sous peine de remise en cause de cette dynamique favorable et donc de menacer encore et toujours les emplois et l'entreprise elle même.

C'est simple et cela fonctionne à merveille c'est incontestable.

C'est même pour cela que la loi El Khomri veut permettre à toutes les entreprises de faire pareil en privilégiant l'accord d'entreprise sur l'accord de branche (ou convention collective en terme plus simple) sur la rémunération et le temps de travail. Toute entreprise, peu importe sa taille, doit pouvoir imposer des sacrifices salariaux et de temps de travail à ses salariés pour permettre à l'ensemble des patrons d'augmenter massivement leur rémunération.

Bien entendu certains vont dire et bien tant mieux. En quoi cela gène de moins payer et de faire travailler plus les salariés pour permettre aux patrons de gagner plus ? Après tout c'est normal et sain que les patrons gagnent plus et de plus en plus et les salariés de moins en moins.

Sauf que ceux qui portent cette politique et cette philosophie, à savoir François Hollande et Manuel Valls, se disent de gauche donc à l'inverse favorable à l'amélioration de la condition des salariés et non des patrons. Qu'ils se sont fait élire justement par les électeurs de gauche et qu'ils prétendent d'ailleurs se présenter aux élections de 2017 comme des candidats de gauche...

C'est cela qui pose problème et c'est ce que les députés socialistes vont devoir décider et assumer au cours du débat sur la loi El Khomri. Soit ils l'adoptent ou la laisse passer par le 49.3 sans voter la censure et alors ils renoncent de fait à se prétendre de gauche pour les futurs élections. Ils devront se présenter et assumer cette nouvelle étiquette de social libéral néo centriste mais absolument pas de gauche. Soit ils votent contre ce texte au besoin en censurant le gouvernement et alors ils pourront se revendiquer être de gauche et oui alors pouvoir dire ; "Hé ho la gauche nous on est là et vous ?"

Le 18 février 2016, donc il y a à peine deux mois et demi, la présentation du projet de loi sur le licenciement pour tous joint avec la menace de le faire adopter par l'article 49.3 a déclenché la réaction de rejet et mis dans la rue les jeunes et les syndicats.

Pour calmer cette légitime réaction d'hostilité des français François Hollande puis Manuel Valls et Myriam El Khomri ont assuré à tout le monde qu'il n'était pas question d'utiliser le 49.3. Que le débat devait se faire et qu'il fallait trouver une majorité pour faire adopter ce texte.

Las. En ce 02 mai 2016 à la veille du début de la discussion à l'Assemblée Nationale de ce projet de loi il est de nouveau question de faire usage du 49.3 pour le faire adopter ce qui, à n'en pas douter, relancera l'opposition à ce texte dans la rue. En effet outre l'aspect énième mensonge quand à l'assurance du non usage du 49.3 il y aura la preuve dans cette adoption que ce texte est bien nuisible pour les salariés et mauvais pour l'ensemble des français.

De plus il perdra son label de réforme pour ne devenir qu'une loi "bâtarde" de transition que l'opposition actuelle se fera une joie d'abroger dès qu'elle sera revenue aux affaires en 2017.

Encore une fois tout ce que font les hommes et femmes politiques c'est de montrer à l'ensemble des français qu'ils sont incompétents et malhonnêtes. Ce n'est plus "nuitdebout" qu'il faut faire mais "nuitetjourdebout" qu'il va falloir mettre en oeuvre pour espérer s'en sortir autrement qu'en vendant des armes et en alimentant les guerres notamment en Afrique et au Moyen Orient.