La nouvelle du jour est donc la transmission à la presse des archives d'un cabinet d'avocat situé au Panama et spécialisé dans l'évasion fiscale qui révèle les noms de personnes connues qui ont fraudé le fisc par leur intermédiaire.

Pour l'instant les noms révélés ne sont pas une surprise, surtout pas côté français où l'on ne rencontre que les professionnels de la triche déjà grillé comme Cahuzac, Balkani et Platini.

Mais quelque soit les noms révélés par la suite on sait par avance que cela ne changera rien et qu'il ne se passera rien tant les français aiment se faire plumer comme des poulets sans réagir.

Car enfin on ne cesse de parler de déficits et de manque d'argents dans les caisses et personne ne s'offusque de voir ses "califes" de la politique devenu millionnaire simplement en faisant de la politique et en étant officiellement fonctionnaire (bonjour Mr Sapin). Non cela n'émeut personne.

Qu'un ministre annonce que son ministère est en faillite personne ne bouge. A aucun moment on ne demandera des comptes à ses prédécesseurs pour demander où est passé l'argent. Et quand un jour on évoque dans le presse les frais de réceptions anormalement élevés et des notes de téléphones plus importantes que le budget total de certains pays de Madame Dati et bien on ne dit rien et on étouffe.

Xavier Bertrand qui contourne les textes pour s'augmenter de 4.000 euros brut par mois ? Pff... peccadille d'amateur.

Rien ne fait réagir les gens. Même pas la mise en place des salles de shoot et l'appel d'élus socialistes (notamment marseillais) à légaliser le cannabis. Non c'est normal. On ne va surtout pas regarder à qui profite l'argent de la drogue et où il va.

Emmanuel Macron ex. banquier Rothschild et donc grand maître dans l'art de la dissimulation fiscale va même lancer son mouvement politique en France aujourd'hui. C'est pour dire à quel point la magouille et le détournement d'argent public font parti de la culture des dirigeants aujourd'hui.

Mais encore une fois comme les français le savent et ne bougent pas. Pire qu'ils votent à chaque fois pour eux aux élections les remerciant ainsi de les avoir escroquer (comme Balkani notamment) et bien aucune raison qu'ils arrêtent...

Ma cabane au Panama n'a pas fini de grossir...

Le garde des sceaux a donc été contraint de faire un triste constat dans la presse aujourd'hui : la justice en France est aujourd'hui totalement sinistrée avec une dette de 170 millions d'euros dont 36 millions rien que pour les frais d'hospitalisation des détenus.

Ce constat n'est absolument pas une surprise pour ceux qui côtoient la justice. Ce qui est surprenant c'est le courage du nouveau ministre de la justice, Jean-Jacques Urvoas, de rendre public ce terrible constat.

Pour ceux qui ne comprennent pas comment on a pu en arriver là rappelons que François Hollande a nommé comme ministre de la justice Christiane Taubira, totalement incompétente, uniquement pour faire passer la loi sur la mariage pour tous. La mode consistant à nommer des personnes incompétentes a d'ailleurs été lancé par Nicolas Sarkozy avec Rachida Dati qui a gravement endommagé la justice en France.

Bien entendu avec la décision prise par le Chef de l'Etat de faire des économies pour baisser les charges des entreprises pour permettre à leurs dirigeants d'augmenter leurs revenus (le fameux pacte de responsabilité), le fait d'avoir une incompétente au ministère de la justice se transforme en "boucherie" pour un pouvoir régalien également massacré par la loi Macron prise contre les avocats et les notaires.

On comprend mieux pourquoi Christiane Taubira a démissionné. C'est nullement pour des divergences politiques avec François Hollande mais parce qu'elle a amené le ministère de la justice à la faillite.

Que les partisans de Christiane Taubira se rassure on ne juge pas les ministres incompétents en France. Jamais elle ne rendra des comptes aux français pour sa désastreuse gestion du ministère de la justice.

Et maintenant ? Maintenant il faudrait des années pour espérer rétablir les choses ce qui ne sera pas possible à moins d'un vrai changement en 2017. Vrai changement car si François Hollande ou Nicolas Sarkozy sont ré élus Président de la République il n'y a aucune chance que les choses s'améliorent car entre le pacte de responsabilité de l'un et la volonté de supprimer 300.000 fonctionnaires de l'autre c'est encore et toujours la justice qui trinque.

Au moment où, François Hollande prépare sa campagne et la valorisation de son bilan espérons qu'il n'oubliera pas de mentionner le fait qu'il a fait de la France un pays sous développé en retard d'un cycle économique.

En effet au moment où François Hollande est arrivé au pouvoir la France était un pays développé dans lequel le salaire minimum était l'un des plus élevés du monde et où les revenus par habitant, notamment les revenus de remplacement (indemnités chômages, retraites, invailidité) étaient eux aussi parmi les plus élevés du monde, signe d'une économie riche et supérieure.

Qu'à fait François Hollande pendant son quinquennat ? Il a gelé le SMIC, les retraites, les revenus de remplacement et le SMIC sous prétexte d'améliorer la compétitivité des entreprises et de lutter contre les déficits. Parallèlement les autres grandes puissances économiques, comme l'Allemagne hier ou les Etats-Unis et la Grande Bretagne ont adopté et adopte une politique de hausse massive du salaire minimum et des minimas sociaux pour relancer la consommation et la croissance seul véritable moteur d'une croissance économique qui enrichit le pays.

Résultat ? La France est en train de devenir un pays de seconde zone en matière de rémunérations de ses habitants avec un salaire minimum qui devient l'un des plus faibles des économies développées et des revenus de remplacement (retraites, allocations chômages, invalidités) en baisse constante perspective dramatique d'un effondrement de la consommation et donc de l'absence de croissance future.

Ce n'est pas un hasard si la Chine achète des aéroports ou des usines en France. La France est devenue un pays attractif en terme de main d’œuvre bon marché corvéable et jetable à volonté. Alors que dans les pays riches ont vient s'implanter dans le pays pour vendre ses produits, en France on vient s'installer pour profiter d'une main d’œuvre bon marché et licenciable du jour au lendemain grâce à la loi El Khomri.

Oui grâce à la politique libérale de François Hollande la France est devenue un pays de seconde zone dans lequel on investi non pour vendre ses produits à des consommateurs qui en ont les moyens mais pour profiter de la main d’œuvre bon marché. Pendant ce temps les économies libérales, elles, investissent dans leur marché intérieur en augmentant massivement les salaires et donc le pouvoir d'achat de leurs consommateurs justement pour booster la consommation et donc la croissance de leur économie.

Beau bilan pour un Président qui se prétend de gauche...

Alors que le projet de loi El Khomri est actuellement à l'Assemblée Nationale Manuel Valls vient d'annoncer qu'il allez recevoir l'UNEF pour étudier certaines de leurs propositions.

Mais alors à quoi servent les députés et notamment les députés socialistes ? Il n'y en a donc aucun pour dialoguer avec l'UNEF et les représenter dans l'hémicycle ou auprès du Premier Ministre ? Manifestement c'est non.

Non les députés, notamment socialistes, ne sont pas dignes de débattre d'un texte de loi. Ils ne servent à rien si ce n'est à valider les textes écrits et voulus par le seul gouvernement.

Au lendemain de l'abandon par François Hollande du projet de loi sur la révision consitutionnelle vôtée pourtant par les 3/5è de l'Assemblée Nationale les députés peuvent s'interroger sur leur rôle et leur pouvoir réel et ce à un an des prochaines élections législatives.

On savait depuis longtemps que Myriam El Khomri ne servait à rien et n'avait aucun pouvoir sur le projet de loi travail. Maintenant on nous confirme que les députés socialistes non plus et qu'ils ne servent à rien. Que les organisations patronales peuvent toujours s'amuser à les entretenir sur ce projet à tenter de les convaincre d’influer le texte dans tel ou tel sens celà ne servira à rien. Aujourd'hui c'est le seul Manuel Valls et l'UNEF qui vont écrire ce projet de loi et déjà de décider si celui-ci va voir le jour ou non. Car le communiqué de ce jour de l'UNEF est très clair il va rencontrer Valls pour que le projet de loi soit retiré :

"Au lendemain d’une journée de mobilisation historique qui a rassemblé plus d’un million de manifestants contre la Loi Travail, dont de nombreux lycéens et étudiants, le Premier Ministre a annoncé un cycle de rencontres entre les organisations de jeunesse et le gouvernement.

L’UNEF se félicite qu’un cadre de dialogue soit ouvert avec les jeunes, preuve que leur mobilisation a permis de faire bouger une nouvelle fois les lignes.

L’UNEF s’investira dans ces discussions en restant ferme sur ses revendications. Le syndicat étudiant réclamera à nouveau le retrait du projet de loi travail et fera entendre ses contre-propositions pour favoriser l’emploi stable, l’accès aux droits sociaux, la formation professionnelle et la lutte contre les discriminations.

L’UNEF invite les jeunes à poursuivre leur mobilisation les 5 et 9 avril prochain. Plus que jamais, c’est leur mobilisation qui permettra de faire entendre leurs revendications. " (Communiqué UNEF 01er avril 2016).

C'est, en tout état de cause, une démarche logique qui récompense le courage de ses jeunes prêts à rester toute la nuit dans la rue pour défendre leur avenir face à des élus qui ne les représentent plus depuis longtemps et qui n'auront jamais le courage de voter contre la dictature libérale du tandem Valls -Macron.

Les députés socialistes sont discrédités et humiliés par Manuel Valls et par les jeunes. Tous les estime incapable de responsabilité et de courage politique.

Ce en quoi les jeunes ont bien raison. Ils ne font pas la même erreur que les opposant à la loi sur la mariage pour tous qui ce sont pris par derrière la lâcheté des députés et sénateurs de droite sensés les représenter.

On peut légitimement se demander comment les membres du gouvernement et les députés qui se prétendent socialiste peuvent se regarder dans la glace.

En effet comment peuvent ils être fiers d'eux ? Fiers de voir les jeunes et les syndicats descendre dans la rue et de donner l'ordre aux CRS et aux forces de l'ordre de charger, tabasser et interpeller. C'est ça que cela veut dire être socialiste ? Envoyer les CRS contre les jeunes et les syndicats ?

Avec Rémi Fraisse les élus socialistes ont déjà au moins un mort à l'heure actif. En faudra t il d'autres ? Faudra t il un mort de plus pour que les socialistes comprennent qu'ils se comportent comme la pire des dictatures de droite en envoyant les CRS contre les jeunes et les syndicats ?

Ce qui se passe aujourd'hui est une honte et relève du déni, le déni de démocratie.

Myriam El Khomri poursuit sa stratégie consistant à prendre les français pour des cons qui ne comprennent rien.

Ainsi ce matin encore elle affirme que son projet de loi ne facilite pas les licenciements mais clarifie les règles de droit en matière de licenciement pour les employeurs. Ce qui revient exactement au même.

En effet la loi va clairement expliquer aux employeurs comment ils doivent procéder pour pouvoir licencier qui ils veulent et quand ils veulent pour un pseudo motif économique. Comme le dit Myriam El Khomri elle même la loi va préciser au bout de combien de trimestres consécutifs de baisse du chiffre d'affaire une entreprise va pouvoir licencier qui elle veut et même tout le monde pour motif économique. Donc, concrètement, une entreprise qui veut pouvoir licencier va provisionner de la trésorerie et décaler des rentrées d'argent et contrats pour avoir le nombre de trimestres de baisse nécessaire de son chiffre d'affaires pour pouvoir licencier librement. Une fois les licenciements réalisés l'entreprise renouera, comme par magie, avec les bénéfices et pourra, comme chez Peugeot, doubler le salaire de son Président.

Clarifier les critères du licenciement économique c'est donner aux entreprises les moyens de procéder à des licenciements libres et massifs sous couvert de difficultés économiques artificielles et organisées à l'avance.

Et cela les français, et notamment les jeunes, l'ont bien compris. Peut être pas les députés socialistes et c'est peut être surtout pour eux que Myriam El Khomri continue de mentir et de tromper les gens. Elle sait que si les français ne sont pas cons les députés socialistes en revanche...

Le vote par le Sénat d'une version différente de celle de l'Assemblée Nationale sur la déchéance de nationalité ne justifie en rien la décision de François Hollande de renoncer à réviser la Constitution.

En effet, à partir du moment où la voie parlementaire du Congrès est bloquée, la Constitution donne au Président de la République le pouvoir d'organiser un référendum pour modifier la Constitution. Dès lors François Hollande pouvait décider d'organiser un référendum pour faire adopter la déchéance de nationalité dans la Constitution mesure annoncée comme approuvée par une large majorité de français.

Mais François Hollande ne peut pas dans les faits organiser un référendum tant sa politique est désavouée par les français. François Hollande est, aujourd'hui, un Président seul et désavoué dont son propre électorat, les jeunes et les syndicats, est dans la rue contre sa politique d'appauvrissement pour tous.

Et ce qui est valable pour François Hollande l'est tout autant pour sa majorité qui ne cesse de mener une politique désavouée par les français et notamment son électorat à l'image de la loi El Khomri.  Ainsi, le fait que les jeunes et la gauche descend dans la rue contre la loi travail montre que ceux ci n'ont pas confiance dans les députés socialistes. Ils considèrent qu'ils ne sont pas fiables et incapables de les représenter réellement au plan législatif. Ce en quoi ils ont parfaitement raison.

Ce divorce entre un Président et son peuple est loin d'être inédit. De même que le divorce entre des parlementaires prisonniers de leur parti et agissant contre l'intérêt de ceux qui ont voté pour eux. Non ce qui est en revanche inédit c'est le spectacle désolant d'un Président et d'élus qui s'obstinent à mener une politique contre productive et contre leur électorat tout en espérant se faire élire dans un an par ce même électorat.

Désolé mais on ne vote pas deux fois de suite pour des incompétents impuissants et autistes.