Faites connaître ce site à un(e) ami(e) !:

>Vous ne pouvez nous faire connaître car vous n'êtes pas identifié.

Pour vous identifier cliquer-ici

 

 

> Vous ne pouvez pas écrire d'édito et de commentaire car vous n'êtes pas identifié.

Pour vous identifier cliquer-ici   

 

 
 
 
N° 1712  :  "Ils ont attaqué Bruxelles :"
Par gabdel le 22/03/2016

Et que tous ceux qui disent que l'islam est une religion de paix se rendent à Bruxelles pour le dire aux blessés et aux familles des vicitimes.


Les commentaires :
 
N° 1711  :  "Vraiment bien organisée cette capture de Salah Abdeslam :"
Par gabdel le 20/03/2016

Pas partisan d'une quelconque théorie du complot pour un sou je ne ne peux que m'interroger sur l'opportunité quasi miraculeuse que représente, pour François Hollande, la capture de Salah Abdeslam.


Oui car depuis cette capture on ne parle plus que de cela et plus de la loi El Khomri ni des jeunes dans la rue. C'est quand bien même bien pratique d'avoir sous le coude comme ça un évènement tout prêt qu'il s'agit de déclencher au bon moment avec l'appui des chaines de propagande permanentes (BFMTV et itélé) pour que l'on ne parle plus des sujets qui fâche.


Tant qu'à faire autant aussi que l'arrestation se fasse à une date où François Hollande est, comme par hasard, à Bruxelles. Çà tombe bien et c'est bien organisé. Car là aussi cela évite d'annoncer que François Hollande a entériné l'entrée de la Turquie dans l'Europe en contrepartie d'une politique inhumaine de reconduite en pays de guerres de ceux qui auront survécu à la traversée en Méditerranée. Les marchands d'esclaves chantent les louanges de François et d'Angela tout le long du Bosphore.


Non François Hollande est un champion du monde de la mise en scène et du piège a dimension internationale dans le but de se faire élire. Souvenez vous déjà du 14 mai 2011 est l'image incroyable de DSK menotté comme un criminel qui fait le tour du monde. Une belle coproduction Sarkozy - Hollande .



 

Les commentaires :
 
N° 1710  :  "Prélévement à la source des impôts par le biais de l'employeur : là oui le MEDEF a de vrais et bonnes raisons de s'y opposer :"
Par gabdel le 16/03/2016

Enième preuve que ce gouvernement d'inversés du bulbe n'a toujours rien compris au marché de l'emploi voilà que celui-ci se prépare à faire payer les impôts des salariés par leurs employeurs comme les charges patronnales.


Et encore une source de complication qui dissuade beaucoups plus de recruter que l'absence d'un barême pour licenciement abusif. Franchement non seulement c'est encore de la paperasserie supplémentaire mais c'est aussi une garantie de paiement pour l'Etat de l'impôt au détriment des entreprises et sans contrepartie.


Donc quand vous recrutez une personne vous devez faire une déclaration unique d'embauche. Puis il faut inscrire le salarié à la médecine du travail. Il faut souscrire une mutuelle d'entreprise et lui proposer. Il faut faire une fiche de paie tous les mois. Il faudra intégrer dans cette fiche de paie le montant de la provision à payer au titre de l'impôt. Il faut donc payer le salaire et les charges patronales et les charges salariales (dont a fameuse mutuelle d'entreprise) tous les mois. Créér et mettre à jour le compte personnel d'activité du salarié.


Totalement hallucinant et ridicule !


Là si le MEDEF mets en ligne une pétition contre le prélèvement à la source des impôts je signe tout de suite !

Les commentaires :
(gustave):

Oui mais d'un autre côté en payant la cotisation fiscale les employeurs vont voir les salariés qui disposent d'autres revenus que leur salaire et pourront ainsi beaucoup plus facilement leur refuser une augmentation.

Il n'y a donc pas que des inconvénients...

 
N° 1709  :  "Il faudrait en rire, mais j'y arrive pas..."
Par gabdel le 15/03/2016

A écouter le MEDEF tentez de justifier le bien fondé des mesures abandonnées par le gouvernement il faudrait en rire tellement celà confine à l'absurde.


D'abord quand le MEDEF clame haut et fort que c'est une chance historique pour l'emploi. Qu'il s'agit de donner de l'emploi stable à tous et surtout aux plus précaires et exclus du monde du travail (snif c'est beau).


Mais si c'était vrai qu'est ce qui empêche le MEDEF de le faire dès maintenant ? Qu'est ce qui empêche les entreprises d'embaucher les jeunes en les payant avec des salaires décents au dessus du SMIC ? Qu'est ce qui les empêche d'embaucher les exclus et précaires du monde du travail ? Rien absolument rien.


Ce simple fait démontre bien que l'emploi n'est absolument pas la motivation des entreprises. Leur seule motivation c'est la rentabilité est d'avoir une main d’œuvre servile et corvéable à merci payé au lance pierre et remplaçable à tout moment.


Autre mensonge tellement monstrueux qu'il faudrait en rire c'esy quand les gens du MEDEF qu'ils ne connaissent pas un seul chef d'entreprise qui recrute un salarié en pensant le licencier plus tard. Mais si c'était vrai à quoi bon connaitre le coût d'un licenciement ? Si les entreprises recrutaient pour garder les salariés elles n'en auraient rien à faire d'un barème des indemnités à payer en cas de licenciement. Le fait que les entreprises réclament ce barème c'est même exactement l'inverse. Un e entreprise qui recrute vaut savoir combien elle va devoir provisionner d'indemnités à verser au salarié quand elle va s'en séparer car elle sait qu'elle s'en séparera tôt ou tard.


Donc il faut surtout que le MEDEF arrêt de prendre les gens, et les jeunes pour des cons. Cela marche sur une minorité de décérébrés (CFDT) mais cela irrite le plus grand nombre et surtout les jeunes.

Les commentaires :
(anonyme):
Show more!..
(anonyme):
301 Moved Permanently More info>>>
(anonyme):
301 Moved Permanently Show more>>>
 
N° 1708  :  "Petit rappel historique de la mauvaise foi du MEDEF en matière d'emploi :"
Par gabdel le 15/03/2016

Alors que le chômage de masse ne cesse de toucher la France depuis des années, les entreprises, et notamment le MEDEF, on l'art et la manière de trouver, à chaque fois, une bonne raison qui empêche les pauvres entreprises de recruter et qu'il convient de corriger pour que les entreprises recrutent.


Ainsi il y a quelques années c'était la trop grande difficulté de rompre un contrat de travail qui était une cause majeur de l'absence de recrutement par les entreprises. Alors en 2008, avec l'aval de la CFDT et de la CFTC, on a légalisé la rupture conventionnelle du contrat de travail. Bilan le chômage à encore augmenté.


Qu'à cela ne tienne les entreprises ont alors annoncées que si elles ne recrutaient pas c'était à cause des charges trop fortes. Alors François Hollande a exonéré de charges les bas salaires dans le cadre du CICE et du pacte de responsabilité. Résultat le chômage a continué d'augmenter.


Alors les entreprises ont dénoncés les conditions trop difficiles, trop administratives, pour procéder à des licenciements économiques et plans sociaux. Alors le 14 juin 2013 la loi sur la sécurisation de l'emploi a facilité la mise en œuvre des plans sociaux qui ne cessent de se multiplier depuis sous le vocable de "plans de départs volontaires". Loi approuvée par la CFDT et la CFTC. Résultat le chômage a continué d'augmenter.


Les entreprises ont alors criées que c'était à cause de l'euro qui était trop fort. L'euro est donc tombé de 1,40 dollar à 1,10. Résultat le chômage a continué d'augmenter.


Mais c'est la faute du prix du pétrole ont elles alors toutes criées d'une même voix. Le prix du pétrole à chuté de plus de 80 dollars le baril à un peu moins de 40 dollars aujourd'hui. Résultat le chômage a continué d'augmenter.


Aujourd'hui les entreprises clament qu'elles ne peuvent pas recruter parce qu'elles ont peur des prud'hommes, juridiction paritaire composée par moitié par des chefs d'entreprise. Que pour recruter elles ont besoin de pouvoir à tout moment virer n'importe qui pour n'importe quel motif, même sans motif d'ailleurs. Qu'en plus il faut qu'au niveau de chaque entreprise elles puissent imposer des semaines de 48 h ou de 60 h de travail avec une rémunération minimale. C'est le débat en cours avec la loi El Khomri.


Ajoutons la nécessité pour le MEDEF de revoir à la baisse les allocations chômages et la durée de l'indemnisation chômage pour lui donner cette main d’œuvre sous payée et exonérée de charges dont elle a tant besoin pour augmenter ses profits. Autre débat actuel avec la négociation de l'assurance chômage.


Et demain ? Car il ne fait aucun doute qu'avec une telle mauvaise foi à chaque fois récompensée le chômage va continuer d'augmenter. Demain ce sera les salaires trop élevés et le fait de supprimer le SMIC pour le remplacer par un salaire minimum par branche d'activité voir par entreprise pouvant descendre jusqu'au montant du RSA.


Les entreprises mènent tout le monde en bateau depuis des années et obtiennent ce qu'elles veulent sans embaucher personne. Aucune raison que cela cesse et donc que le chômage baisse.

Les commentaires :
 
N° 1707  :  "Si les jeunes ne font rien la CFDT va encore planter tout le monde :"
Par gabdel le 14/03/2016

Alors que la quasit totalité des partenaires sociaux et organisations étudiantes dénoncent la supercherie des modifications apportées à la loi travail, la CFDT a déjà annoncé que e projet contenait des avancées pour les droits des salariés.


Consternant pour une organisation syndicale qui, avec la CFTC, signent tous les accords depuis 2008 avec pour seul résultat l’augmentation constante du chômage et une dégradation des droits du salarié.


Voilà une organisation syndicale qui se plante et plante tout le monde depuis 2008 et il y en a qui adhére encore à ce syndicat ?


Plus beaucoup car on a vue samedi qu'ils étaient bien moins nombreux en centre ville que les pigeons ou les roms, faisant pitié avec leur tract que personne ne voulait prendre.


N'oublions pas que la CFDT a aussi planté l'assurance chômage dont la convention a été annulé par le Conseil d'Etat et qui présente un déficit abyssal. Car il ne faut pas oublier que les négociations pour la nouvelle assurance chômage sont en cours et que grâce à l'action de la CFDT on s'attend à une baisse drastique des droits des demandeurs d'emploi.


Alors voilà. Réformiste est bien synonyme d'incompétence et CFDT de fossoyeur de l'économie depuis 2008.


Au moins les jeunes sont prévenues.

Les commentaires :
 
N° 1706  :  "Loi travail : des mesures changent mais l'esprit reste le même :"
Par gabdel le 14/03/2016

Manuel Valls a donc annoncé certaines modifications de loi travail mais des modifications qui, en aucun cas, n'en modifie l'esprit malsain.


En effet qu'elles sont les bases de la loi travail ?


1) Permettre aux entreprises de contraindre leurs salariés, sous peine de licenciement, de travailler 48 heures ou 60 heures par semaine contre une majoration des heures minimales.


2) Faire entrer dans le Code du Travail que le Contrat à Durée Indéterminée est un contrat temporaire destinée, dans tous les cas à être rompu. D'où le barème "indicatif" des indemnités prud'homales, l'extension des possibilités de licenciement économique et le droit à la formation pour que les salariés se préparent au départ.


La contradiction saute bien évidemment aux yeux : comment un salarié contraint de travailler 48 heures ou 6o heures par semaine peut il suivre utilement une formation le préparant à son départ futur ?


C'est du foutage de gueule généralisé. On contraint le salarié à donner 110 % pour l'entreprise, on lui mets la tête dans le guidon et au moment de le licencier on dira qu'on est désolé qu'il aurait dû anticiper et se former pendant sa période d'emploi.


On a donc bien en l'espèce une sale loi lancée par un sale type, François Hollande qui s'est fait élire en faisant croire qu'il était de gauche alors que c'est exactement l'inverse.


Cette tromperie visible désormais par l'ensemble des français va rejaillir sur l'ensemble des candidats socialistes comme ceux éliminés hier dès le premier tour des élections législatives partielles dans le Nord et dans l'Ain. Car désormais tout le monde a compris qu'on ne peut pas les croire. Qu ce sont des sales gens qui ne pensent qu'à mentir pour se faire élire...

Les commentaires :

Page 480/679          Revenir première page     Editos précédents