Le Conseil Départemental du Haut Rhin à majorité de droite (Les Républicains) a donc adopté une mesure qu'il présente comme de bon sens et révolutionnaire à savoir le conditionnement du versement du RSA à des heures de bénévolat. Concrètement pour toucher le Revenu de solidarité active, les bénéficiaires devront réaliser sept heures de bénévolat par semaine. Ils devront présenter tous les trois mois une attestation prouvant qu'ils auront bien effectué ces heures, sinon on suspendra le versement de leurs allocations.

Cette mesure, qui peut paraitre séduisante sur le papier, est une énorme connerie qui montre une méconnaissance profonde de la réalité de terrain d'élus bien au chaud avec leurs indemnités confortables.

Oui une connerie car il faut rappeler ce qu'est le RSA. Le RSA est le Revenu de Solidarité Active, successeur du Revenu Minimum d'Insertion (RMI), autrement dit une somme d'argent versé par mois à ceux ou celles qui n'ont plus rien dans le but de leur permettre de survivre et, si possible, de se réinsérer.

Aussi une large part des allocataires du RSA sont des personnes marginalisées. Sans ressources , sans domiciles, parfois sans papiers voir toxicomanes, on prétend aujourd'hui exiger d'eux qu'ils fassent des heures de bénévolat, mais qu'elle action bénévole un SDF avec son chien qui fait la manche dans le rue peu bien faire ? Il se parle à lui même 7 heures par semaine ? Et le routard toxico avec sa crête et son chien il va faire la sortie des écoles pour demander de l'argent aux enfants et à leurs parents ?

C'est consternant et affligeant. On ne parlera même pas des nombreuses personnes hors d'état de faire quoi que ce soit physiquement ou mentalement et qui n'ont que le RSA comme seule perspective. Que leur demander de faire ?

Alors bien entendu les élus qui ont pris cette mesure et qui ne vont jamais sur le terrain vont vous dire qu'il y a des gens très bien, aptes à travailler qui touchent le RSA et qui sont tout à fait à même de faire du bénévolat. Et bien oui soit. Mais à ses personnes qui ne cessent de demander du travail pourquoi justement ne leur donne t on pas du travail ce qui reviendra beaucoup moins cher que de leur faire faire du bénévolat !

En effet un allocataire du RSA va donc devoir faire 7 heures de bénévolat par semaines soit 30,31 heures par mois pour percevoir, au minimum, 524,16 euros par mois. Donc voilà 30,31 heures de "bénévolat" qui coûtent 524,16 euros par mois à la collectivité soit plus de 17 euros de l'heure ! Le SMIC brut étant de 9,63 euros par mois et bien dans le Haut-Rhin on préfère payer des "bénévoles" à hauteur de 2 fois le montant du SMIC plutôt que de leur donner un travail à temps partiel rémunéré au SMIC !

Totalement ridicule et d'un non sens total.

On voit donc bien ainsi que d'exiger des personnes qui sont contraintes de demander le RSA pour survivre de faire des heures de bénévolat est absurde tant sur le plan social qu'économique. C'est une mesure destinée à réduire le nombre des allocataires en condamnant à plus de souffrances ceux qui souffrent déjà le plus et que l'on veut éliminer faute de pouvoir payer le RSA.

Le génocide social est en place dans le Haut Rhin. La "solution finale" pour les plus pauvres commence.

Cécile Duflot a bien raison de comparer le gouvernement de Manuel Valls à celui de Vichy et aurait même pu ajouter qu'il est pire que celui-ci. En effet Manuel Valls veut faire inscrire dans la Constitution le droit de déchoir de sa nationalité tous les français et pas seulement les binationaux. Autrement dit il veut pouvoir créer des apatrides ce qui est considéré comme contraire aux Droits de l'Homme même si, techniquement, la France n'a pas encore ratifiée la Convention de 1961 en ce sens.

D'ailleurs le même Manuel Valls s'est engagé à faire ratifier cette Convention autrement dit il veut modifier la Constitution en y incluant une disposition qu'il va lui même rendre contraire au droit international. Ce qui relève du grand n'importe quoi.

A quoi cela sert il d'adopter une disposition pour, dans la foulée, la rendre inapplicable car contraire au droit international ?

Donc oui le gouvernement Valls est comparable à celui de Vichy mais en version stupide. La même méchanceté mais la connerie en plus.

Selon un sondage Oninionway et repris notamment par Le Figaro près de trois Français sur quatre craignent que les nouveaux modèles de l'économie numérique (AirBnB, Blablacar, Leboncoin ou Uber) n'entraînent des pertes de garanties pour les salariés, en termes de rémunération, d'assurance chômage ou d'assurance maladie.

Mais on a surtout envie d'ajouter que les dits salariés ne font rien contre ses pertes de garanties qui sont d'ors et déjà actées.

Ainsi il faut rappeler que le législateur va légaliser le licenciement sans motif en adoptant un barème d'indemnisation en cas de licenciement non fondé. On a donc déjà une perte de garantie pour les salariés actée par François Hollande et le gouvernement.

En matière d'assurance chômage c'est exactement la même chose. Le gouvernement ne cesse d'écrire que l'assurance chômage doit faire 800 millions d'économie et qu'il faut réduire le montant et la durée de l'indemnisation du chômage dans la convention d'assurance chômage devant entrer en vigueur au 01er mars 2016.

Le projet de loi NOE d'Emmanuel Macron qui va supprimer l'obligation de posséder un diplôme pour exercer un grand nombre de professions va encore accentuer ce phénomène en mettant de plus en plus d'autoentrepreneurs ou d'indépendants en portage salarial en concurrence avec les salariés traditionnels amenant à supprimer une à une les garanties qui accompagnent le contrat de travail pour le mettre au même niveau que l'autoentreprenariat ou le portage salarial.

Développement de l'autoentreprenariat et du portage salarial qui sont les fondements, rappelons le, du plan d'urgence pour l'emploi décidé par François Hollande et qui va être mis en œuvre par les nouvelles régions.

C'est tout le paradoxe des français, et notamment les salariés, qui comprennent que l'on est en train de leur reprendre tout ce que leurs parents ont acquis dans le passé par leur travail et leur combat et qui ne font rien pour l'éviter. Car si les salariés s'inquiètent pour eux qu'ils se demandent ce qu'ils vont laisser à leurs enfants en terme de garantie d'emploi et de revenus.

A priori rien.

Les députés socialistes n'aiment pas les français qui ont le malheur d'être nés en France de parents français. Pour les socialistes ce sont des conservateurs réfractaires qu'il faut noyer par l'arrivée massive d'étrangers et d'enfants des dits étrangers fiertés et avenir de la nation.

Donc pour les socialistes l'avenir ce sont les binationaux et pas les français qui n'ont que cette seule nationalité. Et c'est pour cela que Bruno Le Roux vient de demander au gouvernement qu'il soir retiré dans l'avant projet de loi sur la déchéance de nationalité le fait que cette déchéance ne puisse pas avoir pour conséquence de faire des apatrides. Les socialistes veulent au contraire pouvoir faire des apatrides et remplacer les français nés en France de parents français par des binationaux fraichement conçus par des étrangers et migrants venus récemment en France.

Après la famille qui a été définitivement détruite par le parti socialiste c'est au tour de la nationalité française des enfants nés en France de parents français que le parti socialiste veut s'attaquer pour favoriser les binationaux et multinationaux symbole d'une Europe fédérale et d'une mondialisation qu'ils construisent au détriment de la France et des français.

Mais après tout si les français sont d'accord pour que les enfants d'étrangers et de migrants soient favorisés par rapport à leurs enfants c'est leur droit. Mais alors qu'ils assument.

Alors qu'aucun remaniement n'a eu à e jour (lieu malgré les annonces répétées depuis des semaines) on peut légitimement comprendre cette absence de remaniement faute de véritable politique économique et sociale appliquée par l'exécutif.

En effet pour que des ministres potentiels soient recherchés et qu'ils acceptent d'entrer au gouvernement il faut bien connaitre et leur communiquer la politique du futur gouvernement en matière politique et sociale. Mais comment faire quand il n'y en a pas ?

Qui peut dire aujourd'hui ce que fait le gouvernement lorsque celui-ci d'un côté défend le droit au licenciement sans motif et la baisse de l'indemnisation dans le montant et la durée de l'indemnisation du chômage et de l'autre prétend qu'il étudie le fait d'instaurer un revenu universel pour tous les citoyens de 800 euros à 1.000 euros par mois ?

De même comment comprendre un gouvernement qui inonde les entreprises d'exonération de charges et de primes pour les inciter à recruter mais qui multiplie les obstacles à l'embauche comme l'interdiction de temps partiel inférieur à 24 H par semaine, la mise en place d'une mutuelle d'entreprise dès le premier salarié et le futur compte personnel d'activité ?

De même comment comprendre un gouvernement qui affirme baser toute sa stratégie sur un retour de la croissance et qui ne cesse de multiplier les mesures et les annonces allant à l'encontre de la consommation des ménages (seul facteur de la croissance en 2015) comme la légalisation des licenciements abusifs, la baisse de l'indemnisation du chômage et une réforme du droit du travail sur deux années ?

Non il est clair qu'il n'y a pas de politique économique et sociale en France et que c'est l'improvisation qui dirige aujourd'hui le gouvernement qui ne sait absolument pas où il va.

Le problème c'est que pendant ce temps là de nombreuses entreprises ont commencés à licencier sans motifs fort de l'annonce par François Hollande de l'annonce de la légalisation des licenciement abusifs, licenciements par mail comme ses visiteurs médicaux et qui n'ont, comme seules perspectives que des droits au chômage à la baisse pour tenter une reconversion sans aucune garantie.

Pas sur du tout que dans ces conditions la croissance soit au rendez vous de 2016...

François Hollande aura donc trahi absolument toutes les valeurs de la gauche et même celle de la République en refaisant du Chef de l'Etat un monarque absolu seul maître après Dieu sur ses sujets.

En accordant en effet une grâce partielle à Jacqueline Sauvage il affiche sa supériorité sur les deux jurys populaires qui ont effet condamnés celle-ci à 10 ans de prison. Méprisé le peuple et ses décisions est donc devenu une valeur de gauche tout comme désormais le fait d'être français.

En effet, si devenir français reste encore l'apange de la loi le fait de le rester va dépendre demain du Roi de France qui recouvre son droit de banissement. Oui car dans le projet de loi sur la déchéance de nationalité il est bien pévu que cette déchéance est une sanction pénale ne pouvant être prononcée que par le juge judiciaire et donc une sanction que le Chef de l'Etat pourra ou non gracier.

Et oui c'est donc bien un renforcement incompréhensible du pouvoir régalien de l'exécutif au mépris du législatif qui va avoir lieu avec le vote sur la déchéance de la nationalité. Le peuple n'a rien à dire c'est le Roi sui décide.

Qui sera voté oui. Car les "vendus dégonflés" qui se font appelés les frondeurs ne voteront jamais contre. Ils feront des grands discours devant les caméras mais au final ils voteront de retour à la Monarchie absolue et du droit de bannir dévolu au roi de France.

Retirer la souveraineté au peuple est donc une valeur de gauche tout comme d'appauvrir et de précariser les salariés au-travers de la légalisation des licenciements sans motifs et la dégressivité des indemnisations chômages.

Le nouveau slogan du Parti Socialiste est connu, à savoir "le Roi est mort, vive le Roi".

Les prétendus "frondeurs" du parti socialiste se ridiculisent chaque jour qui passe depuis la nomination de Manuel Valls en ne votant jamais contre le gouvernement.

Ridicule car cela ne sert strictement à rien de clamer haut et fort que l'on est contre une mesure ou un texte pour, au final, ne pas oser voter contre par peur de perdre l'investiture su parti aux futures élections.

Ils vont encore faire une superbe démonstration de lâcheté en laissant voter le texte sur la déchéance de la nationalité alors que leur caution électorale au gouvernement et sainte patronne des étrangers et des délinquants Christiane Taibira a été mise dehors sans ménagement.

De même ils vont laisser voter le barème des indemnités en cas de licenciement abusif tout en écrivant partout qu'ils sont contre et qu'ils sont de gauche.

Cette collaboration active ou passive avec le gouvernement libéral du tandem Valls-Macron a donc tout naturellement fait fuir l'électorat de gauche préférant s'abstenir ou voter Front National plutôt qu'une prétendue gauche socialiste ou communiste ou mélenchoniste aussi impuissante dans l'opposition que dans la majorité.

Aussi l'appel a des primaires à gauche incluant le parti socialiste de la part de ses dégonflés est totalement pathétique. On sait par  avance qu'ils n'oseront jamais voter contre François Hollande  et donc que voter pour eux ne servira à rien car rien n'empêchera François Hollande d'être candidat à part lui même. Donc si François Hollande annonce sa candidature même après leur pseudo primaire on sait qu'ils vont se coucher comme ils le font depuis des années.

Donc si les frondeurs pouvaient arrêter de ridiculiser les politiques et surtout les politiques de gauche par leur attitude ridicule et, s'ils veulent réellement une primaire à gauche, qu'ils se décident à voter contre Valls et Macron et donc de la nécessité de choisir une autre politique que la politique libérale actuellement menée avec leur soutien.