Grâce au Front National, qui a lancé une pétition sur l'injustice fiscale imposée aux retraités par l'Etat, le gouvernement tente, aujourd'hui, de faire croire, qu'il va atténuer cette politique et rembourser les plus modestes d'entre eux.

L'expression "tente de faire croire" est importante car de sérieux doutes existent sur la possibilité légale de revenir sur une politique initiée en 2008 par l'UMP, renforcée et confortée par le Parti Socialiste depuis 2012, validée par le Conseil Constitutionnel et déjà programmée pour être renforcée avec le malus sur les retraites complémentaires.

Comme il est en effet expliquer aujourd'hui c'est l'UMP qui, en 2008, a décidé de faire payer la crise par les retraités en gelant les retraites et en supprimant la demi part supplémentaire accordée aux veuves ayant élevé des enfants et dont la suppression devait se faire progressivement sur plusieurs années.

Cette suppression de la demi part progressive a donc été validé par le Conseil Constitutionnel qui ne défend plus les droits et libertés de personnes depuis longtemps. Surtout, comme sa disparition est progressive elle est donc mentionnée chaque année dans la loi de finances et votée à chaque fois par les députés en ce compris les députés socialistes depuis 2012.

Gouvernement socialiste qui a d'ailleurs repris cette politique structurelle anti retraités en maintenant le gel des retraites, en augmentant la CSG, en confirmant la retraite à 62 ans.

Le gouvernement a ajouté à cette politique anti retraités une politique anti famille basée sur une baisse généralisée du quotient familial et une suppression des allocations familiales pour de nombreuses familles.

L'Etat a décidé depuis plusieurs années de faire payer la crise par la veuve et l'orphelin dans le but d'exonérer les plus riches de leurs obligations fiscales. Politique reprise et accentuée par le parti socialiste.

Le gouvernement de Manuel Valls qui tente de parer au plus pressé aujourd'hui a déjà programmé une accentuation de cette politique et même son élargissement à une nouvelle population à savoir  les demandeurs d'emploi agés.

Ainsi tout le monde a entendu que le gel des retraites complémentaires pour deux ans encore vient d'être acté. De même la taxe CFDT - CFTC de 10 % qui va être prélevée sur les retraites complémentaires de ceux qui prennent leur retraite à 62 ans. Les retraites principales ne seront pas augmentées non plus.

Ce qui va achever les retraités c'est la réforme des allocations logement que les socialistes vont encore imposer par la force dès les élections passées. Avec moins d'allocations logements de nombreux retraités en situation précaire vont se trouver en difficultés et susceptibles d'être expulsés ou de mourir de faim pour payer leur loyer.

Réforme de l'allocation logement qui va toucher les retraités, mais aussi les familles (autre ennemie du parti socialiste) et les chômeurs notamment âgés et de longue durée auxquels le gouvernement a décider de s'en prendre aujourd'hui.

Dans la logique de prendre aux plus faibles et aux plus démunis pour exonérer les plus riches les courageux socialistes ont décidés de s'en prendre aux demandeurs d'emploi âgés ou de longue durée. Ainsi, après avoir formés et lâchés dans la nature les agents de la mort de Pôle Emploi au nom du contrôle renforcé le gouvernement va valider une convention d'assurance chômage qui va baisser le montant des indemnisations chômages, en diminuer la durée et les rendre de nouveau dégressives.

Le but est, encore une fois, de prendre aux plus modestes pour donner aux plus riches.

Cette politique est commune aux élus socialistes et Républicains avec peu de variantes. Les Républicains s'en prennent plus directement et plus ouvertement aux demandeurs d'emploi et aux allocataires du RSA, les socialistes plus aux familles.

Mais tous sont d'accord avec cette politique structurelle anti retraités et anti familles imposée par l'Europe et l'Allemagne au nom de la compétitivité économique, l'Allemagne ayant depuis longtemps sacrifié les retraités et les familles au point de devoir provoquer la plus grande vague migratoire que l'Europe ai connu pour compenser son absence de natalité.

A voir si les retraités, les familles, les demandeurs d'emploi et, plus généralement les français, vont voter pour la poursuite de cette politique de racket de la veuve et de l'orphelin en faveur des plus riches.

Manuel Valls est le degrè zéro de l'homme d'Etat ou de gouvernement. Il n'est qu'un exécutant "autoiste" faisant de voter de force et sous la contrainte les pires mesures qui soit à des députés socialistes trip lâches pour voter contre.

Ainsi en est il de la fiscalité des rertaités. En effet Manuel Valls a fait voter de force, contre l'avis des "frondeurs" notamment, la loi de finances 2015 qui provoque le massacre fiscal des retraités que l'on connait aujourd'hui. Ce n'est pas faute, notamment de la part des "frondeurs" de lui avoir expliquer en long, en large et en travers la nocivité de telles mesures.

Mais aujourd'hui Manuel Valls en pleine campagne électorale reçoit de plein fouet les remontrances des retraités et même de 115 députés socialistes (c'est l'appel des 115 "faux culs") qui prétendent aujourd'hui aider ceux qu'ils ont crucifiés par leur vôte il ya moins d'un an. Il prétend qu'il va exonérer et même rembourser certains retraités de ce qu'il leur a racketté et les exonérer pour l'avenir.

C'est vraiment malhonnête d'agir ainsi. Surtout que le même Manuel Valls et les mêmes députés dégonflés votent actuellement une loi de finances 2016 tout aussi négatives pour les français et notamment les impôts locaux qui vont encore augmenter en 2016.

Mais le mal est fait. Les retraités savent qu'ils sont les mal aimés par les socialistes qui se font une joie de les imposer et de geler leurs retraites et de retarder leurs retraites complémentaires sans remords saufs en période électorale car, heureusement, les retraités ont le droit de vote.

Les retraités sont comme les mères de famille. Ils savent aujourd'hui que s'ils ne veulent plus continuer à être maltraités ils doivent voter tout sauf socialiste et même Républicain. C'est une question de survie sociale.

Alors que le parti socialiste se plaint ouvertement de ce que les verts ne fassent pas alliance avec eux dès le premier tour des régionales, voilà le gouvernement qui pourrait bien empêcher un ralliement au second tour !

Et oui car le gouvernement au-travers du Préfet vient de lancer les appels d'offres pour la reprise du chantier de l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes, chantier dont on sait que les verts y sont farouchement opposés.

Voilà qui conforte d'ailleurs la ligne de Cécile Duflot contre les "rats" qui ont préféré quitté le navire pour des postes et fonctions. Les socialistes méprisent les verts et ne les écouteront jamais.

Maintenant que les têtes de listes socialistes ne viennent pas pleurer si au second tour des régionales ils ne font pas le plein de voix des verts voir même qu'ils n'obtiennent même pas le ralliement des verts sur leurs noms.

Ces élections régionales vont être marquantes dans la mesure où elle va montrer le divorce entre la gauche dit de gouvernement et de son électorat ainsi que celui de ses alliés.

Les socialistes sont devenus des libéraux pollueurs hystériques et ils ne se rendent même pas compte qu'ils ne sont suivis par personne dans leur délire.

Il est urgent de leur faire comprendre en ne votant pas socialiste dès le premier tour des régionales.

Les têtes de liste socialiste aux régionales veulent que les citoyens votent pour eux et donc socialiste alors qu'eux même ont honte de ce qu'est devenu le parti socialiste et le gouvernement.

Ainsi Jean-Yves Le Drian en Bretagne a retiré tous les logos du parti socialiste sur ses affiches et autres tracts de campagne. Surtout ne pas apparaitre aux électeurs pour ce qu'il est, à savoir un socialiste favorable à une taxe carbone régionale notamment.

Pierre de Saintignon lui ne veut pas d'Emmanuel Macron. Il ne veut pas de ce ministre socialiste pour sa campagne. Il ne veut pas que les électeurs pensent en effet qu'il est, comme tous les socialistes, pour le travail le dimanche et le soir, pour la réforme du Code de Travail et contre les fonctionnaires.

Les socialistes ont honte d'eux même et de ce qu'ils sont devenus. Ils inspirent même le dégoût à leurs supposés partenaires de majorité comme les verts (EELV) qui préfèrent faire des listes à part voir avec le front de gauche plutôt qu'avec ces parjures parvenus que sont devenus les socialistes au pouvoir.

Les socialistes ont honte eux même de ce qu'ils sont devenus et de ce qu'ils font au gouvernement et inspirent le mépris et le dégoût de la part des autres partis de gauche. Donc aucune raison de voter pour eux.

Je ne suis pas féministe et n'aime pas les mouvements féministes loin s'en faut. Cependant, la maltraitance institutionnelle actuelle à l'encontre des femmes oblige à réagir face à tant d'injustice.

Injustice car il est de plus en plus évident que ce sont les femmes les principales victimes des effort demandés à la population pour sortir de la crise.

Cela a commencé avec les veuves condamnées à la mort fiscale par Nicolas Sarkozy avec la suppression de la demi part supplémentaire pour les veuves ayant élevé des enfants. C'est vrai qu'une veuve qui a élevé des enfants cela ne sert plus à grand chose. Donc on massacre fiscalement. Cette politique anti veuve a été reprise et accentuée par le parti socialiste qui en plus de cette suppression de la demi part supplémentaire a gelé les retraites pour que les veuves sentent bien qu'elles ne servent à rien et qu'elle doivent payer pour tout le monde.

Et c'est toujours le cas aujourd'hui où le parti socialiste clame sur tous les toits qu'il ne rétablira pas la demi part supplémentaire pour les veuves qui ont des enfants.

Les partenaires sociaux ont repris à leur compte cette politique anti veuve et anti vieille en gelant les retraites complémentaires. Les veuves sont devenues des êtrs de seconde zone à qui on ne doit laisser que ce qu'il faut pour subsister et pas plus.

Mais aujourd'hui ce n'est plus seulement aux veuves que l'on s'en prend mais aussi et surtout à ce nouvel ennemide la croissance et de l'économie, à savoir la mère de famille.

Ainsi le gouvernement a instauré un gel des prestations familiales et une baisse du quotient familial pour bien montrer aux femmes que devenir une mère de famille était aujourd'hui un handicap. Que c'était mal vue par la société. Surtout celle qui ose prétendre à une famille nombreuse. Qu'elle horreur.

Le législateur avec la loi sur le travail le dimanche et de nuit et les partenaires sociaux amplifient encore ce désaveu d'Etat contre la mère de famille. La femme qui fait des enfants assument. Elle n'a plus droit aux dimanches et aux soirées avec ses enfants. D'ailleurs on voit ici que la victime privilégiée de toutes ses réformes c'est la mère isolée. Celle qui prétend élever seul son ou ses enfants. Mais qu'elle horreur. Qu'elle se débrouille pour faire garder ses enfants le dimanche ou le soir.

Avec la réforme des retraites compléemntaires et le malus de 10 %, alias l'impôt CFTC-CFDT, pour ceux qui vont oser prendre leur retraite à 62 ans sans avoir tous leurs trimestres, c'est encore plus flagrant. Chacun sait que les femmes n'ont pas toujours des carrières complètes du fait justement de leurs maternités et surtout ce sont elles quis ont le plus souvent à temps pariel donc avec dèjà une retraite moindre.

Mais peu importe. Les femmes ont voulu l'égalité et elles vont l'avoir. L'égalité dans la pénibilité et la précarité et même l'inégalité sociale instituée surtout pour les mères isolées.

D'ailleurs au moment où la Chine annonce qu'elle met fin à sa politique de l'enfant unique la France elle lance la politique de "l'enfant de vieux" ou "enfant éprouvette'"pour tous. Autrement dit une politique de dissuasion de faire des enfants pour les femmes avant 40 ans dans le but de limiter ainsi le nombre d'enfants mais aussi de favoriser le développement d'une économie de la conception car à partir de 40 ans il est plus difficile d'avoir naturellement un enfant. Mais la France vient d'autoriser les femmes à faire congeler leurs ovocytes pour leur garantir une procréation médicalement assistée au moment où elles voudront avoir leurs enfants.

La congélation d'ovocytes ayant un cout cela permet aussi de réserver la procréation à la bourgeoisie et aux plus riches, les plus pauvres devant souffrir de plus en plus s'ils osent avoir un ou des enfants.

Non le gouvernement et les partenaires sociaux n'aiment pas les femmes. Surtout ils détestent les mères de famille et surtout les mères isolées qui sont un fléau pour la croissance et l'économie. Il n'est plus question pour les femmes d'avoir un enfant si elles le veulent et quand elles le veulent mais il est question d'avoir un enfant si la société le veut et au moment décidé par la société.

Saisi conjointement par François Hollande et Angela Merkel à propos de la prétendue vague migratoire qui toucherai l'Europe en ce moment, les scientifiques de la COP21 ont rendu leurs conclusions.

Non il n'y a aucune vague migratoire en Europe. Aucun Syrien ou Iralkien ou Erythréen n'arrive en Europe. En revanche on assiste à l'arrivée massive de gnous, perturbés par le réchauffement climatique, qui ce se trompent de route dans le cadre de leur migration annuelle.

Nicolas Hulot et Yann Arthus Bertand confirment cette vérité scientifique.

La COP21 recommande aux autorités de mandater une escouade de dentistes américains pour enterminer un maximum de gnous moyennant finance permettant ainsi de mettre fin à cette prétendue vague de migration en Europe.

Merci Françoi et Angela pour cette vérité. Merci à la COP21 qui va sauver le monde tataaaa !

La preuve en direct de la frontière allemande :

S'il y avait encore quelques français qui n'avait pas bien compris ce qui les attend pour 2016 s'ils votent socialiste ou Républicain, la publication par Air France de son chiffre d'affaire au dernier trimestre va balayer leurs derniers doutes.

En effet tout le monde sait, depuis l'épisode de la chemise déchirée du DRH Xavier BROSETA, qu'Air France annonce qu'elle supprimera 2900 postes si les pilotes et salariés refusent de baisser leurs salaires et de travailler plus.

Plan qui a l'appui inconditionnel de Manuel Valls et d'Emmanuel Macron.

Une telle demande, une telle proposition peut se comprendre dela part d'une société en difficultés qui aurait des pertes. Ors qu'apprend on aujourd'hui ? On apprend qu'Air France vient de réaliser les plus gros profits trimestriels de son histoire, autrement dit qu'elle n'a jamais gagné autant d'argent !

Cette réalité démontre a tous les français d'une part que même ceux qui travaillent dans des entreprises florissantes vous subir des baisses de salaires et augmentation du temps de travail, d'autre part que le pacte de responsabilité a bien pour but de supprimer un maximum de postes en CDI pour les remplacer par des statuts précaires avec des salaires plus faible.

Statuts précaires et salaires plus faibles dont le nombre va légèrement dépasser celui des CDI en partance permettant ainsi la légère baisse du chômage de catégorie A et l'augmentation des travailleurs précaires et à temps partiels.

C'est exactement la politique qui a été menée aux USA et en Allemagne et que l'on va imposer en France avec la réforme du Code du Travail. Les économistes ont même donné un nom à cette nouvelle classe sociale : le précariat. Formé à partir des mots précarité et prolétariat cette nouvelle dénomination désigne ces salariés qui ne travaillent que sous statut précaire et à temps partiel sans jamais avoir d'accès à un CDI à temps plein.

Le symbole de cette précarité est le contrat zéro heure (Zero-hour contract) qui se pratique énormément en Allemagne, aux USA et en Angleterre. Le principe de ce contrat est simple : le salarié embauché n'a pas de garanties sur le nombre d'heures qu'il doit faire, mais il doit se tenir à disposition de l'entreprise en permanence. Le salarié est appelé uniquement quand le patron a besoin de lui et doit se rendre disponible. Seules les heures travaillées seront rémunérées.

Flexibilité totale pour l'entreprise et insécurité totale pour le salarié qui ne sait pas du tout combien d'heures il va travailler d'un mois à l'autre ni combien il va percevoir.

Bien entendu cela peut se faire dans le cadre d'un CDI et tout en respectant les 35 heures maximales par semaine comme l'a annoncé François Hollande.

Donc on a bien une réforme du Code du Travail destinée à baisser les salaires, augmenter la durée du travail et de précariser les salariés même et surtout dans les entreprises florissantes qui va être mise en œuvre par le parti socialiste et les républicains. La seul différence entre les deux et juste une différence sur les formes a donner à la réforme : accords d'entreprises signés par les syndicats pour les socialistes, accords d'entreprises adoptés par référendum interne pour les Républicains.

Donc que les français réfléchissent bien avant de oôter aux régionales. Ensuite il ne faudra pas se plaindre au moment de la tonte.