Alors que le gouvernement prétend que la lutte contre le chômage est sa priorité, pourquoi fait il un budget et donc une loi de finances qui garantie que le chômage va augmenter en 2015 voir au-delà ?

Car pour comprendre c'est simple il suffit de reprendre ce qui est prévue dans le projet de loi de finances, à savoir une croissance de 1 % en 2015 et plus de 7 milliards d'économies pour les agences de l'Etat et plus de 3 milliards pour les collectivités territoriales.

Avec une croissance de 1 % le privé ne peut pas créer d'emploi suffisamment pour faire baisser le nombre de demandeurs d'emploi. Il faut minimum 2 % de croissance pour cela. Les réductions de dépensent publiques quant à elles vont entrainer des suppressions de postes et des départs plus ou moins volontaires donc une hausse du nombre de demandeurs d'emplois.

Donc mécaniquement le chômage va augmenter en 2015...

Mais pourquoi donc voter une loi de finances qui garantie une nouvelle hausse du chômage en 2015 et rend improbable la baisse du chômage en 2016 ou 2017 ?

Oui car dans le projet de loi de finances il est écrit que le gouvernement espère une croissance de 1,7 % en 2016 et de 1,9 % en 2017. Compte tenu de la poursuite dans le même temps de la réduction des dépenses et de la surestimation traditionnelle des prévisions de croissance dans les lois de finances, le gouvernement entérine donc une hausse du chômage pour les années 2016 et 2017 ...

Celà n'a aucun sens surtout que les hausses combinées du prix de l'énergie (notamment le gazole, le gaz, l’électricité) et du timbre (+ 10 cts au 1er janvier 2015) vont très vite faire reperdre aux entreprises les gains de compétitivité prévue dans le pacte de responsabilité.

Franchement on ne comprend pas la logique du gouvernement. Les députés "fraudeurs" qui le soutienne ne se poseront même pas la question. Peut être qu'il y aura quelques "frondeurs" pour mettre en avant cet anomalie, ce non sens qui consiste à faire voter par le Parlement un budget qui garantie une hausse du chômage pour les 3 années à venir.

Oui mais on peut et on doit choisir sur qui doivent peser les économies.

Ainsi on attend toujours une baisse de la rémunération des élus (députés, sénateurs, maires, présidents de collectivités) et des conseillers et des hauts fonctionnaires qui n'arrive jamais.

De même on attend la baisse des rémunérations et des avantages en nature des grosses associations semi-publiques qui servent de vivier au parti socialiste et qui se font des fonds propres avec de l'argent public.

On attend toujours et encore la limitation voir la suppression des avantages sociaux pour les étrangers par la mise en place du principe de préférence nationale.

On attend que la France se retire de la coalition contre l'Etat Islamique au nom du réalisme économique et de la priorité à ses affaires intérieures.

On attend que le gouvernement réserve les exonérations de charges prévues dans le cadre du pacte de responsabilité qu'aux seules entreprises qui recrutent réellement ou qui maintiennent leur effectif en CDI, intérim, CDD et entreprises supprimant des postes ne bénéficiant pas des exonérations de charges.

On attend que le gouvernement se décide a une vrai réduction des dépenses publiquesdans le domaine de l'audiovisuelle en fermant Arte et France O.

On attend que la France réduise sa contribution à l'union européenne au nom du réalisme politique et de la rigueur budgétaire imposé par Bruxelles.

Mais pour de faire de telles économies il faut un Chef d'Etat, un vrai, ce que nous n'avons plus aujourd'hui.

Comme annoncé Manuel Valls et sa majorité de fraudeurs va faire payer durement on échec aux "sans dents", espèce dont il a décidé l'élimination.

Pour cela il va donc diviser par trois la prime à la naissance pur le second enfant, baisser le montant des aides alloués pour la garde d'enfant, repousser de deux ans la majoration des allocations familiales. En parallèle les budgets alloués aux planning familiaux vont augmenter dans le but de valoriser et de multiplier les avortements remboursés à 100 %.

Le but est simple, il s'agit de dissuader les couples, et plus particulièrement les plus modestes, d'avoir plus d'un enfant, deux au grand maximum. Ce faisant Manuel Valls, le Pierre Laval de François Hollande, mets en œuvre la politique de haine de celui-ci pour les familles et plus particulièrement des familles nombreuses.

Lorsque l'on apprend que l'UNEDIC confirme que le chômage va continuer en 2014 et 2015 voter Front National n'est plus une question de choix mais de survie, tout comme pour les retraités qui vont voir leur CSG augmenter.

Oui une question de survie car seule l'adoption du principe de préférence nationale peut permettre d'éviter cette politique contrôle des naissances sociales, de pression à l'avortement précédent celle de la solution finale pour les personnes très âgées au-travers de la future loi sur l'euthanasie.

Il ne restera alors aux "sans dents" modernes qu'à louer leurs ventres pour donner des enfants aux couples gay tout comme Fantine devait vendre ses dents et ses cheveux pour aider sa fille confié aux Thénardier. Mais si la misère dépeinte par Hugo revient à grand pas grâce aux socialistes et aux bienfaits de l'Europe on ne voit guère revenir l'esprit frondeur et révolutionnaire de cette époque où l'on dressait des palissades et où l'on mourait pour la liberté.

Si les français continuent à être ainsi passif on connait la fin de l'histoire : ils vécurent malheureux et n'eurent pas beaucoup d'enfants...

L'aggravation du déficit de la sécurité sociale pour 2014 et surtout pour 2015 (14,7 milliards de déficit supplémentaire) est le coup de grâce pour le gouvernement Valls qui de plus est se trouve dans une impasse totale.

Le coup de grâce car la loi de financement de la sécurité sociale est l’œuvre de Manuel Valls, celui-ci l'ayant fait votée, contre l'avis du Sénat et de nombreux députés socialistes, fin juillet 2014. Mais cette nouvelle preuve de l'incompétence de Manuel Valls est la dernière car le gouvernement est dans l'impasse quant aux mesures à prendre.

En effet tout le monde sait qu'il était initialement prévue de réduire le congé parental pour les femmes à 18 mois et de permettre aux hommes de prendre un tel congé si la mère n'en prenez pas. De même il était prévue de baisser la prime à la naissance à compter du second enfant, les socialistes voulant imposer leur modèle de famille d'androgynes n'ayant qu'un ou deux enfants conçus en laboratoire pour en assurer la "pureté".

Le but était donc de poursuivre la mise à mort de la famille traditionnelle en faisant donc des économies tout en faisant croire que le gouvernement était de gauche. Mais le gros problème est que la droite classique botte en touche et que désormais c'est l'extrême droite qui va recueillir les voix des mécontents de cette politique anti famille.

Le fait que l'UMP refuse de trancher sur la remise en cause du mariage pour tous et l'élection de deux sénateurs du Front National change complétement la donne pour le gouvernement. Car s'en prendre à la famille ce n'est plus resserrer les rangs contre la droite classique mais c'est donner des voix au Front National. D'où l'annonce précipitée qu'il n'y aura pas de gels des prestations familiales.

Déjà que les socialistes ont poussé les retraités à voter Front National avec leur mesure de gels des pensions ils vont maintenant inciter tous les défenseurs de la famille traditionnelle à en faire autant. Certes ils vont priver la droite classique d'une partie de son électorat mais ils vont faire accéder au pouvoir le Front National favorisé par une abstention des jeunes et de la gauche.

Les élections régionales vont avoir lieu en mars 2015. C'est maintenant que le gouvernement doit décider s'il choisit le Front National plutôt que l'UMP comme vainqueur de ces élections.

L'élection sénatoriale qui vient de se dérouler est pire que prévue pour le parti socialiste dans la mesure où il perd ses derniers alliés : les radicaux de gauche.

Oui car le fait marquant de cette élection n'est pas la reprise de la majorité par la droite annoncée depuis longtemps, mais la défaite de Jean-Michel Baylet le président du Parti Radical de Gauche et l'entrée du Front National avec deux élus.

Ces deux faits sont significatifs. Pour Jean-Michel Baylet il paie le prix du soutien de son parti au gouvernement socialiste et, bien entendu, le rejet de Christiane Taubira par la population, Christiane Taubira toujours apparentée au PRG.

Cette cinglante défaite ainsi que l'élection de deux conseillers du Front National montre bien que la nomination de Manuel Valls n'a servit à rien, bien au contraire. Bien sur le Parti Socialiste va affirmer le contraire pour tenter de ne pas démobiliser le peu d'électeurs qui lui reste, mais c'est bien un désaveu cinglant contre Manuel Valls que cette élection de deux sénateurs du Front National.

Surtout avec la défaite du Parti Radical de Gauche, grand inspirateur et moteur de la politique en faveur du mariage pour tous et de la PMA et de la GPA, on constate que le lavage de cerveaux que l'on nous fait en permanence ne fonctionne pas. Le dernier en date est d’ailleurs énorme et ridicule.

Ainsi tous les médias ont repris en chœur que selon un sondage fait pour i-télé (donc aucun gage d'indépendance) 73 % des français seraient contre la remise en cause du mariage pour tous. Que comme le dit Christian Estrosi (alias le "Bob l'éponge" de la connerie ambiante) le mariage pour tous est entré dans les mœurs et on ne peut plus revenir en arrière. Cette défaite du PRG et ce vote pour le FN montre tout le contraire. La France rurale, profonde, est totalement opposé au "mariage pour tous" et il n'y a que les bobos urbains pour tenter de faire croire que ce n'est pas vrai.

Si comme "Bob l'éponge" Estrosi ils sont si sur d'eux pourquoi n'organisent ils pas un référendum sur le sujet voir sur la PMA et la GPA ? Aucun risque. En fait 73 % des français sont contre sa remise en cause immédiate parce que ce n'est pas leur priorité. Leur priorité c'est l’anéantissement économique que la France subit et va subir encore plus fort dans les mois à venir.

Donc le Parti Radical de Gauche et son Président paie le prix lourd pour son soutien au gouvernement et va donc devoir se repositionner s'ils ne veulent pas disparaitre avec les socialistes. Idem pour les communistes qui perdent de nouveau 3 sénateurs continuant à s'allier électoralement avec les socialistes tout en étant contre leur politique. Si les communistes veulent survivre il va falloir, comme les radicaux de gauche, qu'ils arrêtent de s'allier électoralement avec les socialistes.

Avec la nomination de Manuel Valls le partis socialiste s'est encore plus isolé entrainant la perte de on partenaire radical de gauche. Cette nomination n'a nullement empêché l'élection de deux sénateurs FN elle l'a même facilité.

C'est pire que prévue pour François Hollande et lui le sait.

Le chômage a donc baissé au mois d'août 2014 de 11.000 personnes, baisse normale du fait des radiations pour non actualisation des demandeurs d'emplois partis en vacances, notamment les demandeurs d'emplois partis au bled pour 3 mois.

L'année dernière il faut se souvenir que le gouvernement avait fait fort puisque l'on avait annoncé une baisse de plus de 67.000 du nombre de demandeurs d'emploi clamant haut et fort que l'inversion de la courbe du chômage avait bien eu lieu en août 2013. Avant de reconnaitre que ce chiffre était faux conséquence d'un bug de SFR ayant empêché nombre de demandeurs d'emplois de s'actualiser...

Souvenez vous de cet article du Monde.fr en date du 30.09.2013 :

"Le directeur général de Pôle emploi, Jean Bassères, a assumé, mardi 1er septembre, "une responsabilité partagée" avec SFR sur le bug expliquant partiellement la baisse du nombre de demandeurs d'emploi en août, tout en attribuant la responsabilité technique à l'opérateur télécoms. "Nous sommes naturellement responsables (...) de s'assurer qu'une campagne de SMS se déroule bien", a dit Jean Bassères sur RMC et BFM-TV.

Lundi, Pôle emploi et la Dares avaient annoncé qu'un dysfonctionnement constaté chez SFR expliquait une partie de l'importante baisse :

"SFR a indiqué avoir rencontré une grave défaillance dans l'acheminement d'une partie des messages de relance (SMS et messages vocaux) aux demandeurs d'emploi lors de la campagne d'actualisation du mois d'août".

Sans ce bug expliquant le boom des sorties de listes pour "défaut d'actualisation" (+ 38 %), la baisse aurait été moitié moindre, expliquent Pôle emploi et la Dares. "On peut estimer que le nombre de demandeurs d'emploi en catégories ABC aurait connu en août 2013 une diminution comprise entre 22 000 et 31 000 (soit entre - 0,4 % et - 0,6 %) ; pour la catégorie A, la diminution aurait été comprise entre 22 000 et 29 000 (soit entre - 0,7 % et - 0,9 %)", au lieu de la diminution de 50 000 (- 1,5 %) annoncée la semaine dernière."

Conclusion : cette année pas de bug mais une baisse de 11.000 du nombre des demandeurs d'emploi, soit deux fois moins qu'en août 2013 qui avait vue une baisse comprise entre 22.000 et 31.000 du nombre de demandeurs d'emploi.

Et souvenez qu'en septembre 2013 on a alors connu une augmentation du nombre de demandeurs d'emplois en catégorie A  de 60 000 passant à 3,295 millions de personnes (+1,9 %).

On peut dès lors s'attendre à ce que le mois de septembre 2014 soit catastrophique en terme de nombre du demandeurs d'emploi avec une hausse comprise entre 70.000 et 100.000 personnes du jamais vue.

Hausse qui continuera en octobre et entrainera la cessation de paiement de l'assurance chômage.

Merci la CFDT, merci pour tout.

Ce n'est plus possible, l'incompétence de François Hollande est infinie et coûte des vies humaines.

On vient d'apprendre en effet qu'Hervé Gourdel a été décapité par ses ravisseurs payant le prix d'une implication de la France dans un énième conflit en Irak duquel il été totalement étranger n'ayant même pas pu valider cet engagement militaire par un référendum.

Alors maintenant que son incompétence avérée a causé la mort d'un français innocent il va faire quoi François Hollande ? Attendre de nouveaux morts ou bombarder l'Irak et la Syrie tellement fort qu'il ne reste plus rien de debout à 100 km à la ronde ?

Le sang a couler il faut répondre. La France est réellement en guerre et elle doit répliquer.

Et ensuite il faudra virer ce porte poisse incompétent avant que le virus Ebola n'est ravagé le monde et le pays ...