Franchement si on pouvait s'attendre à ce que la Cour Européenne des Droits de l'Homme condamne la France pour son refus d'accepter la reconnaissance des enfants nés par GPA (gestation pour autrui) pratiqués à l'étranger on ne s'attendait pas à ce que la Cour Européenne des Droits de l'Homme contraigne la France a revoir entièrement sa législation en matière de procréation médicalement assistée et d'adoption.

La cour estime en effet qu’en faisant obstacle tant à la reconnaissance qu’à l’établissement en droit interne du lien de filiation d'un enfant à l’égard de son père biologique, l’État défendeur est allé au-delà de ce que lui permettait sa marge d’appréciation.

Concrétement cela signifie que si l'Etat français est obligé d'accpeter la reconnaissance des enfants nés à l'étranger de PMA (Procréation Médicalement Assitée ou Gestation pour Autrui) c'est à la condition que le père biologique, donc le donneur de sperm, soit identifié et informé et qu'il est le droit de reconnaitre cet enfant en tant que père biologique.

Bien entendu cela oblige la France à devoir abandonner le principe du don de sperm anonnyme et va la contraindre a détruire les stocks de qperm actuellement conservés sauf à contacter les donneurs pour leur demander s'ils acceptent d'être identifiés.

Celà signifie aussi que tous les couples, de même sexe ou de sexes différents, qui ont recours, en France ou à l'étranger, à une procréation assitée nécessitant un don de sperm devront vivre avec la perspective qu'à tout moment le donneur reconnaisse l'enfant sans que les parents de celui-ci ne puissent si opposer.

Cet interdiction d'empêcher un père biologique de reconnaitre son enfant rend bien entendu caduc la prescription de l'acion en reconnaissance de paternité. A tout moment celui qui croit être le père biologique d'en enfant pourra reconnaitre celui-ci même s'il a été reconnu par un autre. Il va donc y avoir pas mal de suprises même dans les familles où il n'y a pas eu de procréation médicalement assitée.

Enfin l'adoption plénière telle qu'actuellement édictée par le Code Civil doit disparaitre et toujours laissé la possibilité au père biologique de reconnaitre son enfant.

Avec cet arrêt ce ne sont pas les couples homosexuels qui sortent gagnant mais les hommes. Les hommes dont la contribuation à la procréation d'un enfant est consacrée juiridiquement comme acte fondateur de paternité, peu importe que cette contribution ce soit faite grâce à la "veuve poignet".

Que ceux qui n'ont pas encore vue le film "Fonzy" avec José Garcia se précipite sur le DVD ou la VOD car de par la Cour Européenne des Droits de l'Homme ce film est passé du stade de délire improbable a réalité de demain.

Comme chacun a pu le constater les socialistes ont décidé de détruire la famille naturelle, biologique au profit de la famile sociétale, basée sur le lien du sexe et non sur le lien du sang. C'est tout le sens de la loi famille qui revient à l'Assemblée Nationale et qui permettra à tout le monde de donner mandat à un tiers d'élever ses enfants du moment qu'on est couché au moins aue fois avec.

Mais cela ne suffit pas pour alimenter les couples homosexuels surtout avec le nouveau refus par un tribunal d'acceper l'adoption d'un enfant conçu par PMA à l'étranger.

Les socialistes ont donc décidé de s'en prendre directement aux enfants maltraités avec le double objectif de satisfaire les couples homosexuels en manque d'enfant et de faire des économies dans le cadre du budget dédié à l'enfance maltraitée porté par les conseils généraux.

Oui car tout le monde ne sait pas que ce sont les conseils départementaux (ex. conseils généraux) qui supportent les budgets alloués à la protection de l'enfance maltraitée. ce sont eux qui financent les services sociaux et les éducateurs en charge d'aider les parents à faire face à leurs obligations dans le cadre, notamment, des AEMO (Action Educatice en Milieu Ouvert).

Compte tenu de la disparition programmée des Conseils Départementaux il faut donc alléger les budgets alloués au titre de l'enfance maltraité.

D'où le dépôt d'une proposition de loi au Sénat cet été visant à substituer l'aide aux parents en difficulté par le placement ou l'adoption systématique de l'enfant maltraité ou adopté pour faire des économies.

Plus besoin d'éducateur ou d'éducatrice spécialisée. Le gamin placé est pris en charge par la famille d'acceuil et s'il est adopté par le coupls trop contant d'avoir enfin un enfant même si l'enfant a subit des sévices et ne va pas s'avérer de tout repos.

Les parents biologiques n'auront plus leurs mots à dire. Une petite baffe ou un oublie du gamin à la sortie de l'école et hop on le place et le tour est joué.

Jamais je n'aurai cru que l'on pouvez si facilement dépouiller les français de leur filiation naturelle et de leurs familles biologiques. Force est de constater que la réalité dépasse la fiction est qu'en réalité la grande majorité des français n'en à rien à faire de sa filiation naturelle. Après tout un gamin c'est un gamin peut importe par qui il a été conçu, c'est un élèment du patrimoine comme la maison ou la voiture.Avec une étiquette "made in France" sur le front à la limite pour rassurer le consommateur...

L'ensemble des membres de l'UMP est aujourd'hui annéantie en apprenant la disparition de l'immense Elli Wallach, allias Tuco (le truand) dans le Bon, la Brute et le truand.

Avec cette disparition, c'est un grand modèle, un précurseur qui disparait.

Mais que les membres de l'UMP se rassure si Elli Wallach est mort Tuco lui est immortel. Il s'appele Copé, Sarkozy, Fillon, Dati, Jacob, Wauquiez, Pelletier, Morano, Lagarde, Balladur etc.. et il truande toujours, à tour de bras.

Il court et il couura toujours dans ce cimetière à la recherche de l'or comme les adhérents de l'UMP après l'argent public et celui de leurs adhérents.

Vaya con Dios Tuco et accroche toi Blondin tu es le dernier encore en vie.

Le Conseil d'Etat vient de prononcer la condamnation à mort de Vincent Lambert en ordonnant que l'on cesse de l'alimenter pour le faire mourir. Qu'on le veuille on non c'est bien une condamnation à mort que le Conseil d'Etat vient de prononcer.

La différence avec la peine de mort antérieure est bien entendu énorme.Hier on exécutez des criminels. Aujourd'hui on va exécuter des malades dont on présume qu'ils ont demandé un jour de mourir et qui sont déclarés incurables par deux médecins.

Avec cette décision l'hôpital n'est plus ce sanctuaire où l'on fait tout pour vous sauver et pour vous maintenir en vie. Désormais l'hôputal est l'endroit où l'on vous proposera de vous soigner mais aussi de vous achever si on estime que vous êtes incurable.

Comme dans le cas de Vincent Lambert même vos parents ne pourront pas empêcher l'exécution dès lors que votre conjoint(e) le demande pressé de passer à autre chose.

Heureusement que Michael Schumacher a quitté la France il n'est plus sous le coup d'une condamnation à mort susceptible d'être demandé par son épouse au motif qu'il a bougé un sourcil.

De la coneption dans des éprouvettes à la mort ordonné par des médecins l'humanité vie des jours sombres, ces jours où l'homme à aliéner sa condition d'être humain pour celle d'être social dépendant, tant dans sa conception que dans sa mort, de la décision de la société.

Souhaitons que la Cour Européenne des Droits de l'Homme, saisie en urgence par les pauvres parents de Vincent Lambert empêche l'exécution prononcée.

A défaut dès demain des "anges de la mort" vont oeuvrer dans les hôpitaux pour libérer ces malades diagnostiqués comme incurables et dont on présume qu'ils ont un jour demandé à mourir. Demain en faculté de médecine il y aura une spécialisation "fon de vie et exécution du patient incurable".

Les courageux membres du Conseil d'Etat iront ils assister à l'agonie de Vincent sous les yeux de ses parents comme autrefois le Président de la Cour d'Assise assitez à l'exécution du criminel condamné ? Surement pas. Pour eux Vincent n'est qu'un dossier, une question de principe a tranché avant de passer à autre chose. Mais pour les parents de Vincent ce sera bien une condamnation à mort, une exécution de leur fils qui n'aura eu comme seul tort dans la vie que d'avoir eu un accident.

Depuis des mois je ne cesse d'écrire tout le mal que je pense du pacte de responsabilité et de la réforme territoriale destinée à le financer. Non pas pour le plaisir de contredire ou d'écrire, mais pour alerter sur la catstrophe économique que va produire ces textes sur l'économie française, conduisant directement le pays vers la récession et l'explosion du chômage de masse.

Grâce au courage et à l'honnêteté d'une députée socialiste , Valérie Rabault, qui s'est rendue à Bercy pour avoir des chiffres, on connait maintenant le coût de cette mesure :

Le pacte de responsabilité et la réforme territoriale auront un impact négatif sur la croissance de 0,7 % par an en moyenne entre 2015 et 2017, et va entraîner la suppression de 250.000 emplois publics et parapublics d'ici à 2017.

Impact négatif pouvant être partiellement compensé par les baisses de charges accordées aux entreprises soit un gain de croissance de 0,6 % par an et 190.000 emplois créés.

Donc même dans l'hypothèse la plus optimiste le pacte de responsabilité et la réforme territoriale vont donc affecter la croissance (-0,1 % par an et supprimer des emplois donc augmenter le chômage (+ 60.000). (Source : Valérie Rabault députée PS et Raporteuse génrale du budget. Les Echos.fr).

Si vous ajoutez à cette réalité officielle l'impact sur la consommation du fait que vous allez remplacer des emplois publics bien payés avec garantie de l'emploi par des emplois privés payés au smic et précaire vous avez la preuve que le pacte de responsabilité et la réforme territoriale vont amener la France en récession et vers un chômage de masse identique à celui de l'Italie et de l'Espagne (25 % de la population active au chômage).

Si vous ajoutez que la contraction de l'activité du secteur privé en France s'est accélérée en juin, surtout dans l'industrie, aggravant la situation sur le marché du travail. Que la baisse des nouvelles commandes s'accélère pour les industriels touchant aussi bien la demande intérieure que les exportations. Que ces baisses renouvelées de l'activité et des nouvelles affaires incitent les entreprises du secteur privé à réduire leurs effectifs l'emploi enregistrant ainsi un recul pour le huitième mois consécutif. Que le taux de suppression de postes affiche son plus haut niveau depuis quatre mois. Donc que la croissance va encore décevoir au deuxième semestre 2014 nous mettant loin des 1 % prévue par le gouvernement dans le budget contraignant à de nouvelles économies et réductions de budget vous avez la démonstration du "mur des rélaités" qui attend les français pour la rentrée 2014. (Source Rapport Markit. AFP 23/06/2014).

Reste, pour les éternels optimistes, à croire que l'Assemblée Nationale, parfaitement informée de ces données, ne va pas voter les textes présentés et faire tomber le gouvernement Valls. Mais on leur répondra que cela à aussi peu de chances d'arriver que de voir des élus UMP restituer les millions d'euros détournés à leurs adhérents.

Je vais t'expliquer mon petit ,même si les champions du monde en la matière c'est l'UMP.

Pour nous, au gouvernement, c'est simple. Tu apprends qu'un groupe industriel américain, Général Electric, va acheter en partie le gradn groupe français en matière d'énergie et de nucléaire, Alstom. Comme tu dois appliquer une politique libérale tout en faisant croire que tu es de gauche, tu cries au loup. Alerte, les méchants capitalistes américains vont manger l'énergie française, au-secours l'Europe, au-secours l'Allemagne.

Pendant plusieurs mois tu fais croire que tu t"opposes au vilain capitaliste américain. Tu prends même un décret pour obliger Alstom à avoir l'aval du gouvernement pour le choix de l'acheteur, tu forces l'allemand Siemens à faire une proposition, les obligeant même à faire alliance avec le japonais Mitsubichi.

Après plusieurs mois de comédie tu n'as plus qu'à annoncer que pour finir tu décides d'accepter le rachat par le gentil capitaliste américian et le tour est joué. Je me suis bien foutu de la gueule de tout le monde en faisant croire que j'étais de gauche.

Mais les champions du monde incontestés en ce domaine ce sont les membres de l'UMP.

Là j'avoue ils m'ont bluffés. Voilà des hommes qui détournent plus de 17 millions d'euros sans qu'aucun ne soit au courant ou ne l'ai vu passer.

Les meetings hors de prix de Nicolas Sarkozy ? Pas vue. Les meetings bidons et conférences qui n'ont jamais lieu ? Pa au courant. L'argent prété par les parlementaires UMP ? Ah bon il y a eu un prêt ? Je sais pas je dormais en séance. L'appel aux dons pour combler le trou dans la comptabilité ? je m'en souviens plus, c'était spontanée non ?

Oui du "foutage de gueule" en bonne et du forme.

C'est une bonne question mon petit. J'ai justement été recruté pour cela par François Hollande c'est ma spécialité.

Premier exemple, les intermittents du spectacle.

Tu prends un domaine uniquement géré par un accord entre les partenaires sociaux, l'assurance chômage. Au moment de la renégociation de la convention d'assurance chômage tu fais valider par tes copains de la CFDT (que tu as préalablement achetés par des futurs reclassements dans des postes en or), des mesures qui vont pénaliser gravement les cadres et les intermittents du spectacle pour financer une politique libérale en faveur des plus riches. Les cadres se laissent faire et il n'y a que les intermittents du spectacle qui fonr grève et qui menacent les festivals de l'été. Impossible de ne pas agréer la convention. On ne sait jamais les cadres pourraient avoir un éclair pendant l'été. Mais en même temps il faut sauver la saison des festivals pour que les membres de la cour Hollandaise puissent jouer et toucher leurs cachets. Et c'est là où tu tends le piège.

Pour cela tu prends un air constipé et sentencieux comme si tu devais annoncer la guerre ou la fin du monde. Tu barratines tout le monde sur l'importance de la culture et ton attachement à la dite culture même, et surtout, si tu n'en pense pas un mot. Puis tu annonces que tu vas agréer la convention relative à l'assurance chômage et qu'elle sera appliquée à partir du mois de juillet mais, que pour les intermittents, l'Etat va les payer pour qu'ils ne subissent pas l'allongement du délai de carence entre deux contrats. Mais un paiement provisoire, seulement pendant deux mois le temps nécessaire pour ouvrir des discussions pour éventuellement changer le système.

Surtout tu ne dis pas aux intermittents qu'une fois la convention agréée il ne sera pas possible de la modifier sans l'accord des signataires, donc du MEDEF, et que la loi de finances rectificatives étant aoptée il n'est plus possible pour l'Etat de payer et donc de compenser.

Tout content de cette annonce bidon de remise à plat des règles relatives à l'indemnisation des intermittents ceux-ci se remettent au travail et tout les festivals de l'été peuvent avoir lieu. Une fois la saison des festivals passée tu organises des réunions et des tables de négociation pour occuper le terrain et éviter une reprise trop rapide des mouvements. Bien entendu c'est à ce moment là où tu annonces que tu ne peux plus payer et que tu ne peux pas modifier la convention relative à l'assurance chômage sans l'accord express du MEDEF, accord qu'il ne donnera jamais.

Et à ce moment là tu penses très fort à cette citation de Jacques Villeret dans « Le diner de cons » :

« Dans le cul lulu, dans le cul lulu, dans le cul ... » (important les citations en cette période de baccalauréat).

Second exemple, l'aide juridictionnelle, les avocats et la médiation familiale.

Ici c'est beaucoup plus subtile parce qu'avec l'avocat on monte en gamme par rapport aux cadres et aux intermittents.

Comme tu le sais, pour les personnes qui n'ont que des faibles ressources et qui ne peuvent donc pas se payer un avocat en cas de procès, l'Etat paie, à leur place, l'avocat par le biais d'un dispositif appelé aide juridictionnelle. Le problème c'est que l'aide juridictionnelle et bien cela coûte de l'argent à l'Etat même si l'avocat ainsi payé ne touche que 10 % de ce qu'il perçoit d'un client normal. Aussi les avocats ne sont pas content et ils réclament régulièrement à l'Etat plus d'argent pour l'aide juridictionnelle. Mais comme tu as bien compris que l'on doit moins dépenser pour l'aide juridictionnelle pour donner de l'argent aux plus riches pour qu'ils le dépensent en Suisse ou à Monaco, on doit baisser le budget alloué à l'aide juridictionnelle.

Comment faire passer une baisse du budget alloué à l'aide juridictionnelle par l'Etat et les collectivités sans pénaliser les justiciables ? Idée simple, de génie, les avocats vont payer pour l'aide juridictionnelle. Ben oui tant qu'à faire autant qu'ils travaillent même gratuitement.

Aussi je propose une réforme du financement de l'aide juridictionnelle grâce à laquelle l'aide juridictionnelle ne serait plus financée par l'Etat ou les collectivités mais par une taxe payée par les avocats dont le montant variera selon le chiffre d'affaires du cabinet. Génial. Non seulement je fais des économies mais je calme les avocats car si ceux -ci veulent être plus payés en travaillant en aide juridictionnelle ils devront payer une taxe plus forte !

Bien entendu les avocats ne sont pas contents, ils font grève à partir du 21 juin dont une grève nationale le 26 juin 2014 mais bon peu importe, Les avocats c'est comme les cheminots, il y a personne qui va les rejoindre et les soutenir dans la population surtout ceux qui ont déjà du régler un avocat.

Non le problème c'est de faire adopter la réforme par la Parlement, Parlement qui comporte beaucoup d'avocats et d'anciens magistrats dans ses rangs. Et c'est là où tu tends le piège avec la loi famille et la médiation familiale.

Comme tu le sais je dois faire adopter une politique et des lois qui pénalisent les plus pauvres et les classes moyennes pour donner de l'argent aux plus riches. Cela ne pose aucun problème de conscience pour la grande majorité des députés socialistes qui ne pensent qu'à garder leurs postes et leur 12000 euros par mois et n'en ont rien à faire des pauvres et des classes moyennes.

Mais ils doivent quand même sauver la face vis-à-vis de leurs électeurs car, même s'ils trahissent ceux ci ouvertement, ils comptent bien se représenter en 2017. Donc tu leur proposes d'adopter des réformes de société « à la con », nuisibles, mais affichées de gauche et donc bien vue par les « bobos » su parti socialiste. Parmi ses réformes tu places donc une loi famille dans laquelle tu proposes de mettre en avant la médiation familiale pour régler les conflits entre les personnes de tous sexes et de toutes religions qui se séparent et ce, officiellement, dans l'intérèt de tous. Génial. Dégoulinant de bons sentiments, mesure paraissant une avancée sociale donc adoptable facilement par les députés socialistes qui pourront mettre en avant cette réforme pour continuer à prétendre qu'ils sont de gauche. Donc dans le projet de loi famille tu indiques que le juge aux affaires familiales saisit d'un litige entre deux conjoints peut obliger les parties à avoir recours à une séance de médiation familial avec un médiateur familial agréé.

Bien sûr tu ne dis à personne qu'une séance de médiation familiale cela coûte de 100 à 150 euros payable par le justiciable ou, pour ceux qui n'ont que peu de ressources, par l'aide juridictionnelle !

Autrement dit que tu vas obliger les justiciables à avoir recours à un service payant, en lieu et place de la justice, qui elle est gratuite, et que tu vas faire payer ce service, pour les moins fortunés, par les avocats, avocats non obligatoire en matière familiale donc exclut de fait du contentieux familial !

Du pur génie, ou comment prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages, comme dirait Audiard.

Tu vas me dire oui mais même pour sauver leurs places il y en a quand même quelques uns qui vont faire le lien entre la médiation familiale et l'aide juridictionnelle et bien sentir que cela va leur coûter très cher.

Pour éviter ce risque (infime car c'est quand même 12000 euros par mois plus les avantages en nature et autres revenus non déclarés) tu évites de faire voter en même temps la baisse de la dotation à l'aide juridictionnelle dans le cadre de la loi de finances rectificatives, l'instauration de la taxe sur les avocats pour financer l'aide juridictionnelle et la loi famille et ses dispositions sur la médiation familiale. Donc tu repousses à plus tard l'adoption de la loi famille en faisant croire que c'est la faute des vilains députés réactionnaires de l'UMP. Tu laisses les avocats se ridiculiser avec leur pseudo grève qui ne va émouvoir personne. Tu fais adopter la loi de finances rectificatives contenant la réduction drastique de la contribution de l'Etat pour l'aide juridictionnelle. Puis tu attends la rentrée, date à laquelle le budget d'aide juridictionnelle est épuisée. Tu fais paraître dans la presse des cris d'alarme des juridictions qui alertent sur le fait qu'ils n'accorderont plus l'aide juridictionnelle. Tu réponds que c'est la faute des avocats qui ne veulent pas mettre la main à la poche alors qu'ils s'en mettent « plein les fouilles » comme les notaires et les huissiers et donc que tu vas réformer leur mode de rémunération comme les notaires et les huissiers. Pour éviter un plafonnement de leurs honoraires les avocats n'auront pas d'autres choix que d'accepter la taxe pour le financement de l'aide juridictionnelle. Parallèlement tu fais adopter la loi famille et les dispositions relatives à la médiation familiale et le tour est joué.

« Dans le cul lulu, dans la cul lulu, dans le cul... » (Jacques Villeret. Le diner de cons)

Bien sur gamin ce ne sont là que deux exemples parmis l'ensemble des mesures que je dois faire adopter par des députés désavoués dans les urnes et accrochés à leurs privilèges.

Tu comprends maintenant pour quoi on m’appelle « El blancos », l'homme qui quenelle plus vite que son ombre.