N° 1101 : "Enfin une prise de conscience du danger mortel que représente le "big bang " territorial pour la France :"
Par gabdel le 14/05/2014
Pendant quelques jours j'ai eu vraiment peur que le "big bang" territorial annoncé par Manuel Valls allez avoir lieu. Que la France en 2020 ce serait oui retrouvé avec 10 régions, 10 barons ou conte ne rêvant qu'à plus d'autonomie voir d'indépendance pour les régions de Bretagne, Corse, Savoie et Catalane par exemple. Volonté d'autonomie amenant alors à la fédéralisation du pays, fédéralisation préalable avec une fusions avec l'Allemagne elle même composée de 16 lands.
Fort heureusement l'UMP, au-travers des déclarations et prises de position de Jean-François Copé et de François Fillon montre une prise de conscience de la gravité de ce qui est proposé et qui exigent, à minima, un référendum pour mettre en œuvre ce démembrement de la France et sa dissolution dans le grand reiche européen d'Angela Merkel.
Et l'organisation territoriale, colonne vertébrale de la France, n'est pas la seul à être attaqué par les socialistes. Aujourd'hui c'est la Marseillaise et ses paroles qui sont attaquées.
Les ministres refusent de chanter la Marseillaise dont les "bobos" royalistes ou partisans du grand reich européen prétendent que les paroles de la Marseillaise sont horribles, xénophobes et racistes. En s'attaquant ainsi aux paroles de la Marseillaise c'est à la Révolution Française, berceau de nos institutions modernes, que l'on s'attaque. On veut couper le pays de son histoire et de ses racines pour le faire disparaitre.
Il faut rappeler que d'ors et déjà on a plus le droit de parler de nos ancêtres les gaulois. Non. C'est raciste et vexant pour les français issues de l'immigration dont le Premier Ministre d'ailleurs, espagnol de naissance et donc descendant de ceux qui ont repris l'Espagne aux sarrasins faisant la guerre aux musulmans pendant plus de 600 ans.
Maintenant c'est donc l'héritage de la Révolution qui serait honteux parce que raciste et xénophobe .... Qu'elle honte. Quel mépris pour les hommes et les femmes qui ont combattus contre les coalitions monarchiques pour imposer la République une et indivisible qu'est la France d'aujourd'hui.
Si on continue ainsi on va censurer prochainement "La liberté guidant le peuple" de Delacroix, tableau fait en 1830 en hommage aux trois glorieuses. Car la France n'a pas connu qu'une Révolution mais des révolutions. Renier cet héritage c'est renier l'essence même de ce qu'est la France d'aujourd'hui.
Oui plus que jamais le 25 mai c'est l'avenir de la France qui est en jeu. Une victoire des partis pro-européens et le processus de dissolution du pays dans le grand reich européen sera accentué et accéléré. Une victoire des anti-européens peut à l'inverse laisser présager d'une préservation de notre identité faite oui de révolutions et de guerres, de sang versé pour la liberté et pour l'avenir.
La France et les français ont dit non au fédéralisme européen en 2005 par le biais du référendum sur la constitution européenne. Si les pseudo européens continuent à vouloir forcer les français à se saborder et à passer en force alors on comprend qu'ils ont peur de la réaction du peuple français qui, depuis 1789, a toujours su réagir et mourir ou tuer pour survivre.
Vive la Marseillaise, vive le drapeau tricolore et Marianne toujours aussi jolie malgré les attaques répétés des anti France.
Les commentaires :
N° 1100 : "Un Premier Ministre qui ment en direct à la télévision et une Garde des Sceaux qui se rend coupale du délit d'outrage à l'hymne nationale :"
Par gabdel le 12/05/2014
Manuel Valls est donc intervenu à la télévision pour asséner des mensonges et surtout confirmé qu'il prend les français pour des imbéciles.
Ainsi quand il annonce une prétendue baisse des impôts pour 650.000 ménages c'est une fumisterie totale dont personne ne peut être dupe. En effet, chacun sait qu'avec la baisse des cotisations salariales annoncées sur les bas salaires les français dont les revenus imposables sont comprise entre 1,2 et 1,3 fois le SMIC vont voir leurs revenus imposables augmentés. Aussi,le gouvernement fait adopter une revalorisation du barème de l'impôt sur le revenu il ne va pas rendre non imposable des ménages imposables jusqu'ici non. Il va juste éviter une hausse des impôts pour les bénéficiaires de l'exonération partielle des charges sociales qui, de toute façon, subiront une hausse de leurs impôts locaux.
En effet tout le monde peut constater que le Taxe d'Habitation et les Taxes Foncières sont variables selon les revenus du ménage. Il suffit de regarder pour cela les feuilles d'imposition. Donc en augmentant les revenus imposables des personnes ayant des revenus compris entre 1,2 et 1,3 fois le SMIC on augmente leurs impôts locaux. On comprend donc bien qu'il n'y aura aucune baisse d'impôts pour qui que ce soit.
Le plus consternant c'est à propos du prix du gaz. Là encore il suffit de regarder sa facture de gaz pour constater que l'on paie actuellement des hausses rétroactives pour les consommations des années 2011 et 2012. Chacun sait que depuis plusieurs années le gouvernement annonce un gel ou une baisse du prix du gaz pour, par la suite, être contraint de revenir sur ces annonces et appliquer une hausse rétroactive. Et pourtant manuel Valls recommence puisqu'il annonce une baisse du prix du gaz au 1er juin, baisse dont il sait pertinemment que cette baisse sera annulée par la suite et que les français devront payer la note rétroactivement.
Bien entendu pendant ce temps Manuel Valls ne parle pas des nouveaux plans sociaux annoncés (Dia et Bouygues Télécom par exemple) démontrant l'inefficacité totale du pacte de responsabilité qu'il s'échine à mettre en oeuvre.
Pas un mot non plus sur sa ministre de la justice, indépendantiste qui a juré de détruire la France, qui commet en toute impunité le délit d'outrage à l'hymne national.
En effet Mam TAUBIRA a refusé de chanter publiquement, donc au cours d'une réunion publique, la Marseillaise qu'elle qualifie publiquement de "karaoké d'estrade" sur son compte facebook.
Aux termes de l'article 433-5-1 du Code Pénal :
" Le fait, au cours d'une manifestation organisée ou réglementée par les autorités publiques, d'outrager publiquement l'hymne national ou le drapeau tricolore est puni de 7 500 euros d'amende.
Lorsqu'il est commis en réunion, cet outrage est puni de six mois d'emprisonnement et de 7 500 euros d'amende."
Mais comme Mme TAUBIRA est au-dessus des lois aucune enquête préliminaire n'est bien entendu ouvert sur ses faire à la qualification pénale évidente.
Pour ceux qui se souviennent des manifestations d'hostilité contre Serge Gainsbourg pour sa marseillaise qui respecte pourtant scrupuleusement les paroles et les procès fait aux sportifs qui ne chnatent pas la Marseillaise on peut apprécier les privilèges de Mme TAUBIRA qui peut tout se permettre pour détruire la France de toute façon condamnée à se dissoudre dans l'Europe allemande d'Angela MERKEL symbolisée par l'élection d'une femme à barbe comme représentant de la culture musicale européenne.
Marseillaise couplet II:
Que veut cette horde d'esclaves, De traîtres, de rois conjurés ? Pour qui ces ignobles entraves, Ces fers dès longtemps préparés ? (Bis) Français ! Pour nous, ah ! Quel outrage ! Quels transports il doit exciter ; C'est nous qu'on ose méditer De rendre à l'antique esclavage !
Couplet III
Quoi ! Des cohortes étrangères Feraient la loi dans nos foyers ! Quoi ! Des phalanges mercenaires Terrasseraient nos fiers guerriers ! (Bis) Dieu ! Nos mains seraient enchaînées ! Nos fronts sous le joug se ploieraient ! De vils despotes deviendraient Les maîtres de nos destinées !
Couplet IV
Tremblez, tyrans et vous, perfides, L'opprobre de tous les partis ! Tremblez ! Vos projets parricides Vont enfin recevoir leur prix. (Bis) Tout est soldat pour vous combattre. S'ils tombent, nos jeunes héros, La terre en produira de nouveaux Contre vous tout prêt à se battre.
N° 1099 : "Rmboursement des lunettes par les mutuelles limitées à 450 euros : le retour d'une médecine de classes : "
Par gabdel le 09/05/2014
En discutant à droite et à gauche avec des personnes de différentes opinions on comprend que beaucoup de français ne craignent pas les mesures d'économie annoncée par le gouvernement perce qu'ils pensent que le gouvernement n'est pas fou au point de mettre en œuvre une telle politique si éloignée de ses valeurs. Ils pensent que non les socialistes n'ont pas tournés le dos à leurs valeurs au point d'appliquer ce qu'ils ont annoncé, notamment en ce qui concerne la réforme territoriale et la suppression des conseils généraux (territoriaux).
L'annonce du plafonnement des lunettes par les mutuelles à 450 euros vient leur démontrer le contraire. Demain il sera interdit à une mutuelle de rembourser plus de 450 euros pour un malvoyant qui change ses lunettes (monture + verres). Donc même un salarié ou un fonctionnaire bénéficiant d'une mutuelle d'entreprise ne pourra pas être remboursé plus de 450 euros par lunettes ce qui touche d'ailleurs les personnes les plus déficientes visuellement.
En effet chacun sait que ce qui fait varier le prix d'une paire de lunettes ce n'est pas la monture mais la fabrication des verres. Plus la correction est importante et plus le verre coûte cher. Donc seuls les gros déficients visuels bénéficiant de hauts revenus pourront se payer les lunettes correspondant à leur handicap mais pas les autres. Pour les classes moyennes et les plus pauvres, notamment les retraités, ils devront se contenter de loupes à bas prix acheter en solderie u sur le marché et tans pis si cela fini par les rendre définitivement aveugles.
Ce premier retour à une médecine de classe montre bien que les socialistes sont résolus à appliquer les économies annoncées en ce compris la réforme territoriale et le plan social qui va l'accompagner.
Peu de gens en effet n'arrive à croire que les socialistes vont diviser par deux les régions et supprimer les départements ainsi que les emplois correspondant à ces suppressions. Et bien qu'ils se détrompent.
Tout d'abord suite à l'annonce par François Hollande de l’accélération du calendrier le projet de loi va être présenté le 14 mai 2014 au conseil des ministres soit dans 5 jours. Mais surtout, Le secrétaire d'Etat à la Réforme territoriale, André Vallini, à annoncer qu'il table sur des économies d’échelle et des suppressions de doublons qui pourraient à terme représenter de 5% à 10% du budget total des collectivités soit un gain annuel de 12 à 25 milliards d’euros.
Pour bien comprendre ce que cela signifie il faut bien comprendre qu'il y a, au minimum deux départements par région. Dans certaines régions c'est 9 départements comme en région Midi-Pyrénées. Pour cette seule région c'est donc par exemple 9 directeurs financiers départementaux qui doivent supprimer car il n'y aura plus qu'un seul poste de directeur financier et qui sera le directeur financier régional. Pour peu que l'on créé à la Région deux postes de Directeur adjoint il y en a quand même 7 qui doivent partir.
Il faut multiplier ce nombre de personnes à faire partir par le nombre de départements concernés et le nombre de direction et de sous direction dans chaque département. Bien entendu ce qui touche les directions affecte aussi le fonctionnaire de base (catégorie b ou c même).
Bien entendu le non remplacement de départs en retraite ne suffira pas. 7 personnes à faire partir en Midi-Pyrénnées on ne va pas attendre qu'il partent en retraite. Donc ce sera des propositions de mutation bidon pour contraindre à la démission puisque l'on supprime tous les postes auxquels on pouvait vraiment reclassé le fonctionnaire.
Bien entendu ce qui est vrai pour les collectivités est vrai pour les associations qui dépendent directement des conseils généraux comme les associations œuvrant dans le cadre, par xemple, de l'aide à l'enfance en danger (AEMO, enquête sociale et...). Fini les associations départementales. Elles vont devoir soit fusionner pour devenir régionales soit disparaitre. Ce mouvement de fusion est déjà en cours dans de nombreux départements, ainsi dans le Nord l'ADSSEAD et la Sauvegarde fusionnent, mutualisant les postes pour les supprimer au fur et à mesure dans l'attente du plan social qui sera annoncée une fois la réforme territoriale définitivement actée.
Voila. Maintenant ceux qui ne veulent continuer à ne pas croire que c'est possible et bien rendez vous à la rentrée 2014 lorsque l'on entrera dans le vif de la mis en œuvre de ses mesures.
Les commentaires :
N° 1098 : "La "bulle" de la grande distribution sur le point d'imploser : massacre sur l'emploi à venir :"
Par gabdel le 07/05/2014
Depuis plusieurs mois on peut lire dans la presse généralisée comme dans la presse économique des articles qui s'étonnent du nombre d'implantation et d'ouverture de galeries marchandes et de grands magasins, ouvertures qui vont à l'encontre de l'évolution du marché de la grande distribution qui se voit concurrencer par internet et les drive. Le record étant même en région parisienne où il y plus de galeries que de bureau de postes.
Nous sommes donc en face d'une "bulle" spéculative où, face à l'érosion du marché les enseignes bien loin de fermer ou de réduire la voilure ont investis massivement pour conquérir des marché et de nouveaux consommateurs. Mais cette politique ne peut durer longtemps faute de résultats et la "bulle" est en train d'exploser.
Ainsi on apprend que le groupe de distribution Dia veut fermer tous ces magasins en France soit plus de 800 magasins et 7.000 emplois à la clé. Spectaculaire parce que direct et franche, à cette disparition de Dia il faut ajouter le groupe Carrefour qui se décompose progressivement en essayant de ne pas attirer l'attention.
Ainsi Carrefour réduit la voilure partout en France. outre la fermeture d'un étage à Euralille la marque licencie en masse les salariés en place pour recruter à moindre coût des apprentis chargé de procéder aux réduction t fermetures sans publicité. Contraint de quitter l'Inde et cible de groupes comme les Galeries Lafayette, Carrefour va progressivement réduire la voilure pour e transformer en enseigne de moyenne ou haut de gamme dans des magasins plus petits et mieux aménagés.
Bien évidement ce n'est pas un hasard si le groupe Dia annonce aujourd'hui qu'il veut fermer tous ses magasins en France alors qu'il devraient, comme toutes les entreprises, bénéficier des exonérations de charges dans le cadre du pacte de responsabilité. En fait le groupe Dia prend acte que la baisse du pouvoir d'achat des consommatoires engendrés par le pacte de stabilité sera bien supérieur au profit engendré par la baisse des charges et donc qu'ils vont encore perdre des clients et du chiffre d'affaire.
La situation se dégrade plus vite que prévue les entreprises ayant déjà acté les mesures d'économie votées à l'Assemblée et leur impact sur l'évolution de leur chiffre d'affaire. Cela va donc mécaniquement se traduire en terme d'emplois supprimés et de fermetures d'établissement pour la rentrée 2014.
Le monde entier craint le passage d"El Nino", pour les français ils vont bien sentir le passage d"El manu"...
Les commentaires :
N° 1097 : "Proposition de loi relatif à l'autorité parentale : un crime contre l'humanité"
Par gabdel le 06/05/2014
Je m'étais juré de ne pas m’intéresser à la proposition de loi relatif à l'exercice de l'autorité parentale sur les enfants tant l'actualité politique était déjà chargée et l'avenir assez sombre. Seulement par curiosité citoyenne je me suis rendu sur le site de l'assemblée nationale pour connaitre précisément le contenu de cette proposition de loi signé par l'ensemble des députés socialistes et des radicaux de gauche. Bien mal m'en a pris. la lecture affligeante de cette proposition m'oblige à m'exprimer et à laisser une trace écrite pour ne pas être rendu complice de ce crime commis contre les enfants et contre la dignité humaine.
Pour bien comprendre les raisons de cette indignation c'est tout simplement parce que la loi considère désormais les enfants comme des boulets, ds entraves à la vie des adultes dont ils peuvent d'ailleurs s'en débarrasser en en confiant la gestion à un autre.
Ceux qui ne peuvent croire que cela existe qu'ils se reportent au texte de la proposition de loi : www.assemblee-nationale.fr/14/propositions/pion1856.asp. Ils pourront ainsi constatés qu'un enfant désormais est un être à part automatiquement domicilié chez ses deux parents en cas de séparation. C'est une incongruité inexplicable, alors que toute personne ne peut avoir qu'un domicile l'enfant de parents séparés lui en a deux. Donc cela signifie que tous les actes officiels relatifs à l'enfant doivent être adressés, notifiés aux deux domiciles. Administrativement absurde quand l'enfant est jeune, que dire quand l'enfant devient adolescent entre en apprentissage et ouvre un compte en banque. L'employeur, l'école, la banque, tout le monde devra donc notifier aux deux domiciles de l'adolescent tous les actes relatifs à sa vie. responsable pénalement à partir de 13 ans il faudra donc adresser les convocations aux deux domiciles etc...
L'enfant de parents séparés a donc de plein droit deux domiciles. Il occupe l'un ou l'autre selon l'accord entre les parents ou selon les modalités fixés par le juge. Mais là où l'on se rend compte que l'enfant devient une charge et une contrainte c'est quand la loi interdit à un parent d'un enfant séparé de déménager sans l'accord de l'autre parent à moins que de renoncer à l'enfant pou lui laisser. C'est dingue oui mais ce sera bientôt à la loi. Tout parent d'enfant séparé ne pourra accepter une mutation professionnelle ou occuper un emploi supposant un déménagement que s'il obtient l'accord exprès de son ex. ou qu'il abandonne ses enfants. Ignoble mais vrai.
Mais la loi va encore plus loin. Elle ravale l'enfant au rang d'immeubles ou de portefeuilles dont on peut confier la gestion à un tiers pour ne pas à avoir à s'en occuper. Et oui demain tout parent d'enfant qui est séparé va pouvoir donné mandat à un tiers qui réside avec lui (ni pacs ni mariage ne sont requis) pour qu'il s'occupe de ses enfants. Certes il doit avoir l'accord de l'autre mais quand on travaille c'est quand même pratique et moins cher que de laisser le partenaire de son conjoint s'occuper de l'enfant que de payer une assistante maternelle ou que de devoir courir. Le mandat est sous seing privé donc pas la peine de passer par un avocat, un juge ou un notaire. Non on peut le faire soi même. Donc par économie et facilité on incite les parents à se désintéresser de leurs enfants pour laisser les partenaires respectifs du moment de chacun des parents de s'en occuper.
La loi va jusqu'au bout de l'horreur et légalise la polygamie de fait voir l'emprise sectaire sur des enfants au-travers du partage de l'autorité parentale. En effet la loi va autoriser deux parents à partager l'exercice de leur autorité parentale avec qui ils veulent la loi ne précisant pas cette fois qu'il s'agisse du partenaire de l'un des parents. Cela va, c'est vrai, faciliter la vie aux familles vivant en état de polygamie et qui vont ainsi pouvoir se partager l'éducation des enfants.
Comme on peut le constater, et ce n'est pas nouveau, les socialistes n'aiment pas les enfants. Ils sont, pour eux, des entraves à l'épanouissement sexuel et professionnel des adultes et doivent donc être considérés comme tel, des entraves donc on peut se débarrasser plus ou moins facilement voir simplement organiser le partage du fardeau à plusieurs.
C'est un crime contre l'enfance et contre l'humanité dont je ne veux absolument pas être rendu complice par mon silence. A chacun d'agir selon sa conscience.
Les commentaires :
N° 1096 : "François Hollande annonce un impact violent sur la croissance et l'emploi pour 2014 et 2015:"
Par gabdel le 06/05/2014
A lire les premiers commentaires sur l'interview ce matin de François Hollande on ne peut que constater le degré d'incompréhension existant entre le Président de la République et les analystes et acteurs de la vie politique. Les uns mettent en avant la réforme du permis de construire annoncée par François Hollande, les autres ne retiennent que le report des élections régionales et départementales en 2016 mais personne ne comprend réellement ou fait semblant de ne pas comprendre ce qu'a signifié François Hollande ce matin aux français.
Pour tant il a était on ne peut plus clair. Il a bien dit que la France a failli être en faillite. Donc il confirme que la France est désormais sous tutelle de Bruxelles et qu'elle est totalement soumise à la rigueur budgétaire imposée par l'institution européenne. Il a clairement annoncé qu'il souhaitait un report des élections régionales en 2016 annonçant ainsi qu'il craignait le pire si elles devaient se dérouler en 2015. Enfin il a bien dit qu'il demandait à être jugé sur des résultats en 2017. Qu'il fallait attendre la fin du quinquennat pour le juger soit en 2017. Que s'il n'y avait pas une baisse du chômage en 2017 sa candidature pour une ré élection n'aurait pas de sens. Oui mais alors pour 2014 et 2015 ?
Pour 2014 et 2015 François Hollande n'en parle pas ou alors simplement en affirmant qu'il allait accélérer les réformes, réformes qui devraient donner des résultats en 2017. François Hollande sacrifie donc volontairement 2014 et 2015 dont l'impact sur la croissance et le chômage vont être terrible pour les français.
Cet impact est d'ailleurs partiellement confirmé par la Commission Européenne et l'OFCE qui estime que le pacte de responsabilité ne permettra qu'un croissance faible en 2014 et 2015, une stagnation du taux de chômage et un déficit non encore en dessous des 3 %.
Seulement, comme le clame Michel Sapin, ces différentes institutions ne prennent pas en compte le pacte de stabilité, autrement dit les mesures d'économie et de rigueurs qui vont être mises en place avec le collectif budgétaire et la réforme territoriale.
L'impact de la baisse du pouvoir d'achat et de la réduction massive de postes dans la fonction publique territoriale va donc automatiquement être négatif sur la croissance annoncée et sur l'évolution du nombre de chômeurs en France. A l'image de ce qui c'est passé en Espagne ou en Italie les mesures d'économie vont nécessairement amener une baisse de la croissance et une forte augmentation du chômage, l'Espagne étant à plus de 20 % de chômeurs aujourd'hui.
Le Chef de l'Etat est donc bien clair. Il annonce des réformes qui vont impacter durement les français en 2014 et 2015 leur demandant de ne le juger qu'en 2017 et non en 2015 quand le chômage atteindra les 15 ou 20 % selon que a BCE décide ou non de baisser la valeur de l'euro.
Un seul homme a conscience de la gravité de la situation et de ce qui prépare et cet homme c'est Jean-Luc Mélenchon. Mais comme les analystes et autres professionnels de la politique refuse de le croire ils le font passer pour un grossier personnage, un outrancier comptant sur sa seule vulgarité pour pouvoir faire sa promotion. Mais la réalité est toute autre. Si Jean-Luc Mélenchon est grossier et outrancier c'est par désespoir. Désespoir de constater que les français ne comprennent pas ce qui se passe et de ce qui les attend dès la rentrée 2014 et des souffrances que cela va engendrer.
C'est si difficile et épuisant que de parler ou d'écrire à des personnes qui ne veulent pas écouter ni croire ce qui est pourtant évident...
Les commentaires :
N° 1095 : "En fait c'est tout à fait vrai que le retournement économique arrive :"
Par gabdel le 05/05/2014
Tous les éditorialistes et observateurs de la politique française se moque aujourd’hui de François Hollande quand celui-ci annonce la survenance d'un retournement économique. les plus polis parlent de "méthode coué", les plus virulents de nouveau mensonge ou promesse en l'air à l'image de l'inversion de la courbe du chômage. Mais ces analystes se trompent faute de parler couramment le "hollandais", langue dans laquelle les non dits et les double sens priment sur le reste.
Pour comprendre le "hollandais" il faut partir d'un exemple concret. Prenons donc l'exemple le plus célèbre, à savoir celui de l'inversion de la courbe du chômage. Tout le monde connait cet exemple. Chacun sait qu'une fois élu à la Présidence de la République François Hollande n'a cessé de dire que la courbe du chômage allait s'inverser grâce à sa "boîte à outils". Que cette inversion allez se produire en fin 2013. Et tout le monde de penser que l'inversion annoncée devez consister dans la baisse du nombre des demandeurs d'emplois à partir de la fin 2013 ce dont il n'a jamais été question.
Pour François Hollande seul la jeunesse prime. On peut critiquer ce que l'on veut mais pour lui la priorité ces ont les jeunes. Et il a donc mis en place une politique destinée à inverser la courbe du chômage, courbe qui ne faisait que constater une hausse du chômage des jeunes et une stagnation de la hausse du chômage des séniors. Et force est de constater qu'il a totalement réussi aujourd'hui. Aujourd’hui le chômage des jeunes est à la baisse et le chômage des séniors en hausse. Il y a donc bien eu inversion de la courbe du chômage, inversion en faveur des jeunes au détriment des séniors.
Cette inversion a tellement réussi que le gouvernement prépare pour mi-juin un plan en faveur de l'emploi des séniors. Hier c'était des plans en faveur de l'emploi des jeunes, aujourd'hui ce sont des plans en faveur de l'emploi de séniors. C'est d'ailleurs à ce titre que Jean Christophe Cambadélis ( le nouveau secrétaire général du Parti Socialiste) clame que François Hollande a permis d'enrayer le déclin de la France. En privilégiant les jeunes au détriment des séniors il a, selon lui, préparer l'avenir.
Appliquons donc cette grille de traduction au retournement économique annoncé par François Hollande. Là encore les éditorialistes pensent que lorsque François Hollande annonce un retournement économique, retournement "senti" par Le Foll, il annonce la croissance et la richesse. Mais ce n'est pas vrai. Et c'est même l'inverse.
En effet les analystes semblent oublier que la France n'est pas en récession. Elle connait une croissance, certes modeste, mais elle est en croissance. Son activité ne se contracte pas et le retournement économique ne peut donc pas consister dans le passage d'un état de récession à celui de forte croissance économique. Mais alors que peut être ce renversement économique annoncé comme imminent par le Chef de l'Etat ?
Le renversement économique qui va arriver c'est celui consistant dans la transformation d'une politique économique accès sur la demande à une politique économique accès sur l'offre. Et oui. S'il y a bien un renversement c'est celui qui consiste dans le transfert d'une politique en faveur des ménages et de la consommation à une politique en faveur des entreprises et de l'appareil productif et ce au-travers du pacte de responsabilité et du plan de rigueur intitulé "plan de stabilité.
Sur ce point il est impossible de contredire François Hollande puisque et le pacte de responsabilité et le pacte de stabilité ont été approuvés par les députés socialistes et qu'aucun ne répond favorablement au cri d'alerte de Jean-Luc Mélenchon pour la constitution d'une nouvelle majorité de gauche.
Le retournement économique annoncé par François Hollande ne porte donc nullement sur un retour de la croissance et du plein emploi mais dans le passage d'une politique en faveur de la demande à une politique basée sur l'offre. Il sait très bien d'ailleurs, comme l'a écrit Manuel Valls dans sa lettre adressée aux députés socialistes la veille du vote du pacte de stabilité que cette politique a au contraire impacter la croissance française et va faire glisser la France en récession, récession plus ou moins longue et marquée selon que la Banque Centrale Européenne décide ou non de faire baisser la valeur de l'euro.
En effet, on ne peut pas passer du jour au lendemain d'une politique basée sur la consommation intérieure à une politique basée sur l'export. Il faut du temps si on veut espérer que les entreprises regagnent des marchés aux entreprises concurrentes. Il faudra du temps et une amélioration encore plus forte de la compétitivité des entreprises donc par un chômage de masse plus élevé les entreprises ne pouvant embaucher sous peine de perdre le bénéfice de la baisse des charges sur les salaires. Il sera même, si l'on veut que cela ne dure pas trop longtemps, que l'on fournisse aux entreprises une main d’œuvre bon marché ce qui supposera de revenir sur l'unicité du SMIC et surtout sur les conditions d'indemnisations des demandeurs d'emploi.
En effet, avec une aide concentrée sur les bas salaires (économie de 290 euros de charges sur chaque poste au SMIC) les entreprises ne vont créées que des emplois au SMIC et donc rechercher une main d’œuvre se contentant d'une rémunération au SMIC vois même inférieure. Le problème c'est qu'avec l'inversion de la courbe du chômage la main d’œuvre disponible est essentiellement composée de séniors qui bénéficient d'une indemnisation chômage optimale et qui n'ont aucun intérêt à accepter une rémunération égale ou intérieure au SMIC. C'est pour cela que la prochaine étape c'est la réforme de l'assurance chômage, réforme qui interviendra une fois que celle-ci sera en cessation de paiement ce qui est prévue pour le mois d'octobre 2014.
François Hollande dit donc vrai il y a bien un renversement économique qui arrive. Ce qu'il ne dit pas c'est que ce renversement économique induit un renversement politique. Les socialistes vont devoir appliquer une politique purement libérale pour accompagner ce renversement. Le non dit c'est aussi dans le fait que François Hollande n'annonce nullement la réussite de cette politique, c'est même le cadet de ses soucis. Anticipant la débâcle aux municipales il a annoncé des le mois de janvier 2014 le renversement économique au-travers du pacte de responsabilité. Son objectif c'est d'appliquer une politique libérale pour priver d'arguments et de politique alternative l'UMP tout en les regardant se déchirer. En menant parallèlement une politique sociétale contraire aux souhaits des français (mariage pour tous et PMA, réfoeme pénale etc...) il alimente Marine Le Pen et le FN dans le but que celui-ci devance désormais l'UMP au premier tour des élections comme l'élection présidentielle de 2017. Ainsi François Hollande compte se faire ré élire comme Jacques Chirac en 2002 par l'élimination, dés le premier tour, du candidat UMP, se trouvant ainsi le seul rempart contre l'extrême droite représentée par Marine Le Pen obligeant les électeurs de droite à vôter pour lui au second tour de l'élection présidentielle.
Voilà la petit hollandais décrypté. Petit car l'on voit bien que cette homme fait passer son intérêt personnel à se faire ré élire avant toute autre considération comme le bien être de la France et des français. Mais ça c'est tout sauf une découverte.
