N° 1087 : "Agression sexuelle dans le métro de Lille : un cas d'école au regard de la réforme pénale à venir :"
Par gabdel le 25/04/2014
Tous le monde peut lire ou entendre le récit de l'agression sexuelle dont a était victime une jeune femme dans le métro de Lille dans l'indifférence des passagers. Des faits assez durs décrivant le calvaire vécue par cette jeune femme.
Il était 22h30 ce mercredi quand la femme de 29 ans entre dans une station de métro située au sud de Lille afin de regagner son domicile, à Tourcoing. Abdelnour B., un Marocain de 19 ans, la repère. «Dès qu'il m'a vue, il est venu vers moi directement. Il avait une bouteille, il sentait l'alcool, il a commencé à me bloquer ... il m'a touché!», raconte la jeune femme, très émue. «J'avais peur. Il m'a dit que j'étais une pute, qu'il allait appeler son cousin, qu'ils allaient me violer à plusieurs... il faisait des gestes bizarres avec la bouteille de vodka». Le jeune homme ne lâche pas sa proie. «J'ai crié à l'aide, j'ai demandé du secours». Mais les autres passagers, qui attendent eux aussi le métro, ne disent rien. «Je me suis mise près d'un homme, il n'a rien voulu savoir. Il ne m'a pas aidée». L'agresseur suit sa victime dans la rame. Les autres voyageurs préfèrent eux entrer dans la voiture suivante. «Les gens sont partis dans l'autre rame tout au fond. Ils m'ont laissée toute seule et ils me regardaient me faire agresser!», dénonce-t-elle. «Il y avait beaucoup de gens, je suis une femme, c'est un homme, ils auraient dû me défendre, ou l'écarter... C'est tout ce que je demandais, je ne demandais pas autre chose, juste qu'on me donne un coup de main.» La jeune femme prend la fuite à la station suivante, mais son cauchemar se poursuit. Elle ne parvient pas à semer son agresseur, qui la suit dans la rue. Elle décide d'«arrêter des voitures à contresens». Trois véhicules poursuivent leur chemin. Le quatrième, conduit par un jeune homme de 18 ans, s'arrête. «La femme hurlait et s'est mise en travers de la route. J'ai freiné pour ne pas la renverser. Elle était si terrorisée qu'elle est montée dans la voiture par ma portière côté conducteur alors que j'étais au volant…», a témoigné le conducteur auprès des enquêteurs. Une bagarre s'en suit entre le conducteur et l'agresseur, qui parvient à sortir la jeune femme de la voiture. Les agents de sécurité du métro interviennent alors et arrêtent l'homme. L'agression aura duré près de 30 minutes.
30 minutes de cauchemar où la douleur de l'agression se mêle au dégout d'avoir était abandonnée de tous pendant son agression.
Et bien il faut savoir que dans son malheur cette jeune femme a une chance extraordinaire, elle a pu bénéficier d'une prise en compte totale de sa douleur par la société au-travers d'une réponse pénale absolument remarquable.
En effet les faits ce sont donc déroulés mercredi 25 avril 2014 et l'agression a pris fin avec l'arrestation de l'agresseur par les agents de sécurité du métro. L'agresseur a donc était placé en rétention puis déféré au Parquet. Dès le lendemain des faits, soit le jeudi 25 avril 2014 il a était jugé au tribunal correctionnel. Oui dès le lendemain des faits cet agresseur passe en comparution immédiate. Face à l'horreur des faits subis par la victime où la lâcheté des témoins s'ajoute à l'agression elle même le Procureur de La République n'hésite pas à requérir 10 mois de prison ferme. La jeune femme présente à l'audience n'a pu qu'éclater en sanglot en voyant son agresseur et quitter la salle. Conscient de la brutalité et de l'horreur de l'agression subir les juges vont encore plus loin que le Procureur de la République. L'agresseur, le violent, le pervers est donc condamné à 18 mois de prison ferme avec mandat de dépot, assorti d'une interdiction de séjour en France durant deux ans et une inscription au fichier des délinquants sexuels.
La société a donc réagi face à l'horreur des faits. Elle a compensé la lâcheté des témoins par une sanction sévère pour l'auteur des faits pour permettre à la victime de croire encore en l'homme et à la société. Si la victime avait aussi le sentiment d'être lâchée par la justice c'est encore une agression ajoutée à celles déjà vécue.
C'est donc une réponse exemplaire de la justice pénale qu'à conne cette jeune femme, une justice qui a pris en compte la douleur de ce qu'elle a vécue et sa détresse d'avoir était abandonné de tous et ce puur lui permettre de se reconstruire.
Cette jeune femme a donc eu beaucoup de chance car dans deux mois, après l'adoption de la réforme pénale de Mme TAUBIRA, il ne sera plus possible pour la justice de répondre aussi justement à de tels faits .
En effet, la réforme TAUBIRA qui va être discutée et adoptée par l'Assemblée Nationale, va interdire à la justice de condamner un agresseur sexuel comme elle l'a fait aujourd'hui à Lille. Car dans la réponse apportée par la justice aux faits commis c'est la victime, sa douleur et son besoin de ne pas être abandonnée qui a primé dans la décision prise par les juges. Or, avec la réforme TAUBIRA ce n'est plus cette douleur qui devra dicter la décision des juges mais la nécessité de ne pas désocialiser l'agresseur, de penser à son avenir donc surtout de ne pas le condamner a de la prison ou une peine le coupant de la société.
Si l'on reprend les faits et que l'on applique la loi telle qu'elle sera après l'adoption de la réforme TAUBIRA il est acquis que plus jamais cet agresseur pourra être jugé en comparution immédiate 24 heures après les faits. En effet demain ce qui va primer ce n'est pas l'horreur des faits ou les besoins de la victime mais la protection de l'agresseur. En l'espèce l'agresseur n'a que 19 ans et en plus était, au moment des faits sous l'empire de l'alcool. Il n'est donc pas imaginable de ne laisser que 24 heures à un homme aussi jeune pour se défendre. Il faudra donc non seulement renoncer à la comparution immédiate mais aussi éviter la mise en détention pour permettre à ce jeune homme de préparer sa défense de chez lui. Il sera donc remis en liberté.
Au moment où il sera jugé il sera impossible de le condamner à une peine de prison ferme puisque la loi aura supprimé la peine de prions pour tous les délits donc en ce compris les faits d'agression sexuel. C'est ce qu'affirme Mame TAUBIRA partout, la réforme pénale a pour but de supprimer les peines de prison pour tous les délits et non pas seulement pour les délits punissables jusqu'ici d'une peine maximale de 5 ans d'emprisonnement. Donc cet agresseur, peu importe l'horreur de l'agression commise et des besoins de la victime de se sentir reconnue et protégée, il ne sera pas condamné à une peine de prison ferme. Il ne pourra être condamné, au mieux, qu'à une mesure de contrainte pénal qui devra tenir compte de l'âge et du statut social de la victime.
En l'espèce rappelons que la victime est très jeune, 19 ans. Que ce jeune homme est inséré socialement puisqu'il a une copine mais qu'il a des difficultés à s'insérer car ne maitrisant pas bien le français étant de nationalité marocaine. Compte tenu de ce profil et puisque l'insertion sociale de l'agresseur doit primer sur toute autre considération il sera condamné, pour les même faits bien sur, à 12 mois de travail d’intérêt général à accomplir chez Transpole (la société qui gère le métro à Lille) avec port du bracelet électronique sui vie d'une période de probation de 6 mois avec stage de perfectionnement au français et aide à la recherche d'emploi.
Voilà la réalité pénale de demain. La réponse de la société aux faits d'agressions sexuels commis en privé ou en public, à savoir un abandon total de la victime pour une prise en compte unique de l'intérèt de l'agresseur.
Le pire dans tout ceci outre la lâcheté des députés socialistes qui voteront cette réforme (sous peine de sanction comme pour le pacte de responsabilité) c'est le silence des mouvements féministes et de défense des droits des femmes. Alors que des femmes prétendent se plaindre du harcélement de rue, de faire comprendre que le simple fait d'être sifflée ou abordée dans la rue est pénible pour elles elles acceptent que les agresseurs sexuels soient à l'avenir aidé et assisté par la société au lieu d'être sanctionné. C'est affligeant et incompréhensible.
Les commentaires :
N° 1086 : "50 milliards d'économisés pour les donner aux banques et aux rentiers :"
Par gabdel le 24/04/2014
Le gouvernement a donc décidé que la France devait faire 50 milliards d'économie. Que ces économies vont consister dans une réduction des emplois publics et le gel des prestations et revenus des français. Mais les français comprennent ils bien à quoi servent ses économies ?
Ses économies servent avant tout à rembourser la dette de l'Etat, remboursement imposé par Bruxelles qui gère l'euro. Rembourser la dette cela signifie concrètement donner l'argent économisé aux banques et aux multinationales qui prêtent de l'argent.
On va donc économiser pour donner de l'argent aux banques et aux plus riches de la planète .
Chaque français va donc donner de l'argent aux banques et aux plu riches de la planète. Mais pas seulement. Il ne faut surtout pas oublier les rentiers !
Les économies sont également destinées à financer la baisse des charges en faveur des entreprises acté dans le pacte de responsabilité. Grâce à cette baisse les entreprises vont accroitre leur chiffre d'affaire donc leur bénéfice et ainsi les dividendes qu'elles vnt distribuer aux rentiers détenteurs d'actions.
Les actifs vont donc donner de l'argent aux rentiers qui vivent uniquement des dividendes des actions qu'ils possèdent <:b>.
Voilà. Voilà la nouvelle définition de la justice sociale telle que défendue par le parti socialiste :
Pour les socialistes la justice sociale consiste donc à prendre de l'argent aux actifs et aux plus modestes pour les donner aux banques et aux plus riches ainsi qu'aux rentiers visant uniquement des dividendes des actions possédées .
Comment François Hollande peut simplement oser évoquer Jean Jaurès lui qui trahit la gauche et ne cesse de guerroyer en Afrique ?
C'est tout simplement honteux.
Les commentaires :
N° 1085 : "Le nombre de fonctionnaires a donc augmenté en 2012 :"
Par gabdel le 23/04/2014
Impossible de se contenir et de ne pas dénoncer l'absurdité du moment. C'est la fête à la saucisse ou la sainte quenelle mais en tout cas on vit une situation que même un trisomique autiste en fin de vie ne peut que trouver insupportable.
Ainsi si l'on reprend l'information du jour communiqué par l'INSEE c'est que la France compte 5,5 millions de fonctionnaires en 2012, et que ce nombre est en augmentation de 31.000 sur un an.
Pour être très précis, c'est dans la fonction publique territoriale, notamment les départements, et la fonction publique hospitalière que le nombre de postes a augmenté.
C'est donc bien grâce à la fonction publique territoriale si la France compte 31.000 chômeurs de moins qu'elle ne le devrait. En effet 31.000 personnes recrutées par la fonction publique c'est 31.000 demandeurs d'emploi en moins.
Aussi que décide le gouvernement sensé faire de la lutte contre le chômage sa priorité ? Il annonce la suppression de la moitié des régions et de la totalité des départements donc non seulement la fin de la création de postes dans les fonctions publiques mais même l'inversion de la courbe avec une destruction massive de postes par, a minima, le non remplacement des départs en retraite.
Conclusion, la fonction publique territoriale va supprimer massivement des postes stables et qualifiés pour permettre au privé de créer des postes précaires et peu qualifiés grâce au pacte de responsabilité. Donc même si le pacte de responsabilité permet de créer les 190.000 emplois attendus par le gouvernement dans le privé, ils ne parviendront au mieux qu'à combler le nombre de postes qui vont être supprimés dans la fonction publique territoriale et donc cela ne permettra absolument pas de baisser le chômage .
Les plus aveugles des aficionados socialistes récemment convertis au libéralisme et à la rigueur budgétaire vont alors rétorquer que ce raisonnement ne tient pas compte de la croissance dont le retour se confirme de jour en jour. Que grâce à cette croissance le privé va recruter bien plus que le public ne va supprimer d'emplois et que tous les demandeurs d'emplois vont se ruer sur ces métiers faisant baisser le nombre de demandeurs d'emplois et favorisant donc la croissance économique...
Désolé pour ces derniers des mohicans mais l'indice PMI qui sert à mesurer l'activité dans le secteur privé démontre qu'en avril : "le ralentissement de la hausse de l'activité reflète le coup d'arrêt subi par la croissance des nouvelles affaires -associée par les entreprises interrogées à une certaine frilosité de la part de leurs clients- tandis que la contraction de l'emploi s'accélère au cours du mois". Autrement dit que la fameuse croissance est en train de fondre comme neige au soleil du fait de l'atteinte au pouvoir d'achat des clients porté par le gouvernement avec ses mesures d'économie.
En effet, le CICE; qui est en vigueur depuis plus d'un an fait que les entreprises ont anticipé et intégré depuis longtemps la baisse des charges annoncées dans le cadre du pacte de responsabilité. C'est ce qui explique la croissance relative observée ses derniers mois. Maintenant ce que les entreprises craignent, à juste titre, c'est l'impact des mesures d'économie et de gel des prestations et traitements des fonctionnaires sur l'activité donc sur leurs commandes futures.
Prenons l'exemple du bricolage. Le bricolage est un secteur en pleine croissance, le fondateur de Bricorama qui a obtenu l'ouverture des magasins de bricolage le dimanche a même été décoré de la légion d'honneur. Les clients des magasins de bricolage c'est bien les pré retraités et les retraités, les fonctionnaires en RTT ou en arrêt maladie, les "cas sociaux" qui tentent de finir eux même leur maison. Sans oublier les cadres de la fonction publique qui transforment des vieilles bâtisses en chambre d'hôtes pour encore plus d'argent comme Michel Sapin. Et bien si on gel les revenus et prestations de l'ensemble de ses personnes et que l'on en supprime par la réduction des postes ans la fonction publique les dépenses de bricolage vont diminuer. Donc moins de TVA, mins d'activité, moins de commandes, moins de croissance.
Idem pour l'hôtellerie restauration qui dépend beaucoup des retraités et des fonctionnaires, notamment lors des ponts, pour remplir leurs restaurants et hôtels. Idem pour les boutiques culturels pour la vente de CD, DVD et blu ray.
Concrètement si les entreprises ont connus une regain relatif d'activité grâce au CICE et la baisse des charges elles anticipent maintenant une baisse des commandes donc de l'activité à venir et donc de la croissance du fait de l'impact des mesures de gel des revenus et prestations annoncées par le gouvernement.
C'est dingue parce que tout le monde a conscience que ce que mets en œuvre le gouvernement ne peu pas fonctionner et nous mène droit dans le mur. Alain Juppé et Michel Rocard l'ont bien compris décidant de démissionner de leur rôle de supervision du Programme d'investissements d'avenir (PIA) après que ce dernier a été placé sous l'autorité du ministre de l'Economie Arnaud Montebourg.
Si les députés le 29 avril ou les électeurs le 25 mai ne mettent pas un frein à cette pantalonnade c'est une tragédie qui attends les français d'ici à 2017.
Les commentaires :
N° 1084 : "Le touriste qui vient le dimanche et qui se présente devant un magasin qui est fermé ne va pas revenir le jeudi :"
Par gabdel le 23/04/2014
C'est la phrase exacte prononcée hier par Laurent Fabius, l'un des ministres convertis au libéralisme après toute une carrière faite au service de la gauche et du socialisme qui compose le gouvernement libéral de Manuel Valls.
Ce néo libéral de fraiche date ajoute même : "Pour les touristes, il faut qu'il y ait une ouverture (le dimanche), compensée bien sûr pour les salariés".
On fera grâce à ce converti de fraiche date de l'impossibilité d'ouvrir les commerces uniquement pour les touristes et pas pour les français pour n'analyser que le cœur de l'argument.
Si un touriste vient donc en France le dimanche et trouve les commerces fermés il ne reviendra pas le jeudi. Là encore on passera sur le fait que pour le Ministre des affaires étrangères tous les touristes ne viennent qu'une seule journée en France et pas une heure de plus. Cependant il faut bien admettre que l'argument ainsi développé est tout aussi valable pour le lundi jour traditionnel de fermeture des commerces en France. Si un touriste vient en France le lundi et trouve les commerces fermés il ne reviendra pas non plus le jeudi.
Bien entendu l'axiome énoncé par l'ex. Premier Ministre de François Mitterrand est valable avec tous les jours de la semaine. Si un touriste vient en France le mercredi il ne reviendra pas le vendredi. Donc ce n'est pas l'ouverture du commerce le dimanche dont il est question mais de l'ouverture des commerces 7 jours sur 7 et ce pour satisfaire les touristes.
Après tout pourquoi pas. Supprimer le jour de fermeture pour les commerces (peu importe le jour de la semaine) génère de l’activité donc de la pollution. Le réchauffement climatique n'étant pas assez rapide à notre gout, il est effectivement utile de donner un coup d’accélérateur à la pollution de l'air pour qu'il y ait plus de malades et plus de journées avec circulation alternée.
Banco donc pour l'ouverture des commerces 7 jours sur 7 pour plus de pollution et de contribution au changement climatique.
Maintenant tous les touristes ne viennent pas en France pour les commerces. Ils viennent d'abord pour voir la Joconde et la tour Eiffel. Mais alors un touriste qui vient le mardi pour voir la Joconde et qui trouve le Louvre fermé il ne va pas revenir le jeudi. Et c'est valable pour tous les monuments et musées de France. Il faut donc supprimer le jour de fermeture des monuments et des musées (qui est le mardi et non le dimanche pour les musées nationaux). Il faut donc augmenter les effectifs et le traitement des fonctionnaires qui travaillent dans les monuments et musées. CQFD.
Et oui, si on veut, comme le néo tatchérien Fabius, tiré profit à 100 % du tourisme il faut non seulement ouvrir les commerces 7 jours sur 7 mais aussi les monuments et musées et donc augmenter le nombre de fonctionnaires et la rémunération des dits fonctionnaires !
Quand on balance une énormité il faut aller jusqu'au bout. Mais comment attendre de la sincérité et de l'intelligence de part d'un gouvernement qui pendant plus de deux ans a annoncé et juré que la croissance allez repartir et la chômage baisser grâce à "la boite à outils" de François Hollande (emplois d'avenir, contrat de génération, plan de sécurisation de l'emploi, taxe à 75 % sur les hauts revenus, mariage pour tous ...) et qui aujourd'hui recommence avec le pacte de responsabilité et autres dispositifs ridicules ?
Rien. On ne peut rien attendre de ces gens hors mis de la précarité et des tensions de plus en plus vives entre les français.
Un électeur européen dument avertit en vaut deux, surtout s'il est français.
Les commentaires :
N° 1083 : "Le 29 avril c'est la crédibilité des députés socilaistes qui est en jeu :"
Par gabdel le 22/04/2014
Chacun a compris que François Hollande a décidé de changer de politique économique et d'appliquer celle prônée par l'UMP et Nicolas Sarkozy. Baisse des charges en faveur des entreprises, gel des prestations sociales pour les plus modestes, réduction drastique des dépenses publiques, suppression de collectivités territoriales, réduction massive de postes de fonctionnaires, gel des rémunérations des fonctionnaires et des salariés du privé, François Hollande applique purement et simplement la politique dont l'UMP revendique l’application depuis toujours.
On peut dire mieux. Si Nicolas Sarkozy avait osé seulement mettre en place 1/10 ème de ce qu'à annoncer Manuel Valls les syndicats serraient descendus dans la rue avec les socialistes à leur côté pour dénonce cette politique d'austérité et en faveur des plus riches.
Quand on pense que ce sont les grands acteurs de la décentralisation de 1982, présentée comme l'un des réformes majeures réalisée par la gauche au pouvoir, qui s’apprêtent à voter les suppression des conseils départementaux (ex conseils généraux) cela donne bien le virage à 1880 degré opéré par les socialistes aujourd'hui.
Le problème c'est que les français estiment que les politiques sont de moins en moins crédibles, leur seul soucis étant les avantages matériels qu'ils entendent tirer de leurs fonctions. C'est le fameux "tous pourris" ou "tous des menteurs", autrement dit le discrédit de la parole publique qui est remis en cause.
Aujourd'hui comment sera t il possible dans l'avenir d'accorder un quelconque crédit à un candidat socialiste dans l'avenir, dans la mesure où celui-ci, une fois élu, va appliquer la politique totalement inverse à celle sur la quelle il a fait campagne ?
Car il faut quand même que les députés socialistes se rendent compte qu'ils vont appliquer une politique qu'ils ont combattus pendant des années sous Nicolas Sarkozy. Qu'ils ont fait campagne, en 2012, en dénonçant la politique de Nicolas Sarkozy et en clamant qu'une autre politique était possible. Une politique basée sur la relance par le pouvoir d'achat.
Dès lors si le 29 avril les députés socialistes votent les mesures d'économies voulues par le gouvernement Valls ils votent contre tout ce qu'ils ont dit et clamer pendant des années, ils se désavouent eux même publiquement et ,officiellement et se discréditent totalement aux yeux des citoyens.
Car au moment des campagnes électorales, que ce soit aux européennes ou en 2017, que vont se dire les français ? Ben le malheureux qui va oser dire qu'il écoute les candidats socialistes on va lui demander comment il peut écouter des gens qui n'ont aucune parole ni conscience, qui, une fois élu, ne vont pas hésiter à faire exactement l'inverse de ce qu'ils ont dit pendant la campagne. Non on ne pourra lui dire qu'il peut écouter et croit qu'il veut sauf un candidat socialiste.
Le 29 avril les députés socialistes jouent gros. Ils jouent en effet le peu de crédit et de considération que les français ont encore pour eux. S"ils votent pour les mesures d'économie le 29 avril ils perdront toute crédibilité politique et donc tout crédit auprès des français qui sauront enfin à qui ils ont à faire.
Les commentaires :
(gustave):
Pour ceux qui se faisaient encore des illusions Vincent Peillon, parti socialiste, vient de déclarer qu'il aurait préféré que le plan d'économies, qui représente selon lui une "révolution intellectuelle" pour la gauche, soit présenté avant les élections municipales. Sur BFM TV et RMC, le candidat aux européennes a jugé nécessaires de telles économies, déplorant qu'il y ait eu jusque-là "un manque de courage. Et comme souvent, c'est le dos au mur qu'on prend les décisions nécessaires", a-t-il dit."On a bien du mal à être courageux", selon lui. "Dès qu'on prend une mesure qui va dans ce sens-là, tout le monde commence à protester...".
Ce qu'il appel un "révolution intellectuelle" est un reniement complet de ce qui a était défendu par le parti socialiste jusqu'ici en ce compris pendant la campagne des municipales
qui vient de s'achever !
Un meneur invétéré qui crache dans la soupe, n'est ce pas la définition d'un sale type ?
N° 1082 : "12 justes ne sauveront pas les français de la purge qui les attend :"
Par gabdel le 19/04/2014
Ils sont 12. 12 députés socialistes qui ont osé contredire les annonces d'économies faites par Manuel Valls au nom de François Hollande. 12 qui ont osé dire tout le mal que ces économies allait produire sur la France et les français. Mais que peut bien peser 12 justes contre 65 millions d'individus ?
12 députés sur les 295 que compte le groupe socialiste à l'Assemblée Nationale c'est infime, dérisoire. La grande majorité des députés sont trop attachés à leur confort et leurs revenus, tel les sénateurs romains ne voyant pas venir la fin de la civilisation romaine.
12 justes, même avec le recours des verts qui refuseraient de voter ces mesures d'économie le 12 avril, cela ne suffira pas, car en plus des députés vautrés dans leur confort et le luxe il y a toujours un Juda pour trahir le peuple.
Laurent Berger de la CFDT, tel Juda trahissant Jésus et ses apôtres, trahit l'ensemble des fonctionnaires en demandant que l'on aille vite dans l'application du pacte de responsabilité alors que ce pacte doit se faire en contrepartie de 3 ans de plus du gel d'indice du traitement des fonctionnaires et de la suppression de la moitié des postes de fonctionnaires territoriaux au nom du "big bang territorial" qui sera mis en œuvre après les européennes.
12 ou 24 ou 30, ce sera de toute façon inutile tant les gardiens du Temple et les partisans d'Hérode, l'UMP et l'UDI, ne sont pas prêt à gouverner du fait de la guerre que se livre leurs chefs. Il y aura donc un nombre suffisant de députés UMP et UDI pour voter les mesures d'économie le 29 avril 2014.
Et le peuple ? Le peuple de France peut se soulever et empêcher le pire d'arriver. Las. les français sont eux même corrompus par des mirages de liberté et la flatterie de ses instincts les plus bas. Mariage pour tous et perspective de légalisation de l'usage de stupéfiants suffit à les calmer et les anesthésiés. D'ailleurs avec la réforme Taubira de la justice ils acceptent de libérer les voleurs, les escrocs, les trafiquants, choisissant donc de libérer encore une fois Barabbas, préférant donc le voleur à l’honnête, l'escroc au travailleur.
Non le sort de la France et des Français est scellé. L'Impératrice Merkel a ordonné que la France intègre le grand Reich et soit soumis à la loi allemande. Avec la suppression de la moitié des régions et des départements la France comptera 11 lands, comme l'Allemagne, et pourra donc fusionner avec pour former cette Europe Fédérale, ce grand Reich rêvé par Bismark et Hitler.
Ponce Hollande s'en est lavé les mains et laisse les français aliéner leur liberté et leur souveraineté par leur passivité et leur vote aux partis pro européen le 24 mai 2014.
12 justes ne suffiront donc pas à sauver les français de leur sort et la France de la disparition programmée qui l'attend. Abraham pouvait se tourner vers l’Éternel pour plaider sa clémence pour abaisser le seuil de justes nécessaire mais la France ne croit plus en l’Éternel. Elle est une république laïque qui ne reconnait aucun Dieu.
Dès lors sans un vrai sursaut de son peuple et de ses élus, d'une vrai révolte populaire la France est condamnée. Si le 29 avril les économies annoncées sont votées et que le 24 mai les partis pro européen emporte les élections (PS / UMP /UDI) les français seront condamnés à intégrer le grand Reich et subir la loi des occupants allemand.
"Que cela soit écrit et accompli".
Les commentaires :
N° 1081 : "Quand Ségolène Royal applique la préfèrence nationale :"
Par gabdel le 18/04/2014
Comme chacun le sait si le Front National est pointé du doigt par les "bobos" du parti socialiste c'est en raison de son racisme supposé, racisme tournant autour du principe de la préférence nationale revendiquée par le Front National.
Le principe est simple. Il s'agit de donner dans tous les domaines (allocations, santé, emploi, sécurité, économie) la priorité à ceux qui ont la nationalité française par rapport à ceux qui ont une autre nationalité. C'est simple, mais c'est jugé raciste par les bien pensant du parti socialiste.
Mais pourquoi les mêmes bien pensant ne disent rien quand Ségolène Royal propose d'appliquer ce principe de préférence au transport routier ? En effet Ségolène Royal propose de remplacer l’écotaxe par une vignette que seuls les camions étrangers seraient obligés de payer et d'afficher sur leur pare brise. C'est donc bien la préférence nationale qui est ainsi mise en avant au nom de l'économie.
Mais pourquoi quand c'est appliqué par le Front National c'est raciste et anti républicain et à l'inverse c'est logique et normal quand c'est appliqué par une ministre du gouvernement socialiste ?
Si un élu du front National ose revendiquer le fait que pour faire des économies on ne gèlent que les allocations perçues par les étrangers, donc ceux qui n'ont pas la nationalité française, il est un extrémiste infréquentable. En revanche qu'une ministre socialiste revendique de faire payer une vignette aux seuls camions étrangers, donc n'ayant pas la nationalité française, et elle est alors logique et pleine de bon sens...
Franchement on se moque du monde et dans les grandes largeurs...
C'est comme Manuel Valls qui annonce de baisser de 3 % les cotisations payées par les agriculteurs alors qu'il vient de leur geler à eux aussi leurs prestations perçues et qu'il leur enlève des clients en baissant le pouvoir d'achat des retraités, fonctionnaires et l'ensemble des bénéficiaires des prestations sociales et familiales...
