N° 1045 : "Les enjeux des élections municipales : le droit de vote des étrangers"
Par gabdel le 11/03/2014
Soucieux de se démarquer de François Hollande et du Parti Socialiste, les candidats de gauche aux élections municipales se gardent bien de clamer leur volonté de donner le droit de vote aux étrangers.
C'est d'autant moins normal que ce droit de vote serait, dans un premier temps, limité aux élections locales donc aux élections municipales. Enjeu d'importance car cela conditionne directement par exemple le choix des menus à l'école, le port du voile ou autres signes religieux au conseil municipal et les lieux publics, les subventions allouées aux associations, l'autorisation ou l'interdiction de prières de rue, délivrance de permis de construire pour lieux de cultes etc...
D'autant moins normal car il faut rappeler que les conseillers municipaux sont les électeurs des élections sénatoriales. Ce son eux, avec les autres élus locaux, qui élisent les sénateurs donc ceux qui peuvent modifier la constitution et donc accorder le droit de vote aux étrangers non communautaires.
Oui car les étrangers communautaires, européens installés en France sont déjà électeurs pour ces élections municipales. Parmi eux il y a même des roms oui qui votent dans certaines villes. Plus il y en aura et plus ils représenteront un poids électoral et plus il sera difficile de se plaindre de leurs nuisances à nos chers élus.
Un électeur averti en vaut deux. Chaque voix en faveur du parti socialiste c'est une chance de plus d'avoir rapidement le droit de vote accordé à tous les étrangers.
Les commentaires :
N° 1044 : "Les enjeux des élections municipales : l'existence et le financement de salles de shoot "
Par gabdel le 09/03/2014
A deux semaines des élections municipales il est temps de faire le point sur les enjeux de ce vote. En effet passé les élections il sera trop tard pour se plaindre.
L'un des premiers enjeu de ces élections consiste dans la mise en place et le financement de salles de shoot dans nos villes.
Le principe est simple. Les partis de gauche (Parti socialiste, Front de gauche, et Europe Ecologie Les Verts) veulent aménager des bâtiments pour que tout à chacun puisse se droguer en tout impunité (drogues dures : cocaïne ou héroïne par exemple)dans des salles aménagés exprès avec mise à disposition de matériel gratuit (comme des seringues par exemple).
Qu'est ce que cela représente concrètement pour chaque citoyen ?
En premier lieu l'acceptation du principe que tout à chacun puisse se droguer en toute impunité, en ce compris ses enfants. On ne peut pas dire que chacun fait ce qu'il veut après tout et se plaindre que l'on mets ainsi à disposition des endroits pour que nos enfants puissent librement se droguer et devenir ainsi toxicomanes. Favoriser l'usage de stupéfiants sous couvert de liberté individuelle c'est, de fait, augmenter l'exposition des enfants et des jeunes aux risques de la toxicomanie.
En second lieu c'est accepter que, du jour au lendemain, on ouvre à côté de votre immeuble un tel centre. En effet on ne peut pas cautionner l'ouverture de tels centres et en même temps se plaindre qu'il est installé à côté de chez soi ou de l'école de vos enfants. Seul le maire et ses amis pourront éviter que ces salles soient ouvertes près de chez eux (pas fou le mec). Mais pour la grande majorité des habitants ils sera trop tard. On leur répondra qu'en votant socialiste ils ont voté pour la création de ses salles de shoot (les candidats ayant affirmés le contraire juste avant la campagne changeront d'avis juste après comme d'habitude).
En troisième lieu c'est accepter un financement municipal de ses centres et donc une augmentation des impôts locaux. Là encore même si les candidats prétendent le contraire si on crée des dépenses nouvelles (salles de shoot) on est obligé pour les financer d'augmenter les impôts ou de baisser des dépenses (suppression poste police municipal par exemple). Comme le maire une fois élu doit récompenses ses amis et entretenir ses réseaux il n'y a jamais, au lendemain des élections, de baisse des dépenses mais au contraire une hausse des impôts locaux (un mandat de 6 ans cela laisse du temps pour faire oublier les hausses de début de mandat...).
Don que vous habitiez Paris, Marseille, Lyon, Toulouse, Grenoble, Nantes, Bordeaux, Strasbourg ou Lille vous savez qu'en votant à gauche ou socialiste ou vert vous votez pour la mise en place de salle de shoot avec le risque qu'il y en ait une à côté de chez vous, que cela incite vos enfants à se droguer et la certitude d'une augmentation de vos impôts locaux.
Un électeur averti en vaut deux...
Les commentaires :
N° 1043 : "Le césar du meilleur comedien dans une parodie sociale pour :"
Par gabdel le 06/03/2014
la CFDT bien sur. Elle a réussi a tenir en haleine 3 journalistes neurasthéniques en faisant croire qu'elle ne signerait pas le pacte de responsabilité, alors que chacun sait que le Parti Socialiste finance la CFDT par des récompenses pour ses dirigeants.
La palme d'or de la fumisterie revient d'ailleurs aux signataires de cet accord qui ne prévoit aucune création d'emplois mais des relevés de conclusions par branches d'activités. Les relevés de conclusions autrement dit ce qui justifie que telle ou telle branche ne créera aucun emploi ou quelle créera des emplois précaires que personne ne veut prendre.
L'oscar de la manipulation va bien sur a l'INSEE qui, 3 semaines avant des élections annonce que la chômage aurait baissé en 2013 malgré les chiffres de Pôle Emploi.
L'ours d'or de la malhonnêteté va bien sur au gouvernement qui tente de profiter de cette manipulation que Poutine lui même ne ferait pas pour clamer que la courbe du chômage c'est inversée alors que le chômage a augmenté au moi de janvier 2014.
Le lion d'or va du sordide et du malsain va incontestablement à l'UMP qui fait paraitre Seven pour un conte pour enfant et Braquo pour une suite de Plus Belle La Vie.
Reste a décerner le Prix Nobel de la connerie qui va au peuple français qui, depuis plus de 30 ans votent pour les même alternant entre l'incompétence et la malhonnêteté.
Les commentaires :
N° 1042 : "On ne peut pas continuer à s'enfoncer :"
Par gabdel le 26/02/2014
Voilà le chômage a encore augmenté au mois de janvier, + 8.900 sans aucune activité et + 238000 avec simplement une activité réduite. La France continue à s'enfoncer, les gens se désespèrent et portant rien ne bouge.
La hausse continue du chômage est quand même la preuve de l'échec de la pseudo social démocratie, de cette fameuse loi de pérennisation de l'emploi qui devait résorber à elle seule le chômage imposée de force par la CFDT à tout le monde. Et bien croyait vous que les adhérents de la CFDT vont rendre leurs cartes en guise de mécontentement ? Pas du tout. Croyez vous que les dirigeants d la CFDT vont dire non au pacte de responsabilité, stop à cette politique inutile et foireuse, non pas du tout. Ils vont se faire une joie de se mettre autour de la table pour persévérer dans l'erreur en échange de places de fonctionnaires ou de postes dorés donnés par le gouvernement.
Le gouvernement parlons en. Prenons le millionnaire Michel Sapin, ce ministre du Travail dont la femme pend des vacances à l'île Maurice pendant que lui fait fructifier le chômage, croyez vous qu'il présenterait sa démission comme tout responsable digne de ce nom? Pas du tout. bien au contraire. Il s'occupe à faire de la lèche au Président pour garder sa place si juteuse et annonce qu'il attend une baisse du chômage pour la fin 2014 comme il avait annoncé une inversion de la courbe du chômage pour fin 2013.
Ne parlons pas des jeunes. Selon un sondage 61% des jeunes affirment qu'ils seraient prêts à participer à un mouvement de révolte mais ils ne font rien du tout à part des textos, des tweets ou des commentaires sur les réseaux sociaux. Des révoltés sur la toile, virtuel, mais qui ne sont jamais dans les défilés du 01e mai (c'est congé on fit pas révolution un jour de congé...) et qui ne vont même pas voter ou s'ils y vont c'est pour voter pour l'UMP ou le PS autrement dit ceux qui se moquent d'eux et leurs pourrissent la vie.
Les chômeurs ce n'est guère mieux. Selon la dernière enquête en date 7 sur 10 se dit satisfait de Pôle Emploi. Effrayant. A partir du moment où ils ne retrouvent pas de travail comment peuvent ils se dirent satisfaits ? Oui ils sont a peu près bien accueillis et le site de Pôle Emploi est fonctionnel. C'est vraiment ce satisfaire de peu quand l'enjeu c'est quand même avant tout de retrouver un travail et donc des revenus dignes de ce nom.
Malheureusement tout va donc continuer. Le chômage, l'immigration, la destruction de la cellule familiale, la hausse de la pauvreté et de la précarité, les abandons de souveraineté au profit de l'Allemagne, des milliards d'euros versés aux pays en faillite (Grèce, Espagne, Portugal, Chypre et l'Ukraine maintenant) sans aucunes réactions des citoyens qui ont portant l'occasion aux municipales e crier "stop au massacre, non aux incompétents". pour cela ils leur suffit de ne voter ni pour le PS ni pour l'UMP aux municipales. Qu'ils votent Front de Gauche, Front National, les Verts, NPA ou autres petits partis peu importe mais surtout qu'ils ne votent ni PS ni UMP.
Pour que ce cesse le massacre et la dégénérescence de notre pays...
Les commentaires :
(orlando):
de toute façon pour l'instant,
ce n'est que des réunions, pour préparer les elections...
avec un président qui passe ses soirées avec sa maitresse
le ministre du redressement productif qui passe ses soirées à draguer
le ministre de l'économie avec sa compagne de 25 ans
etc.etc....
tout le monde s'en fout
et on va revoter pour rien, rien ne va changer...
autant voter pour Marine, le but étant qu'ils perdent tous leurs places
N° 1041 : "La Haut Conseil du financement de la protection sociale "casse" le pacte de responsabilité :"
Par gabdel le 25/02/2014
C'est peu de dire que personne ne croit au pacte de responsabilité annoncé par François Hollande pour tenter de sauver une politique économique qui a totalement échoué. De l'hostilité totale de la gauche à l'intérèt poli des socialistes candidats à un poste ministériel ou autre en passant par le MEDEF qui n'en veut pas puisqu'elle refuse toute contrepartie, personne ne croit en ce pacte. m Cependant jusqu'à présent il n'y a avait aucun argument pesé, chiffré et apparemment scientifique pour démontrer l'inutilité d'un tel plan.
Désormais ce n'est plus le cas car aujourd'hui le Haut Conseil pour le financement de la protection sociale vient de rendre un rapport qui démontre la totale inefficacité du pacte de responsabilité.
Le Haut Conseil estime en effet que ce pacte ne permettra jamais de créer un million d'emplois comme cela a était annoncé. Non. Le Haut Conseil est très clair, a savoir que la suppression des cotisations familiales sur l'ensemble des salaires ne va créer que 160.000 emplois maximum. C'est très clair, la mesure annoncée par François Hollande ne créera au mieux que 160.000 emplois. Le haut conseil précise que cette création d'emplois pourrait être importante si cette exonération ne concernait que les bas salaires, mais ce n'est pas du tout ce qu'à annoncé François Hollande. François Hollande a bien annoncé que les entreprises ne devez plus payer de cotisations familiales, donc aussi bien les hauts que les bas salaires.
Par contre le Haut Conseil prévient que ce chiffre de 160.000 emplois est un maximum qui ne tient pas compte de l'effet des mesures destinées à financer cet allégement.
A ce titre si le Haut Conseil envisage une hausse de la CSG (par la suppression de la part déductible des impôts) François Hollande a bien mentionné le fait que cet allégement ne devez pas se répercuter sur les ménages mais devez se faire par une réduction des dépenses publiques. Autrement dit il faut, aux 160.000 emplois potentiels, déduire les postes dans la fonction publique d'Etat ou territoriale qui seront supprimés pour financer les allégements.
Reste l'effet bénéfique sur l'activité et la croissance. En effet avec la suppression des cotisations familiales les entreprises sont sensées dégager des marges de manœuvre pour investir dans de nouveaux projets. De même cette mesure est sensée attirer des centaines d'investisseurs étrangers trouvant tout à coup la main d’œuvre française et son coût hyper attractif. Las, comme le note le Haut Conseil :
«le mécanisme pur d'allègement du coût du travail, sans prise en compte des effets de sa compensation financière, joue de façon favorable, mais relativement circonscrite, sur l'activité économique et l'emploi».
Autrement dit pas d'investissements massifs à attendre ni hausse de la croissance. L'effet sur l'activité sera limitée et nettement atténué par la baisse des dépenses publiques qui sont autant de marchés en moins pour de nombreuses entreprises.
Le Haut Conseil mets donc le point sur les "i". Le pacte d responsabilité n'aurait qu'un impact marginal sur l'emploi et l'activité économique, impact d'autant plus limité qu'il subira en retour les effets des mesures destinées à financer le pacte. Ajoutons que le Haut Conseil est encore optimiste dans son analyse car il ne parle pas de l'impact des contraintes supplémentaires que l'Etat fait peser sur les entreprises (mutuelle obligatoire, tenu du compte de pénibilité et du compte formation, élargissement du congé paternité, strict respect de l'égalité salariale entre les hommes et les femmes, gratification obligatoire pour l'ensemble des stages d'une durée supérieure à deux mois etc...) contraintes qui alourdira les charges des entreprises et viendra donc encore atténuer les effets du pacte d responsabilité.
Ce rapport vient donc d'établir clairement ce que tout le monde pense tout bas : le pacte de responsabilité cela ne sert à rien, cela ne permettra pas de sortir de la crise. On comprend mieux pourquoi de nombreux politiques insistent pour qu'un remaniement ministériel intervienne avant les municipales, le but étant de dire aux français que le pacte se fera peu importe le résultat des élections municipales...
Les commentaires :
(gustave):
La Commission Européenne elle même confirme que cela ne donnera rien puisqu'elle annonce une stagnation du taux de chômage pour la France à 11 %. En revanche elle prévoit un dérapage de la dépense publique e donc du déficit de la France à 3,9 % du PIB pour 2014 et 4,1 % en 2015.
On va droit dans le mur mais on y va "gayment"...
N° 1040 : "L'électorat de gauche se mobilise "
Par gabdel le 20/02/2014
pour mener une politique libérale en faveur des entreprises...
C'est un des grands mystères de la vie que de constater l'illogisme des gens notamment en matière électorale. Ainsi il apparait dans les sondages que l'électorat de gauche serait en cours de mobilisation pour les élections municipales, donc pour soutenir la politique libérale initiée par Fançois Hollande et Jean-Marc Ayrault.
Déjà paradoxal de la part de l'électorat socialiste, c'est carrément du masochisme suicidaire de la part des communistes lorsqu'ils votent pour des listes d'union. Voilà des gens qui hurlent au loup et vont manifester contre la politique du gouvernement et qui, à ces dites élections, votent en faveur de ceux qui soutiennent l'action gouvernementale.
C'est étrange mais c'est ainsi. Tout comme l'UMP qui fait tout pour ne pas gagner les élections en maltraitant bon nombre de ces sortants dont certains se réfugient au Front National. Car les brutalités entre membres de l'UMP ne se passe pas qu'à Paris, en province aussi on évince brutalement et sans ménagement ceux qui ce sont battus et mobilisés pour leur parti et leur ville.
Ainsi à Lille l'éviction de Christian Decocq de la liste UMP de Jean-René Lecerf a marqué les esprits. L'UMP fait tout pour perdre et assurer une élection triomphale à Marine Aubry.
Quand un maire en poste dit à l'une de ses adjointes qui l'a fidèlement servie pendant 6 ans : " Je ne vais pas allez par quatre chemins, tu ne vas pas arpenter les couloirs de la Mairie à 78 ans. Donc tu as bien travaillé mais tu n’es pas reprise. Pas même comme conseillère municipale." Ejectée comme une malpropre, victime soi disant de son âge mais en réalité par la nécessité de faire de la place à ceux qui ont l'intelligence, en cours de mandat, de quitter l'UMP pour l'UDI. On récompense les traitres et les parjures pas ceux qui travaillent pour leur ville et leurs administrés.
Un électorat de gauche qui se mobilise en faveur de la mise en oeuvre d'une politique ultra libérale, des candidats UMP qui brutalisent ses partisans et soutiens, bizarre vous avez dit bizarre ?
Les commentaires :
N° 1039 : "Les français condamnent leur justice :"
Par gabdel le 16/02/2014
La presse fait écho d'un sondage dans lequel 75 % des français déclarent que la justice française fonctionne globalement mal. Soyons clair, ce sondage n'est pas du tout une surprise et cela ne va pas aller en s'améliorant.
Tout d'abord le constat.
Si les français jugent sévèrement leur justice c'est parce que celle ci ne remplit plus sa mission première à savoir sanctionner. La justice pénale est en effet la vitrine de la justice en général et les français constatent que cette justice ne punit plus les délinquants.
A peine arrêtés ils sont libérés. Sous contrôle judiciaire peut être mais libres quand même donc non punis. Une fois jugés, parfois 6 à 9 mois après les faits, ils prennent, au pire, une peine assortie du sursis après une audience qui aura durée a peine 20 à 30 minutes. Pas d'auditions des témoins, pas de possibilité pour la ou les victimes de s'exprimer on va à l'essentiel, à savoir éviter la prison aux délinquants pour faciliter sa réinsertion. La justice ne sanctionne plus elle sociabilise, se transformant peu en peu en bureau d'aide sociale plus qu'en autorité chargée de sanctionner et de faire respecter les lois.
En matière civile la justice familiale est devenue une caricature de justice depuis l'instauration du juge unique en matière familiale.
Les justiciables naïfs pensent qu'ils vont pouvoir être entendus dans leurs demandes et leurs souffrances et que le juge aux affaires familiale va rendre la justice. Alors là ils déchantent très vite. En guise de procès ils passent 20 à 30 minutes devant une juge aux affaires familiales débordée, le plus souvent en l'absence du greffier pourtant obligatoire. La juge fait semblant d'écouter le ou les avocats et fait taire les justiciables qui veulent parler. De toute façon elle n'est pas là pour juger. Elle est là pour rendre la moins mauvaise décision en matière de montant de pension alimentaire ou de droit de visite et d'hébergement, le tout après une audition des personnes de quelques minutes et sur la base des conclusions remises par les avocats.
De toute façon quand elle rend son jugement, 3 semaines à un mois après l'audience, elle ne sait même plus à quoi ressemble les personnes ni ce qu'elles ont pu dire. D'où le sentiment d'injustice des personnes quand ils reçoivent le jugement rendu qui le plus souvent ne satisfait personne.
La palme revient quand même à la justice prud’homale tant redoutée, soi disant, par les employeurs. La justice prud’homale c'est la caricature du "pot de fer contre le pot de terre".
Dans le cadre de la justice prud’homale en effet ce sont les avocats qui font la loi. A peine arrivés dans la salle, si leur adversaire est un salarié sans avocat, il le recherche pour l'alpaguer et le décourager, lui faire peur, lui faire comprendre qu'il n'a rien à gagner mais tout à perdre. Et puis dès le début de l'audience c'est le bal des corbeaux. Tout de noir vêtu ils imposent aux juges des reports d'audience de 4 à 6 mois au grand dam du malheureux salarié qui croyait que c’était un procès et qu’il allait pouvoir s’exprimer. Mais de procès il n'y en aura qu'au bout d'un à deux ans s'il tient la distance. Un procès sans audition de témoins ou de confrontation mais un procès sur dossier.
D’où le fait qu’il n'aura pas un procès équitable car en face de lui il a l'avocat qui se fera une joie de mettre dans son dossier des pièces non transmises et qui, au cours de sa plaidoirie, mettra tout en œuvre pour déstabiliser le salarié qui voudra répondre mais sera rabroué par la cour.
Pauvre salarié qui pense d'ailleurs que ce qu’il dit est important alors qu'en réalité le plus important c'est le dossier remis à la fin de l'audience. C'est sur ce dossier que les conseillers prud’homaux vont jugés un à deux mois après l'audience. Donc en ayant totalement oublié la tête du salarié et ce qu'il a bien pu dire. Et les salarié qui n’aura pas pensé ou réussi a mettre dans son dossier des témoignages écrits sur le formulaire officiel avec la copie des pièces d’identité des témoins criera à l’injustice après avoir étai débouté par la « justice prud’homale ».
Comment voulez vous que les français aient une bonne opinion de leur justice ?
Ensuite les réformes annoncées. Les réformes à venir ne vont faire qu'empirer les choses.
Ainsi en matière pénale on s'apprête à supprimer les peines d'emprisonnement pour les délits punissables aujourd'hui de 5 ans d'emprisonnement. Toute cette réforme a pour but de mettre en avant la nécessité de ne pas couper le délinquant de la société. Il faut qu’après avoir était jugé rien ne soit fait pour qu’il perde le contact avec la société (famille, travail, amis). Il ne faut surtout pas qu’il subisse un préjudice lié à sa condamnation. Donc la justice ne sanctionne plus. Elle tape sur les doigts par un rappel à la loi. Elle gronde le vilain par une composition pénale. Elle le mets au coin par une assignation à résidence avec bracelet électronique. Plus aucune sanction exemplaire dissuadant par exemple ceux qui massacrent des animaux pour ensuite filmer et diffuser leurs exploits sur internet. Plus aucune sanction qui fasse peur et qui dissuade les jeunes sollicités par les trafiquants de passer à l'acte. Non on ne punit plus. Et peu importe le sentiment d’injustice de la ou des victimes qui constate que celui qui les a volé, harcelé, voir violenté n’est pas punit et donc pourra recommencer.
En matière familiale c'est encore plus simple la justice jette l'éponge, elle renonce. Comme l'a annoncé Jean Marc Ayrault on va transférer tous les dossiers familiaux aux greffiers à des médiateurs familiaux chargés de tenter que les personnes se mettent d'accord. De justice il n'est plus question non.
Il est question d'éducateurs spécialisés salariés d'associations grassement dotées par l'Etat, les conseils généraux et les CAF qui jouent les pseudo psychologues et font la morale aux gens pour tenter de les convaincre d'organiser leur malheur et leur vie saccagée, le tout pour 2500 à 3000 euros de salaire par mois, salaires pris en charge en tout ou partie par l’Etat au titre de l’aide juridictionnelle.
Pour les plus aisés et les classes moyennes il s'agira de passer par un médiateur-avocat qui fait exactement la même chose mais avec un aspect psy et une facture beaucoup plus élevé (de3.000 à 8.000 euros la médiation) cette fois à payer de leur poche bien sûr.
En matière prud'homale comme on a mutualisé les greffes on a allongé tous les délais. Aujourd'hui il faut au mieux un mois rien qu'entre le jour où un jugement est rendu (après 18 à 24 mois de reports) et le jour où ce jugement écrit est envoyé aux parties. Comme on parle encore de faire des économies il faudra bien 3 ans pour avoir son dû si on agit aux prud’hommes.
Constat accablant que celui des français qui ne se font d’ailleurs aucune illusion sur l’avenir. L’aspect rassurant de ce sondage c’est qu’ils ne sont pas dupes et qu’ils savent que de justice il n’y en a pas, il n’y a qu’un ersatz de justice, une coquille que l’on vide de plus en plus de tout contenu.
