"Destinée à financer les infrastructures de transport, la taxe nationale sur les véhicules de transports de marchandises (TPL ou écotaxe) doit s'appliquer, à partir du 1er janvier 2014, aux poids lourds à partir de 3,5 tonnes, qui utilisent le réseau routier national."
Voilà la définition donnée par le site Service Public.fr de cette écotaxe.
Il en résulte que cette taxe n'a absolument rien d'écologique. Cette taxe doit en effet financer la construction et l'entretien des infrastructures de transport (lignes de TGV, autoroutes, tunnels et ponts), donc de financer de nouvelles emprises sur les zones naturelles, des chantiers éminemment polluants en terme d'émission de gaz à effets de serre et d'émission en CO2 et de nuisances sonores.
C'est donc bien se moquer du monde que de prétendre que cette taxe sur les poids lours a en fait un fondement écologique. C'est faux c'est au contraire pour financer des chantiers et des travaux, du béton et de l'urbanisation.
Poursuivons la lecture de la fiche sur le site :
"Sont soumis à la taxe les véhicules de transport routier de marchandises :
ayant un poids total autorisé en charge (PTAC) ou poids total roulant autorisé (PTRA) supérieur à 3,5 tonnes,
qui utilisent le réseau routier non soumis à péage,
qu'ils soient immatriculés en France ou pas.
Cela concerne tout type de véhicule qui atteint le tonnage taxable : véhicule tracteur de remorque ou semi-remorque, benne, bétonnière, porte-conteneur, citerne, porte-voitures, fourgon bâché, etc.)"
A partir du moment où la taxe touche l'ensemble des poids lourds immatriculés en France ou non, l'argument de Claude Bartolone et des autres partisans de cette taxe consistant à dire qu'il s'agit de faire payer les camions étrangers qui utilisent nos routes ou autoroutes sans payer d'impôts pour l'entretien de ces routes c'est du bidon. En effet à partir du moment où les camions immatriculés en France ou propriété de sociétés basées en France payent cette taxe alors qu'ils paient des impôts ils sont encore plus pénalisés que ceux qui ne font qu'emprunter nos routes et autoroutes et donc les sociétés sont basées à l'étranger. C'est une énorme fumisterie.
Poursuivons :
"La TPL est due solidairement par le propriétaire, le conducteur ou tout utilisateur du véhicule de transport de marchandises (ou le locataire ou sous-locataire dan le cas de crédit-bail ou location).
Concrètement, elle doit être payée par le transporteur, mais peut être répercutée sur le chargeur, c'est-à-dire le commanditaire de la prestation de transports. En effet, le transporteur routier est autorisé à augmenter le prix de transport, en y intégrant l'écotaxe."
Si la France échappe à la récession en 2013 et espère une croissance de 0,4 % au 4ème trimestre c'est d'une part en raison du pacte de compétitivité en faveur des entreprises que l'on va tous payer très cher avec les hausses de la TVA du 01er janvier 2014 et la baisse des prix du carburant. Les prix du carburant sont, en effet, au plus bas depuis deux ans. Ainsi les coûts de transport baissent et donc la compétitivité des entreprises aussi. Et bien justement voilà que l'on va appliquer une taxe qui va renchérir le cout des transports et donc de nouveau affecter la compétitivité des produits fabriqués et distribués en France. Totalement absurde mais pourtant vrai. On augmente la TVA sur les ménages pour financer la compétitivité des entreprises et on créé en même temps une taxe sur les transports affaiblissant la compétitivité des entreprises.
Cette loi sur l’écotaxe a été votée à l’unanimité par les députés socialistes et UMP. C’est tout dire du degré de compétence et de sérieux de nos députés…
Les commentaires :
N° 995 : "LCL : la banque qui vole tout le monde :"
Par gabdel le 11/11/2013
Et oui, comme le révèle la presse cette semaine l'Etat va encore emprunter 4,5 milliards d'euros pour éponger les dettes du Crédit Lyonnais, devenu aujourd'hui LCL.
Au total la facture s'élève à 14,7 milliards (dont plus de 480 millions en faveur de Bernard Tapie) soit 223 euros par français ou 882 euros par contribuable.
Et oui, chaque contribuable français ce sera donc vue soustraire 882 euros sans que jamais on ne poursuive les dirigeants et élus responsables de ce fiasco.
Pourtant si les responsables de cette faillite étaient condamnés er remboursent à l’Etat ce qui a été pris aux français il serait possible d'éviter les coupes budgétaires et les hausses de taxes et impôts.
On comprend mieux pourquoi les élus socialistes tiennent tant à supprimer la prison pour les escrocs et autres auteurs d'abus de biens sociaux, ils ont tellement peur qu'un jour les français comprennent qu'ils on té été trompé et réclament des comptes...
Les commentaires :
N° 994 : "La révolte des honnêtes gens ?"
Par gabdel le 08/11/2013
Nul besoin d'une quelconque agence de notation pour faire prendre conscience aux français que la situation se dégrade. Malgré la propagande gouvernementale chaque français constate de plein fouet cette dégradation que ce soit au-travers des suppressions de postes, des hausses des prélèvements, des taxes et prélèvements nouveaux, des hausses continuent des loyers et du prix de l'électricité, tout le monde constate que la France se dégrade et n'est plus que l'ombre d'elle même.
Le pire est seulement à venir. Hausses de la TVA au 01er janvier 2014, lois sur les familles avec PMA et détournement de l'autorité parentale du parent biologique, droit de vote des étrangers, suppression des peines de prison pour les voleurs, les escrocs, les trafiquants et agresseurs physiques, le pire est annoncé pour après les municipales.
Pour éviter cette catastrophe les honnêtes gens doivent se mobiliser et cela parait possible grâce à l'intervention de Jean-Luc Mélenchon.
En effet même si régulièrement des mairies annoncent leur opposition à la mascarade des mariages gays, si nombre de communes annoncent l'absurdité de la réforme des rythmes scolaires il n'y a pas de reprise du mécontentement des honnêtes gens pour le faire remonter jusqu’aux dictateurs socialistes.
Ou plutôt il n'y avait pas jusqu'à ce matin et l'intervention de Jean-Luc Mélenchon invitant les honnêtes gens à se mobiliser contre les hausses de TVA début décembre.
Enfin. Enfin un élu ou un dirigeant politique qui se décide à intervenir, à dénoncer cette absurde TVA compétitivité tout aussi nocive que la TVA sociale. Enfin quelqu'un qui change de cible et parle aux classes moyennes, aux honnêtes gens tellement maltraités par l'UMP et le PS depuis des années.
Il reste à espérer que les honnêtes gens répondent à cet appel et se mobilisent enfin pour que la dégradation cesse et que le pire n'arrive pas.
Les commentaires :
(gustave):
Les manifestations contre l'écotaxe et les dégradations de portiques gagnent du terrain c'est bon signe. Je dirai même que celà me donne la banane. Pas de raison qu'il n'y ait que Christiane Taubira qui puisse l'avoir, la banane...
N° 989 : "Mais comment Christiane Taubira peut elle s'étonner du silence des autres ?"
Par gabdel le 06/11/2013
Christiane Taubira se plaint dans Libération que personne ne la soutien alors qu'elle st victime d'insultes racistes. Elle s'étonne qu'aucune "belle et haute voix ne se soit levée" pour dénoncer ces attaques racistes.
Maix comment peut elle s'en étonner ? Bien sur que toutes les injures racistes sont condamnables. Evidement qu'il faut lutter contre le racisme. Mais il faut aussi se voir ce qui se cache derrière ses insultes. Derrière ses insultes il y a un désespoir face à l'injure quotidienne que constitue la famille pour tous pour beaucoup de personnes.
Madame Taubira qui se vante d'avoir fait voter la loi sur le mariage pour tous, mesure qui divise la société et qui heurte une grande partie de la population, s'attendait à quoi ? Un merci, une défense de sa personne ? Mais de la part de qui ? Comme l'atteste les sondages d'opinion même les homosexuels condamnent la politique de François Hollande. Mais c'est normal. D'avoir fait voter en force ce texte celà à provoquer un regain d'homophobie. De plus les couples homosexuels doivent se cacher dès qu'il est question d'enfants.
Madame Taubira doit comprendre que beaucoup lui en veulent et lui en voudront pour cette loi, en ce compris la communauté homosexuelle.
En plus du désespoir il y a, derrière ces injures, une incompréhension et une peur. L'incompréhension c'est cette réforme pénale qui veut supprimer la prison pour les délinquants, la peur c'est celle de ne plus être défendu par la loi et de devoir se protéger et faire justice soi même. Et cette peur là elle est partagée par le plus grand nombre qu'elle que soit son orientation sexuelle.
Madame Taubira maltraite et agresse la société avec ses textes et réformes dont la majorité ne veut pas. Comment peut-elle alors s'étonner que personne ne la défende quand elle est insultée ? On ne peut pas clamer partout le principe de l'impunité pénale pour les jeunes et se plaindre qu'une fille de 10 ans vous insulte. A cet âge là cette petite fille n'a pas conscience de ce qu'elle dit, elle est irresponsable pénalement madame Taubira.
La société vous en veut d’avoir fait voter la loi sur le mariage homosexuel et elle vous en voudra d’autant plus si vous faite passer la réforme pénale et la suppression de la prison pour les délinquants. Vous en êtes consciente alors il faut l’assumer ou démissionner.
Les commentaires :
(orlando):
le silence des agneaux..ou des gnous !
N° 988 : "Blanc bonnet et bonnet blanc :"
Par gabdel le 05/11/2013
Après les oiseaux (notamment les pigeons) c'est le bonnet qui est devenu un symbole de la contestation à la politique fiscale du gouvernement. Attention bonnet et pas cagoule car il faut rappeler que depuis la loi anti burka intégrale le port de la cagoule est interdite en public.
Donc le bonnet. Bonnet rouge contre l'écotaxe, bonnet vert contre les hausses de TVA applicables au 1er janvier.
Mais dans le fond, le vrai bonnet symbole de contestation c'est le bonnet blanc. Socialiste ou UMP c'est en effet la même incompétence notoire.
Si l'on prend l'écotaxe c'est bien le gouvernement de François Fillon qui a adopté le principe de cette taxe. C'est ce même gouvernement qui a négocié le contrat pour l'appliquer avec ecomouv, contrat défendu par Nathalie Kosciusko-Morizet qui l'a signé alors même que Jean-François Copé le trouve anormal. Il faut dire qu'entre les protocoles d'accords avec Bernard Tapie et la vente de l'hippodrome de Compiègne le gouvernement Fillon est le champion du monde des contrats et arrangements douteux. C'est donc bien blanc bonnet et bonnet blanc avec un gouvernement socialiste qui cherche à appliquer cette taxe absurde et inappropriée.
Le pire c'est quand même la hausse de la TVA. Rappelons en effet que le gouvernement Fillon avait fait voter une loi instaurant une hausse des taux de la TVA en contrepartie d'une baisse de certaines charges sociales pour les employeurs. C'est la TVA sociale qui devait s'appliquer le 01er octobre 2012 et qui avait pour but d'améliorer la compétitivité des entreprises.
Le législateur socialiste a, dès son arrivée au pouvoir, supprimé cette TVA sociale. La TVA étant, selon les élus socialistes, un impôt injuste faisant payer la même chose aux riches et aux plus modestes. A peine supprimé les socialistes ont décidé de faire renaitre la TVA sociale sous un autre nom : le Crédit d'impôt compétitivité emploi (CICE). Le principe est le même, on augmente les taux de TVA pour accorder des baisses de charges aux entreprises, par le biais du CICE, dans le but d'améliorer leur compétitivité. C'est vraiment se moquer du monde. La TVA n'est plus un impôt injuste parce que sa hausse est actée par les socialistes et plus par l'UMP...
Au-travers de ces deux exemples on voit bien la réalité. PS et UMP c'est "blanc bonnet et bonnet blanc", un marché de dupes permanent dont les victimes sont les français qui se font piéger à chaque élection en croyant changer de politique en votant pour les uns ou les autres.
Les commentaires :
(orlando):
De toute façon il y duponT et duponD qui s'unissent aujourd'hui: on va être sauvé !
N° 987 : "De la viande de cheval à tous les repas :"
Par gabdel le 04/11/2013
Les amateurs de viande de cheval vont se régaler en 2014 avec le génocide annoncé des chevaux et des poneys des clubs hippiques.
En effet à partir du 1er janvier 2014 la TVA sur les activités des centres équestres va augmenter de 7 à 20 %. Il faut dire que les bobos étaient inquiets de voir que cette activité réservée aux plus riches était en voie de démocratisation.
Mais heureusement pour eux la gauche est au pouvoir et avec elle on peut lui faire confiance pour maintenir voir rétablir les privilèges pour les plus riches comme la pratique du cheval ou du golf.
Avec cette hausse massive de la TVA bon nombre de jeunes ne vont plus pouvoir faire du cheval ou du poney et les propriétaires ne pourront plus entretenir autant de chevaux et de poneys. Aussi pour beaucoup d'entre eux c'est l'abattoir qui les attend en 2014 pour finir dans les assiettes ou dans les boites d'aliment pour chiens et chats.
Gamin fait un gros câlin à ton cheval ou à ton poney car grâce aux socialistes tu sais qu'il va tout droit à l'abattoir...
Heureusement que l'on a voté contre la TVA sociale, impôt injuste et aveugle de Nicolas Sarkozy, pour pouvoir laisser la place à la TVA socialiste, mesure de justice sociale destinée à permettre à tous de participer à l'effort d'économie même au prix du sang et de la mort...
Le silence des défenseurs de la cause animale sur le sort de ces chevaux est assourdissant.
Les commentaires :
(orlando):
et sur les lamas ?
N° 986 : "Tout sauf abject :"
Par gabdel le 02/11/2013
N'en déplaise aux féministes qui hurlent au scandale, l'appel des 343 salauds en faveur de la prostitution est tout sauf abject ou ringard. Il est même totalement d'actualité puisqu'il porte sur la liberté pour un être humain de disposer de son propre corps.
Parler de cette liberté gène les féministes puisque celle-ci sert de base à la légitimation de l'avortement et de la contraception. Le droit des femmes à disposer de leur corps est le fondement de cette évolution majeure de notre société pour les femmes.
Problème, cette liberté connait elle des limites ? Si oui où les fixer ?
Si on en croit les féministes d’aujourd'hui cette liberté cesse dès que l'on parle de sexualité tarifée. Louer son corps pour des pratiques sexuelles serait donc une anomalie, un esclavage subit par les femmes du fait des hommes.
Mais au nom de quoi une femme ne pourrait elle pas louer son corps pour des pratiques sexuelles et pourrait le louer pour porter l'enfant d'un ou d'une autre ? Car avec la prostitution nous sommes en plein dans l'actualité avec la légalisation ou non de la gestation pour autrui et même de la procréation médicalement assistée.
Et oui même la PMA car elle suppose un don. Don de sperm ou d'ovocytes. Voir un don d'embryon. Mais peut on aller plus loin. Face à une demande qui augmente pour les PMA peut on aller jusqu'à autoriser l'achat et la vente de ces parties du corps ou ses productions corporelles ? Si oui alors le corps humain entre dans le commerce et on ne voit pas pourquoi on pourrait empêcher de louer son corps pour des pratiques sexuelles moyennant finance.
L'exploitation de la femme a des fins sexuelles est donc un fait que les féministes veulent éradiquer. Pour autant elles acceptent le risque d'exploitation de la femme a des fins procréatives ( pour la gestation pour autrui ou la procréation médicalement assistée) pour des couples qui ne veulent ou ne peuvent en concevoir naturellement. Risque qui est déjà une réalité pour ses femmes enfermées dans des usines à bébé en Inde ou au Nigéria et qui indifférent totalement nos très actives féministes.
Oui les femmes sont en danger mais surement pas du fait des hommes. En effet prétendre interdire à une femme de louer son corps à des fins sexuelles pour banaliser voir légaliser la pratique des mères porteuses et les grossesses forcées est une aberration totale, une abjection bien supérieure à celle des « 343 salauds ».
