| |
| N° 888 : "La liberté guidant le Peuple dégradée : tout sauf un hasard :" |
| Par gabdel le 08/02/2013 |
La nouvelle de la dégradation du tableau d'Eugène DELACROIX au Louvre-Lens fait la une de l'actualité et embarrasse tout le monde. Aussi on se précipite pour affirmer haut et fort que la femme qui a ainsi écrit son pseudonyme sur la toile est une déséquilibrée mentale. Il est indispensable que cet acte ne soit pas l’œuvre de quelqu'un de normal, d'une citoyenne lambda, non il faut que ce soit l’œuvre d'une déséquilibrée.
Mais il faut aller un peu plus loin et se demander pourquoi avoir tagué cette toile précisément?
Il existe en effet de nombreux tableaux exposés et non protégés au Louvre Lens alors pourquoi cette femme s'en est elle pris à ce tableau ?
Ce tableau représente la Liberté guidant le peuple. Il est une éloge aux révolutions et à la souveraineté populaire. Le peuple est la source du pouvoir guidé par la liberté. Cependant, force est de constater qu'aujourd'hui la souveraineté populaire est en berne et même crainte par le pouvoir en place qui fait tout pour éviter d'y recourir au-travers des référendums. Quel que soit le sujet la seule préoccupation du pouvoir en place est d'éviter les référendums. Que ce soit au sujet de l'évolution des Traités européens, des réformes de la Constitution ou des grandes questions de société il ne faut pas recourir au référendum ne pas consulter le peuple :
- la modification ds Traités européens : ratification par le Parlement;
- modification de la Constitution ; adoption par le Parlement réuni en Congrès;
- grandes questions de société : le Conseil Constitutionnel.
Oui sur les questions de société ce ne sont pas les élus qui décident. In fine c'est le Conseil Constitutionnel, une poignée d'hommes et de femmes nommés ou présentes de droit, qui décident de la validité des lois au regard des normes constitutionnelles donc de l'évolution de notre société. Le meilleur exemple en est la loi sur le mariage et l'adoption pour les homosexuels. Au final c'est bien le Conseil Constitutionnel qui va avoir le dernier mot. C'est lui qui va décider si oui ou non une famille c'est un père ou une mère ou si cela peut être deux pères et deux mères. Les citoyens n'ont pas leur mot à dire, ils sont exclus de la décision à venir.
Cette défiance pour la souveraineté populaire est mal vécue par les citoyens. Dans un récent sondage 62 % des français ont déclaré ressentir du dégout pour les hommes et femmes politiques.
Le spectacle pitoyable donné par le gouvernement dans le cadre de la rédaction de la loi sur la sécurisation de l'emploi cédant face aux injonctions de Laurence Parisot leur imposant sa rédaction du texte n'améliore pas les choses. On fuit le peuple, la collectivité, on confisque les pouvoirs, tous les pouvoirs.
En s'en prenant à la toile de Delacroix cette jeune femme a exprimé un malaise face à cette confiscation du pouvoir par quelques uns et leur mépris affiché pour la collectivité, pour ce peuple incapable de décider pour lui même et que l'on doit guider contre son gré. Le peuple se sent opprimé, victime des décisions prises par quelques uns confisquant tous les pouvoirs.
Attention à ce que cet acte isolé le demeure et si, demain, il y a des incidents au cour de la célébration de certains mariages entre personnes du même sexe ou que des salariés font sauter leur usine on ne regrette pas de n'avoir pas tenu compte de cet avertissement, de ce symptôme d'une société oppressée dont les citoyens sont de plus en plus tenus à l'écart de la prise des décisions.
|
|
| Les commentaires : |
| |
| N° 887 : "Montebourg : "On ne peut pas faire autrement " :" |
| Par gabdel le 05/02/2013 |
Cette petite phrase lâchée par Arnaud Montebourg à propos de la fermeture du site de Peugeot à Aulnay sonne le glas de l’espérance mise par les salariés dans la gauche pour les soutenir face à la crise. En effet, cette phrase ne s'applique pas seulement pour la fermeture de ce site mais aussi pour inciter les syndicats de Renault à signer l'accord de compétitivité prévoyant, entre autres, gel de salaire donc baisse du pouvoir d'achat. Pour Montebourg et donc le gouvernement il n'est pas possible de faire autrement que de supprimer des postes, fermer des sites et baisser le pouvoir d'achat des salariés.
Cet axiome de Montebourg va d'ailleurs faire l'objet d'une légalisation au-travers de la future loi transcrivant l'accord patronnat - CFDT signé début janvier et prévoyant les accords dit de maintien de l'emploi.
C'est donc un abandon en rase campagne. Les salariés et les syndicats autre que la CFDT se trouvent désormais seuls pour tenter de préserver ce qui peut l'être et notamment le pouvoir d'achat des salariés. Cet abandon, cette traitrise explique mieux l'acharnement des députés socialistes à se battre pour le mariage pour tous et la Procréation Médicalement Assistée (PMA) de complaisance.
Les députés socialistes ne sont en effet pas pressés de devoir faire face à leurs électeurs pour justifier cette trahison. Aussi ils se réfugient derrière la légalisation du mariage pour tous et le combat pour la PMA pour convenance personnelle dans le but de justifier leur élection, de conserver un semblant de légitimité. Alimentés par les groupes de pression par le biais de "tweeter" et leur hiérarchie les députés socialistes ne se rendent pas réellement compte de ce qu'ils font même si certains savent pertinemment que c'est leur crédit qu'ils tentent de préserver au moins jusqu'aux municipales.
Ce que l'on ne comprend pas, en revanche, c'est l'acharnement de la vraie gauche, Parti Communiste et Front de Gauche, à suivre les députés socialistes dans cette politique d'enfumage pour faire passer les réformes libérales. Eux aussi ont donc cédé à la manœuvre et ont décidé de sacrifier les intérêts des salariés sur l'autel du mariage pour tous et de la PMA pour convenance personnelle ? Il semble bien que oui vue les cris d'orfraie poussés par Marie George Buffet apprenant le report du débat sur la PMA pour convenance personnelle sans une seule pensée pour les salariés confrontés à l'alliance patronat - gouvernement - CFDT.
D'autant plus incompréhensible que d'ouvrir la PMA pour convenance personnelle c'est aussi poser la question des demandes de couples âgés souhaitant avoir de nouveau des enfants par ce biais tout comme la demande de couples incestueux dans le but d'éviter les risques liés à la consanguinité mais aussi les couples qui souhaitent ainsi choisir les caractéristiques physiques de l'enfant à "concevoir" comme la couleur de la peau, des yeux ou des cheveux.
La petite phrase d'Arnaud Montebourg n'est donc pas anodine. Elle marque l'abandon des salariés à leur sort mais aussi la confirmation de l’embourbement des élus PC et du Front de Gauche piégés par leur aveuglement pour la cause homosexuelle.
Plus que jamais les salariés sont seuls et livrés à eux mêmes.
|
|
|
| Les commentaires : |
| |
| N° 886 : "La Saint Valentin bientôt annulée :" |
| Par gabdel le 03/02/2013 |
Alors que le 14 février approche les amoureux peuvent se dire qu'ils doivent en profiter car il n'est pas exclu que la saint Valentin soit prochainement annulée. Pourquoi ? Parce que la "c......e" humaine n'a pas de limites.
En effet, comme chacun le sait, au nom de l'égalité des sexes et de la laïcité nos parlementaires et membres du gouvernement traquent le moindre signe de sexisme ou de religiosité pour le supprimer aussitôt. Ainsi, après la suppression de la tradition de la transmission du nom du père aux enfants, le législateur et l'administration ce sont empressés de supprimer très officiellement le terme de "mademoiselle" qui, de symbole d'indépendance était devenue pour certaines péjoratif. Aujourd'hui une députée socialiste, qui n'a rien d'autre à penser dans la vie, propose de supprimer le terme d'école maternelle car cela ne fait référence qu'à la mère et que c'est contraire à l'égalité envers les hommes. Même la grammaire n'est pas à l'abri puisque l'on envisage de supprimer la règle selon laquelle le masculin l'emporte sur le féminin, règle devenue illégale aujourd'hui.
On voit donc bien que nos élus traquent courageusement tous les symboles contraires à l'ordre nouveau, cet ordre nouveau qui est d'ailleurs la seule préoccupation des dits élus.
Aussi avec la légalisation du mariage pour tous la lutte contre toute atteinte à l'égalité des couples devient un enjeu sociétal, un enjeu national au nom de la lutte contre l'homophobie devenue priorité numéro 1 du législateur socialiste.
Et c'est là que la saint Valentin pose problème. La saint Valentin est, certes une fête païenne, mais qui fait référence à un prêtre et un évêque catholiques morts en martyr pour leur foi au 3ème siècle après JC. La référence à la religion catholique étant tout juste tolérée aujourd'hui, le fait que l'église catholique refuse le mariage homosexuel rend intolérable aujourd'hui cette référence devenu, du jour au lendemain, synonyme d'inégalité entre les couples et donc coupable d'homophobie. Il devient impossible de maintenir une fête qui exclut les couples homosexuels de son champs. Ce n'est plus possible.
Pour ceux qui pensent que l'on ne peut pas en arriver là, que le pouvoir va se ressaisir, on ne peut malheureusement que leur donner l'exemple de la future réforme du congé parental qui va en diviser la durée par deux et le rendre obligatoire pour les deux parents au nom de l'égalité salariale homme / femme (même si demain deux hommes et deux femmes peuvent être légalement les parents d'enfants). Demain quand un homme ou une femme venant d'avoir un enfant voudra prendre un congé parental il ne pourra le faire qu'à la condition que l'autre parent de l'enfant prenne lui même un tel congé d'une longueur identique, à la suite ou en même temps que le sien. Principe très simple et tout à fait logique dans un temps où le gouvernement et certains syndicats ne jurent que par la compétitivité des entreprises et l'obligation pour les salariés d'accepter des plans de compétitivité, on va multiplier les congés parentaux et donc les usines à gaz pour nos entreprises qui devront gérer les absences ainsi multipliées et surtout les retours de ses salariés.
Obligé de sacrifier les intérêts des salariés sur l'autel de la réalité économique les socialistes n'ont trouvé comme palliatif que le lutte pour l'égalité des sexes et de la sexualité pour exister. Pas sûr que cela soit payant quand les électeurs feront le bilan de leur action et que les générations futures les jugeront.
|
|
|
| Les commentaires : |
| (orlando): |
| encore une blonde |
| |
| N° 885 : "La CFDTet le gouvernement revendiquent une baisse générale des salaires et l'allongement de la durée du travail :" |
| Par gabdel le 01/02/2013 |
Certains citoyens naïfs ont cru, en votant à gauche, avoir une politique économique favorable aux salariés et notamment à leur pouvoir d'achat. Aujourd'hui ils déchantent cruellement puisque le gouvernement, avec le relais de la CFDT, organise au contraire une politique de baisse des salaires et du pouvoir d'achat des salariés.
Ainsi Arnaud Montebourg, que certains ont cru à torts favorables aux salariés, milite pour la signature des accords de compétitivité notamment chez Renault et Good Year et même à Peugeot. Il est en ce sens relayé par le nouveau secrétaire général de la CFDT qui accuse la CGT d'être responsable de la fermeture des sites parce que celle-ci refuse de signer des accords de compétitivité prévoyant gel de salaires et augmentation du temps de travail. Le tout approuvé et appuyé par Le Figaro (au-travers du figaro.fr) qui approuve cette politique initiée, rappelons le, par Nicolas Sarkozy.
Le message est donc simple, pour préserver leurs emplois les salariés sont obligés d'accepter une baisse de leur pouvoir d'achat, voir de leur rémunération, et d'augmenter leur temps de travail. Fini l'interdiction promise des licenciements boursiers il n'y a pas d'autre solution et la CGT est l'ennemie intérieure car elle s'oppose encore à cette politique de baisse généralisée des salaires.
Avec la transposition de l'accord signé par la CFDT et relative aux "Accords sur le maintien de l'emploi", appellation nouvelle des accords de compétitivité, c'est le travailler plus pour gagner moins qui va être imposé à l'ensemble des salariés pour soi disant préserver les emplois.
On ne voit pas en quoi il était utile de voter à gauche pour en arriver à l'application de cette politique libérale dictée par Bruxelles et initiée par Nicolas Sakozy... |
|
|
| Les commentaires : |
| |
| N° 884 : "David Beckham bénévole au PSG : qu'elle belle leçon !" |
| Par gabdel le 31/01/2013 |
J'ai eu la chance d'assister à un match de Manchester United en Ligue des Champions et de voir évoluer David Beckham. Sa gentillesse et sa disponibilité avec les spectateurs et les ramasseurs de balles m'avait fait dire à l'époque que toute star qu'il était il était un "Monsieur" respectueux envers son prochain et conscient de la chance qu'il avait.
Aujourd'hui cette impression est devenu certitude et on ne peut que s'incliner devant cet homme qui a tout pour lui et qui prend le risque de ternir son image en contrepartie, non pas d'un salaire, mais du versement de sommes d'argent au profit d'actions caritative en faveur des enfants. Qu'elle leçon ! Qu'elle belle démonstration de ce que peut faire de bon l'homme quand on assiste tout les jours au spectacle pitoyable de l'individualisme et de l’égoïsme de nos contemporains.
Bien sur il doit, comme tout le monde, avoir sa part d'ombre. Mais quand même. Une telle leçon de générosité venant d'où on ne l'attendez pas est une merveilleuse bouffée d'air pure dans cette société "vérolée" par l'individualisme et l'égoïsme.
Welcome Mr Beckham and thank you.
|
|
|
| Les commentaires : |
| (gustave): |
| C'est sur que l'arrivée d'un père de famille nombreuse toujours marié avec la mère de ses enfants cela fait tout drôle. On est plus habitué à cela même au sommet de l'Etat. C'est une espèce en voie de disparition à laquelle le Parlement va définitivement porter le coup de grâce... |
| |
| N° 883 : "Circulaire gestation pour autrui : tout simplement une infamie" |
| Par gabdel le 29/01/2013 |
La presse vient de relever une circulaire du Ministère de la Justice obligeant les tribunaux à délivrer un certificat de nationalité française aux enfants nés de mère porteuse à l'étranger.
Cette circulaire est une honte absolue dans la mesure où elle consiste à couvrir une activité illégale et surtout, est une violation du respect dû aux femmes dans le monde entier.
La gestation pour autrui ou pratique dite des mères porteuses est actuellement interdite en France. Elle est en débat car elle pose le question du statut de la femme dont le ventre devient un objet et un enjeu commercial. Mais l'on sait que des couples homosexuels ou hétérosexuels sans scrupules profitent du besoin et/ou de la nécessité de certaines femmes en inde ou dans des pays de l'Est pour leur faire porter un enfant et le faire venir en France dès sa naissance. Non seulement la circulaire du Ministère de la Justice invite à couvrir sans complexe une activité illégale mais surtout elle porte en elle l'ignominie de marquer l'infériorité de la femme étrangère qui ne mérite pas d'être protégée. On peut exploiter la misère des femmes étrangères quand l'on est français tel est le message envoyé par le Ministère de la Justice. C'est purement et simplement ignoble et le silence des prétendus élus de gauche qui se vantent de vouloir donner le droit de vote aux étrangers est tout simplement criminel. Laisser entendre qu'une femme, parce qu'elle vie à l'étranger, n'est pas digne de respect et de protection est purement et simplement ignoble.
Mais il est vrai que les masques tombent et l'on voit bien ainsi que les textes relatifs à la "famille pour tous" ne sont en fait que de textes en faveur d'une minorité, une minorité
de "bobos" qui se croit tout permis et qui sont prêts à sacrifier le droit des femmes et des enfants sur l'autel de leurs désirs égoïstes.
DÉCLARATION DES DROITS DE L’HOMME ET DU CITOYEN DE 1789
"Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune."
|
|
|
| Les commentaires : |
| (gustave): |
| La justification apportée par Claude Bartolone, Président de l'Assemblée Nationale, sur ce point ce matin sur RTL ajoute à l'infamie. Il a expliqué en effet qu'il s'agissait de régulariser la situation d'enfants de couples aisés financièrement nés à l'étranger d'une mère porteuse et vivant actuellement en France. Donc pour les gens aisés, ceux qui ont de l'argent, on régularise leurs pratiques même illégales, sans débat par circulaire de complaisance. Pour ceux qui n'ont pas les moyens en revanche on ne leur passe rien et ils doivent se contenter de ce qu'ils n'ont pas.
Les "bobos" sont comme les loups ils ne se mangent pas entre eux mais, à la différence des loups, ils n'hésitent pas à mépriser et dévorer les plus faibles. |
| |
| N° 882 : "«"La famille repose désormais sur la volonté des individus»" |
| Par gabdel le 29/01/2013 |
C'est la phrase de Christiane TAUBIRA pour justifier le vote de la loi en faveur du mariage et de l'adoption pour les homosexuels. Si l'on s'en tient à cette formule cela signifie qu'il n'y a plus de famille par le sang.
Les grands parents, oncles et tantes disparaissent donc de la famille pour Madame TAUBIRA. Pour elle la famille se limite à la volonté de deux individus qui se choisissent pour former, à durée déterminée ou indéterminée, une famille et qui peuvent en changer comme ils le veulent. Le lien de sang ne compte plus, les grand-parents biologiques n'ont plus leur place dans la famille telle que défendue par Mme TAUBIRA. C'est une vision très restrictive de la famille et un recul annoncé des droits des grand-parents biologiques qui devront céder la place au "beau-parent" (époux ou épouse non parent biologique de l'enfant) et à la famille de celui-ci.
|
|
|
| Les commentaires : |
| (orlando): |
| vivement que sarkozy revienne |
|
