Même s'il ne passe pas le premier tour Jean-Luc Mélenchon restera comme l'homme de cette présidentielle 2012.
Victoire pour Jean-Luc encore plus fort que le Libdub des jeunes de l'UMP !
Les commentaires :
N° 802 : "Nicolas Sarkozy le "chat noir" :"
Par gabdel le 08/04/2012
Malgré le plus mauvais bilan de tous les Présidents de la Vème République (même Giscard est battu), 30 % des français continuent à vouloir voter Nicolas Sarkozy. Pour eux il est le meilleur, quoi qu'il fasse et même s'il échoue lamentablement car s'il échoue ce n'est pas de sa faute. C'est de la faute des autres : des socialistes (qui ne sont plus au pouvoir depuis 10 ans), de la crise financière dont la France n'est pas responsable car vivant à l'extérieur du système financier international depuis toujours (comme les chinois), des immigrés et chômeurs (ces fainéants qui vivent comme des milliardaires avec les minimas sociaux le plus souvent obtenus en fraude), les fonctionnaires (ces nantis qui ne font que "buller" toute leur carrière pour ensuite creuser les déficits publics avec leur retraite de "Pacha"), les salariés qui coutent plus chers que les salariés des autres pays avec leur SMIC et leur couverture sociale, les syndicats qui empêchent les entreprises d'exploiter tout leur potentiel en les empêchant de tourner 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 avec une main d’œuvre bon marché et soumise.
Bref la pensée unique des adhérents et sympathisants UMP au terme de laquelle Nicolas Sarkozy est le meilleur et si les résultats ne sont pas au rendez vous ce n'est pas de sa faute. C'est la faute des crises. Crises dans lesquelles il n'est pour rien et même qu'il gère parfaitement en évitant le pire à notre pays.
Soit prenons pour acquis cette profession de foi (c'est Pâques donc on peut croire). Partons du principe que Nicolas Sarkozy est compétent (MDR mais soyons sport). Qu'il n'a seulement pas de chance car il a du subir deux crises majeures. Et bien oui, justement, il n'a pas eu de chance. C'est donc un "chat noir", un porte la poisse. Alors pourquoi voter pour un homme qui porte la poisse à son pays ?
Car en résumé si on se réfère à la liturgie et à l'évangile UMP Nicolas Sarkozy est élu Président de la République en mai 2007. Il prend alors des mesures fortes destinées à accroitre la croissance du pays et augmenter le pouvoir d'achat des français (réduction des droits de succession, bouclier fiscal, exonération des heures supplémentaires...). Pas de bol, avant que ces réformes ne donnent des résultats c'est la crise des "subprime", l'explosion de la bulle financière. L'économie française est menacée de récession le système bancaire de faillite. Très vite Nicolas Sarkozy prend des mesures : soutien financier massif à l'automobile et aux banques pour contenir les effets de la crise. L'Etat s'endette comme jamais mais c'est pour le bien commun. Ces mesures portent apparemment leurs fruits le pire est évité.
Patatras à peine la crise endiguée une deuxième crise se déclare encore plus grave : la crise des dettes souveraines. Cette fois c'est l'endettement des Etats qui est en cause. Trop endettée la Grèce ne peut rembourser ses créanciers ni emprunter pour payer ses charges. L'Irlande, l'Espagne, l'Italie et le Portugal sont à peine mieux, le France, qui s'est surendettée pour sauver ses banques n'est guère mieux. La zone euro est menacée de faillite. C'est vraiment pas de chance. Il faut donc imposer au pays la rigueur et transférer sa souveraineté budgétaire à l'Europe tout en aidant financièrement les autres pays pour rassurer les marché financiers, pour éviter que la France soit elle aussi en état de cessation de paiement. Au prix de concessions de souveraineté et de sacrifices pour les français sans précédents, la crise semble jugulée. La Grèce a un sursis en obtenant un effacement substantiel de sa dette, le Portugal est en bonne voie, l'Italie, après avoir viré Berlusconi, a adopté un plan de rigueur sans précédent, reste l'Espagne qui a du mal à se plier aux sacrifices imposés.
Nous en somme donc là. La crise est provisoirement enrayée. Le bateau ne coule plus pour l'instant mais la tempête peut se remettre à souffler à tout moment. La Grèce peut plonger dans le cahos suite aux élections qui vont avoir lieu le 29 avril 2012. L'Espagne ne parvient pas à réduire suffisamment son déficit et est menacé d'implosion. Et il peut y avoir le déclenchement d'une troisième crise. Comme on dit : "Jamais 2 sans 3"...
Alors maintenant la question est simple : compte tenu des risques énormes qui pèsent sur nous allons nous voter pour un "chat noir" ? Pour un porte la poisse ? Pour un homme qui attire les crises et les échecs comme la confiture attire les abeilles ou la m.... attire les grosses mouches ?
Pour être un chef, un leader, avoir soit disant de la compétence ne suffit pas. Pas plus qu'avoir une belle femme, une rolex et plusieurs millions en banque. Non. Pour être un chef, un leader, il faut aussi de la réussite et de la chance. C'est indispensable.
Selon les sympathisants et adhérents de l'UMP eux mêmes Nicolas Sarkozy n'a pas de chance. En tant que Président de la République il est un champion de la "loose", il est un looser professionnel, un perdant, un porte la poisse qui chaque fois qu'il tente quelque chose se prend une crise mondiale en pleine face...
Alors franchement puisque l'on parle de vote utile le vote utile n'est certainement pas de voter pour un looser. La France ne peut plus se permettre une nouvelle crise. Elle ne peut plus avoir à sa tête un chat noir qui l'entraine vers le fond. C'est maintenant qu'il faut changer avant qu'il ne soit trop tard. Le "changement c'est maintenant".
Les commentaires :
(tartalacreme):
blablabla
je vote Sarko
(gustave):
Désolé pais gabdel a raison ce n'est pas du blabla mais des faits avérés.
N° 801 : "Que du bonheur !"
Par gabdel le 06/04/2012
Comme l'atteste tous les sondages l'homme qui monte c'est Jean-Luc Mélenchon. Il est le seul qui mène une campagne digne de ce nom, en tribun, en véritable tribun faisant face au peuple, au vrai peuple, pas celui amené par cars par l'UMP en provenance des beaux quartiers.
Pour quoi cet engouement ? Pour quoi ce succès ? parce qu'il parle avec son cœur. Parce qu'il parle d'amour et de fraternité quand de l'autre côté on parle de haine et d'exclusion.
Alors, rien que pour entendre cette "France belle et rebelle" qui monte dans le sondages, rien que pour comprendre ce qu'est réellement le peuple de France aujourd'hui écoutez Mélenchon. Ce n'est que du bonheur...
Les commentaires :
(tartalacreme):
nul son meeting à toulouse
25 minutes de discours en parlant doucement..sinon ça fait 15 minutes
faire déplacer tous ces gens pour ça !
gabdel est frappé de mélanchonite aigue
(gustave):
C'est autre chose que le nain sur son marche pied qui radote depuis 5 ans ...
Jaloux va...
N° 800 : "Dites donc les riches pas évident de voter Sarkozy en 2012:"
Par gabdel le 05/04/2012
Pour tout le monde il apparaît évident que les riches vont voter pour Sarkozy que c'est leur intérêt pour payer moins d'impôts. Pas si simple quand on prend en compte tout ce que leur a fait perdre Nicolas Sarkozy pendant son quinquennat et le fait qu'il est le plus cher du marché.
Pour comprendre un chiffre : le 01er juin 2007 la Bourse de Paris est à son apogée avec un CAC 40 à 6 168,15 points. Aujourd'hui 04 avril 2012 le même indice est de 3313,47 points. Près de 50 % de baisse. Près de 50 % de pertes pour les plus grosses fortunes.
Alors oui avec Sarko moins d'impôt pour les gros mais plus de pertes...
Et puis c'est qui coûte cher Sarkozy. 18.500 euros par mois logé, nourri, blanchi et transporté. Plus les adhésions et versements légaux à l'UMP, plus les enveloppes pour son cabinet d'avocat, plus les enveloppes officieuses dont le nom code est « boules puantes ». Pas sur que ce soit rentable de l'avoir à la tête de l'Etat.
Dernier détail Nicolas Sarkozy a besoin de 115 milliards d'euros pour boucler son programme et les dernières promesses annoncées dans son programme aux français. A votre avis qui va les payer ? Et oui les contribuables dont les riches par une augmentation d'impôt supplémentaire...
Voter Sarkozy c'est donc : hors de prix (tous les autres candidats ont annoncé une baisse de la rémunération du chef de l'Etat de 30 % minimum), c'est plus que risqué (près de 50 % de baisse en 5 ans) et cela ne garantie nullement d'une hausse des impôts au moins aussi forte que celle annoncée par les socialistes...
Pas simple de savoir pour qui voter en 2012, même pour les riches...
Les commentaires :
N° 799 : "Sarkozy annonce qu'il va frapper les esprits...faibles :"
Par gabdel le 04/04/2012
Nicolas Sarkozy, abusé par des sondages trompeurs qui lui font croire qu'il est dans le vrai, annonce qu'il va frapper les esprits dans les jours qui viennent. Franchement si dans cette campagne il frappe les esprits c'est bien par les conneries qu'il peut sortir en rafale.
Premier exemple la fonction publique territoriale. Nicolas Sarkozy clame bien haut et fort que les collectivités locales ont créé 100.000 emplois depuis 2007 et que l'Etat, dans le même temps, en a supprimé 160.000. Ouf ! dira n'importe quel individu un peu sensé. Cela à donc évité une aggravation du chômage et atténué l'effet dévastateur pour l'emploi et la consommation du plan social de l'Etat. Comme le chômage augmente et que la croissance est en berne il faut donc, pour ne pas aggraver le chômage, surtout ne pas remettre en cause cet état de fait. Et bien non. Pour Nicolas Sarkozy et donc l'UMP c'est l'inverse. Puisque les collectivités locales constituent un bouclier contre le chômage il faut les forcer à cesser de l'être. Il faut les contraindre à ne pas renouveler un poste sur deux et restreindre les dotations de l'Etat pour qu'ils ne prennent plus de contractuels...
Deuxième exemple lors de son meeting face aux jeunes UMP à la Porte de Versailles Nicolas Sarkozy invite les jeunes a ne pas faire comme leurs ainés qui ont suivi depuis 30 ans une pensée unique. Il les invite à rompre avec le passé et d'oser changer d'orientation. Donc, comme l'UMP est au pouvoir depuis 10 ans l'UMP a bien contribué à cette pensée unique. Donc pour Nicolas Sarkozy les jeunes ne doivent pas voter pour l'UMP...
Troisième exemple la politique pénale de Nicolas Sarkozy. En matière de politique pénale on est, depuis toujours, dans un double discours qui flirte avec l'escroquerie. D'un côté on aggrave les condamnations et les sanctions prononcées au fur et à mesure des faits divers et des victimes, de l'autre, depuis la réforme pénitentiaire de 2009, on mets tout en œuvre pour que les détenus n'exécutent pas leur peine et sortent rapidement en semi liberté avec un bracelet électronique. Aussi quand le candidat Sarkozy annonce qu'il veut la perpétuité pour les crimes sexuels répétés et étendre les peines plancher c'est de la fumisterie totale. Qu'un maniaque sexuel soit condamné à 20 ans de prison ou à la réclusion criminelle à perpétuité qu'est ce que cela change à partir du moment où il pourra être mis en liberté conditionnelle ou en semi liberté au même moment. Ce qui compte ce n'est pas la peine théorique infligée mais que le maniaque reste en prison pour ne pas pouvoir récidiver. Idem pour les peines planchers. A quoi cela sert d'inscrire dans la loi qu'un voleur récidiviste doit être automatiquement condamné à 6 mois de prison ferme quand la loi pénitentiaire impose de ne pas incarcérer les détenus condamnés à moins de 6 mois d'emprisonnement pour les assigner à domicile avec un bracelet électronique ? Cela ne sert à rien. Le Tribunal Correctionnel condamne et le Juge de l'Application des Peines ne peut pas exécuter la sanction prononcée...
Ce qui compte ce n'est pas tant le quantum de la condamnation mais l'exécution effective de celle-ci. Prenons l'exemple dramatique de cette jeune fille de 14 ans agressée et tuée près de Nantes en mars de cette année. Le meurtrier présumé arrêté par la police a été condamné à neuf reprises pour des délits mineurs dont des atteintes au bien, des infractions routières et des violences. Au moment des faits il était sous le coup d'une condamnation et portez un bracelet électronique. Bracelet dont il s'est débarrassé juste avant de commettre son crime affreux. Cet individu, condamné à de multiples reprises, décrit comme «secoué du bocal» et héroïnomane, était donc, aux moments des faits, en liberté en raison de la généralisation de l'usage du bracelet électronique inscrite dans la loi pénitentiaire de Monsieur Sarkozy en 2009 au lieu d'être en prison on interné.
Au cours de cette campagne si Nicolas Sarkozy frappe les esprits c'est essentiellement par les énormités qu'il peut sortir. Énormités qui ne peut convaincre que quelques esprits faibles comme ces adhérents et élus UMP qui prétendaient sauver le monde...
Les commentaires :
(orlando):
a ben merde alors, je viens de devenir con en lisant gabdel.
que dois-je faire?
lire encore du gabdel ou voter sarko ?
(gustave):
En prendre conscience c'est déjà guérir. Il ne reste plus à Orlando qu'à expier sa faute d'avoir voté Sarkozy en 2007 en votant Mélenchon en 2012.
(orlando):
con 2 fois ? jamais !
N° 798 : "Un nouveau jour au Paradis de Sarkozy :"
Par gabdel le 31/03/2012
Le rapport de l'Observatoire national de la pauvreté et de l'exclusion (Onpes) est sans appel : la pauvreté et l'exclusion progressent en France. En 2009, la France a retrouvé son taux de pauvreté de 2000, à 13,5%, alors qu'il avait un peu baissé en 2004, atteignant 12,6%. Dans le détail, 8,2 millions de personnes vivaient en 2009 avec 954 euros par mois, soit moins de 60% du niveau de vie médian. Jérôme Vignon, président de l'Onpes, note une "montée indéniable de la grande pauvreté" : près de deux millions de personnes vivaient en 2009 avec moins de 640 euros mensuels, ce qui représente 3,3% de la population française. Un taux en "nette progression", puisqu'il était de 2,7% en 2000 et 2,5% en 2004. Pour 2012, l'Observatoire s'attend, à défaut d'un soutien spécifique aux travailleurs pauvres, à une augmentation "sensible" de la pauvreté.
Dans le même temps Nicolas Sarkozy après avoir doublé son salaire en 2007 a augmenté son capital de 600.000 euros entre 2007 et 2012 passant d'un patrimoine de 2,1 millions de francs à un patrimoine de 2,7 millions de francs. Rien qu'en 2010 la rémunération moyenne des dirigeants des entreprises du CAC 40 a fait un bond de 34%. Onze dirigeants français dépassent en 2010 le plafond de Proxinvest de 240 Smic annuels, soit actuellement 4,6 millions d'euros, avec en tête Jean-Paul Agon de L'Oréal (10,7 millions d'euros), le patron de LVMH Bernard Arnault (9,7 millions d'euros) et Carlos Ghosn (Renault: 9,7 millions d'euros). Les suivants sont Bernard Charlès (Dassault Systèmes: 9,5 millions), Franck Riboud (Danone: 7,7 millions), Maurice Levy (Publicis: 6,2 millions), Christopher Viehbacher (Sanofi-Aventis: 6,1 millions). Arnaud Lagardère de Lagardère SCA a une rémunération totale de 4,9 millions d'euros tout comme Henri de Castries d'AXA. Lars Olofsson, patron de Carrefour, affiche 4,8 millions d'euros.
De plus en plus de français qui s'appauvrissent pendant que d'autres s’enrichissent ce n'est pas la crise mais la redistribution des richesses qui est défectueuse, la politique économique et sociale qui est viciée pour ne pas dire vicieuse.
Comment dans ces conditions hésiter à réagir, à taper du point sur la table en criant stop cela suffit. Ce n'est plus possible. Il faut repenser le système et le corriger sévèrement. Pas de simples retouches en trompe l’œil comme le promet faussement Nicolas Sarkozy. Pas de petites corrections insignifiantes comme le propose Français Hollande. Non une vrai correction comme Jean-Luc Mélenchon (et Arnaud Montebourg pendant les primaires) le propose. Du raide, tout de suite dans le dur. Tout pour ne pas continuer à vivre un jour de plus dans le Paradis de Nicolas Sarkozy et de ses amis...
Les commentaires :
N° 797 : "Surtout ne rien lacher :"
Par gabdel le 30/03/2012
La montée de Sarkozy dans les sondages et la non-campagne de François Hollande peuvent inciter nombre de citoyens à baisser les bras à se dire que de toute façon on ne peut rien faire, que Nicolas Sarkozy est intouchable. Portant c'est tout le contraire. Jamais nous n'avons été si près de nous en débarrasser.
En effet il faut retenir des derniers sondages deux chiffres : 29 % d'abstentionnistes et 32 % des personnes sondées qui disent pouvoir encore changer d'avis. C'est énorme. Le potentiel est là et bien là. Il y a matière à mobilisation pour libérer le pays de l'aristocratie artistico financière qui étouffe le pays. D'ailleurs les sondages n'intègrent pas la mobilisation des geeks et des anonymous qui depuis la loi Hadopi et la fermeture de megaupload ne peuvent plus voir Nicolas Sarkozy en peinture. Que dire de la communauté homosexuelle qui a pris en pleine face l'opposition du candidat Sarkozy à la légalisation du mariage et de l'adoption gay. Que dire de la mobilisation sourde de tous les pauvres et victimes du système Sarkozy qualifiés au mieux de fainéant quand ce n'est pas de fraudeurs patentés. Que dire des français d'origine arabe qualifiés "d'auvergnats" ou de "présumés musulmans" ? Que dire des femmes qui constatent la sous représentation de celles-ci dans les candidats UMP...
Non il y a de l'espoir. Il ne faut surtout pas se laisser impressionner par les sondages et l'attitude crâneuse du candidat Sarkozy. Non il faut se mobiliser pour que le pire n'arrive pas, pour que l'on élise pas encore un Président par défaut, un Président incompétent.
Mobilisez vous, mobilisons nous. C'est maintenant. Le 06 mai il sera trop tard.
