N° 738 : "L'allégeance aux armes réclamée par le parti qui a supprimé le service militaire"
Par gabdel le 21/09/2011
L'UMP continue ses incohérences et la remise en cause de ses propres réformes. Ainsi alors que c'est ce parti, sous l'égide de Jacques Chirac, qui a supprimé le service militaire voilà que maintenant elle demande que les jeunes fassent allégeance aux armes et donc affirment solennellement qu'ils se battront militairement pour la France ce qui était précisément le sens et le fondement du service militaire...
Mieux ce sont les mêmes qui imposent l'apprentissage de la Marseillaise à l'école et en même temps réclament à corps et à cris une cohérence budgétaire et fiscale au sein de l'Europe en plus de l'euro autrement dit qui réclament le fédéralisme et la création d'un Etat européen.
Alors allégeance à qui ? A la France ou à l'Europe ? Se battre militairement pour qui ? Pour la France ou pour l'Europe ? Le Front National en réclamant la sortie de la France de l'euro et de l'Europe à au moins le mérite de la cohérence à l'inverse de l'UMP qui manipule les bons mots et les formules pour tenter de récupérer à la fois les nationalistes et les partisans de l'Europe, de la "grande Europe".
Les commentaires :
N° 737 : "Les injustices faites à DSK :"
Par gabdel le 20/09/2011
Après avoir vue DSK à la télévision, mais surtout, écouté les commentaires des uns et des autres force et de constater qu'il y a une grande injustice contre DSK et sa prestation montrant bien l'ampleur de la détresse et de la déception des français.
La principale critique envers DSK vient du fait qu'il n'est pas rentré dans le détail de ce qui c'est passé dans la chambre du Sofitel avec Nafissatou Diallo. Cette critique est de la pure mauvaise foi dans la mesure où DSK ne peut pas expliquer en détail ce qui c'est passé dans la mesure où il y a encore un procès en cours aux USA au civil. Autrement dit DSK ne peut pas se permettre, avant le déroulement de ce procès, de décrire ce qui c'est passé dans la chambre d'hôtel sous peine que cela soit mal interprété par la justice américaine. Pourtant DSK a bien insisté en déclarant qu'il ne négocierait pas et que le procès civil irait à son terme peu importe le temps que cela prendra. En critiquant le fait que DSK ne soit pas rentré dans les détails de l'affaire du Sofitel sans rappeler que DSK ne pouvait le faire en raison de la procédure toujours en cours aux USA les commentateurs sont injustes envers DSK.
C'est exactement la même chose pour les prétendues féministes et mouvements divers qui condamnent DSK et exigent des excuses sans se préoccuper du fait qu'il puisse être innocent. DSK a bien rappeler qu'il n'a cessé et ne cesse de clamer son innocence. Autrement dit qu'à aucun moment il n'y a eu viol, agression ou pression morale faite sur Nafissatou Diallo. La preuve de ce qu'il avance est donnée par sa renonciation à toute transaction et sa volonté que le procès aux USA aille jusqu'à son terme. Autrement dit il va tenter de démontrer que Nafissatou Diallo était pour le moins consentante voir à l'origine du rapport consenti, ce qui n'est même pas imaginable pour les féministes d'aujourd'hui. Pourtant DSK a rappelé l'existence du coup de fil à Nafissatou Diallo à son compagnon incarcéré pour trafic de drogues lui affirmant qu'elle savait ce qu'elle faisait et qu'il avait les moyens financiers. Il est donc inenvisageable, pour les féministes, qu'une femme dont le compagnon est en prison et qui a donc besoin d'argent pour l'aider et entretenir son enfant, propose un rapport sexuel à un riche client de l'hôtel dans lequel elle travaille pour ensuite tenter de le faire chanter en l'accusant de viol. Non. En fait pour les féministes toute femme est un être pur et désintéressé obligatoirement victime des hommes dès lors qu'il y a le moindre rapport sexuel entre une femme et un homme. L'homme est un prédateur sexuel et le femme par avance une victime. C'est totalement injuste envers DSK de ne pas lui faire crédit du fait qu'il va aller jusqu'au bout de la procédure américaine pour démontrer que c'est lui la victime de Nafissatou Diallo et non l'inverse. Le plus simple pour lui eut été de négocier avec Nafissatou Diallo en profitant de l'argent dont dispose son épouse pour ensuite venir en France et se faire oublier.
Oui mais l'argent on ne cesse de lui reprocher d'en avoir sans se soucier des moyens financiers de ceux qui l'accusent. On n'a de cesse de lui reprocher le montant payé pour sa caution ainsi que le loyer de la maison qu'il a du louer à New York pour ne pas retourner en prison. Car, et c'est là une erreur de communication majeure commise par DSK au cours de son échange, il n'a jamais dit le mot prison. Il a toujours parlé de Rikers Islands mais n'a pas employé le mot de prison. Seulement Rikers Islands cela ne signifie rien pour les français. Il aurait bien fallut rappeler que tout cet argent donné n'avait pour fonction que d'éviter de rester en prison et ce pour une période indéterminée. Car c'est bien de cela dont il était question : de ne pas retourner en prison, prison où il avait été incarcéré et ce contre toute logique. D'ailleurs personne ne reproche à Nafissatou Diallo ni au Procureur de New York ni à Tristane Banon l'argent que tous peuvent dépenser pour le mettre en prison. Nafissatou Diallo, officiellement simple femme de ménage, dispose donc de suffisamment d'argent pour se payer plusieurs avocats. Aucun reproche ne lui est fait. Tristane Banon dépense de l'argent pour son avocat sans compter. Elle annonce à a télévision qu'elle est prête à porter plainte avec constitution de partie civile donc de payer son avocat plus une une somme à consigner pour les frais d'instruction et personne ne le lui reproche. D'ailleurs personne ne s'interroge sur cet acharnement de cette femme issue du monde politique et manipulée par une mère qui côtoie le pouvoir depuis plusieurs années.
Car comme a tenté de le souligner DSK il y a des zones d'ombre dans ce dossier dont la première est la complicité évidente des dirigeants du Sofitel avec Nafissatou Diallo et son hostilité envers DSK. Tout le monde a déjà oublié le tweet adressé par un militant UMP présent « par hasard » au Sofitel moment de l'affaire et informé avant les médias ainsi que la mail victorieux d'un cadre d'Accord à qui appartient le Sofitel. Non les commentateurs ne rappellent pas ses faits troublants. Pour eux DSK est coupable un point c'est tout. Il ne peut pas y avoir de piège ou de complot alors que DSK leur en a donné le mobile.
Oui le mobile. Car au moment où l'Italie est désormais touché par la crise de la dette, DSK a expliqué que pour lui la solution à la crise passe par un abandon de la dette grecque, voir même de l'abandon d'une partie substantielle de la dette irlandaise, portugaise, italienne ou espagnole. Que c'était sont travail et le sens de son action qu'il menait en tant que Directeur du FMI. Seulement cette solution ni les banques ni les Etats comme la France, l'Allemagne ou même les USA ne veulent en entendre parler comme l'a bien rappelé François Fillon d'ailleurs. Donc DSK était gênant. Il ne fallait pas qu'il reste à la tête du FMI pour distiller cette idée auprès des dirigeants du monde et qu'ensuite il s'amuse à faire admettre cette proposition aux français au-travers de l'élection présidentielle. Les banques et les Etats ne veulent pas perdre cet argent. Alors le piège, le complot pour remplacer DSK à la tête du FMI et l'exclure de l'élection à la présidence de la République française.
Injustes. Les commentaires et commentateurs d'ailleurs de DSK sont injustes envers lui et sa prestation télévisée. Ces injustices sont flagrantes et sans fondement. Sans fondement sauf. Sauf si l'on considère qu'en réalité les commentateurs professionnels sont déçus et ont peur. Déçus que DSK n'annonce pas que malgré tout il est candidat à la présidence de la République et donc qu'ils ont peur que Nicolas Sarkozy puisse être ré élu avec son cortège d'incompétents notoires dont Frédéric Lefebvre en tête de proue …
Les commentaires :
N° 736 : "J'ai regardé le débat des primaires du PS et :"
Par gabdel le 16/09/2011
J'ai pas compris ce que papy Baylet il faisait là. S'affirmant non socialiste et non tenu par le projet socialiste, engoncé dans un chemise et une cravate en vogue dans les années 1970, il a balancé son discours de soixante huitard sur le retour avec son Europe Fédérale où la cannabis serait en vente libre dans les pharmacies et où les médecins feraient des réunions pour déterminer combien de malades ils doivent euthanasier.
J'ai eu la confirmation qu'Arnaud de Montebourg et Ségolène Royal étaient dans leur petit monde, dans leur bulle. Tellement imbus d'eux même qu'ils ne se rendent même plus compte du ridicule de leur posture tout juste bonne pour de la télé réalité.
J'ai eu la confirmation que Martine Aubry ne ferait pas le poids dans un débat face à Nicolas Sarkozy. Pas plus que François Hollande d'ailleurs. Non pas sur un problème de compétence ou de qualité mais pas assez méchante, sauvage, menteuse et truqueuse pour affronter le roi de la triche, de la mesquinerie et de la duperie
J'ai vue des journalistes aussi teigneux et compétents que des poissons rouges sorties de leur bocal faisant tout pour que l'ambiance directement issue de « L'île aux enfants » se maintiennent jusqu'au bout.
Je me suis endormie sans voir la prétendue « escarmouche » de fin de débat.
J'ai surtout regretté DSK, candidat assassiné par un complot CIA/Sarkozy et crucifié par une société androgyne où les féministes ont pris le pouvoir et sont fermement décidées à castrer le pouvoir pour que seule une femme, un eunuque ou un nain dominé et soumis par sa femme puisse avoir le pouvoir en France.
J'ai donc décidé de ne pas regarder le deuxième débat, de ne pas voter aux primaires faute de candidat crédible et de ne pas voter socialiste ni à la présidentielle ni aux législatives.
Comme il est hors de question que je vote UMP j'attends de voir à l’œuvre les autres candidats.
Les commentaires :
(orlando):
Tout à fait d'accord Gabdel,
je me suis endormi au bout de 20 minutes !
c'était la piste aux étoiles avec 6 clowns ! franchement aucun d'eux n'a la stature d'un homme d'état!!!!
ils vont se faire manger tout cru par Sarkozy!!
Mais peut etre que dsk va se présenter dimanche sur TF1 !
ou alors il faut espérer que Sarkozy soit élu en Libye( les lybiens veulent bien nous le prendre!)
N° 735 : "Nouvelle loi pénitentiaire : incompétence et incohérence :"
Par gabdel le 13/09/2011
En annonçant la discussion dès l'automne d'une loi de programmation pénitentiaire dans le but de créer 80.000 places de prison supplémentaires Nicolas Sarkozy pense marquer des points en vue de sa ré élection en 2012. La réalité est toute autre. Cette annonce démontre en fait l'incohérence de Nicolas Sarkozy et son incompétence.
Incohérence d'abord. Nicolas Sarkozy et l'UMP crient de concert à l'inconscience et à la folie quand François Hollande annonce qu'il souhaite recréer les postes de fonctionnaires supprimer dans l'éducation nationale. Que c'est irréalisable et inconcevable dans le contexte de réduction des déficits e des dépenses publiques qui s'impose à la France. Mais Nicolas Sarkozy fait plus fort encore. Car il annonce la création de 80.000 places de prisons donc des dépenses liées à la construction des prisons mais aussi par la nécessaire création de postes de surveillants et de directeurs des établissements que cela va générer. Cela prouve bien que Nicolas Sarkozy et l'UMP sont incohérents puisqu'ils critiquent toutes formes de dépenses nouvelles alors qu'eux même annoncent de telles dépenses !
Sur l'incompétence ensuite. Il est absolument aberrant qu'aucun des conseillers du chef de l'Etat ne lui rappel qu'il est le sortant et qu'il va modifier l'un de ses réformes présentée d'ailleurs comme une réforme majeure de son quinquennat.
Ainsi initiée par Rachida Dati et votée sous l'égide de Michelle Alliot Marie la loi pénitentiaire du 24 novembre 2009 est toujours présentée par le Ministère de la Justice comme une loi fondamentale mettant en avant l'aménagement et l'individualisation de la sanction dans un but de limiter l'emprisonnement : www.textes.justice.gouv.fr/dossiers-thematiques-10083/loi-du-241109-appelee-loi-penitentiaire-12127/. La mesure phare de cette loi étant l'obligation de recourir au bracelet électronique pour toute peine de prison inférieure à deux ans d'emprisonnement le tout dans le but d'éviter de devoir sans cesse créer de nouvelles places de prison.
Moins de deux ans après l'adoption de l'une de ses réformes fondamentales Nicolas Sarkozy annonce donc la mise à mort de celle-ci et le retour à la création de places de prison démontrant ainsi l'incompétence dont il a fait preuve en 2009...
Toute la stratégie de Nicolas Sarkozy consiste à prendre les français pour des imbéciles incapables de se souvenir ou de retenir quoi que ce soit. Ainsi incapable de se souvenir que c'est Nicolas Sarkozy qui a sacralisé le recours au bracelet électronique et aux libérations anticipées pour ne pas créer de places de prisons supplémentaires. De même les français seraient assez bête pour ne pas se demander comment il est possible d'avoir de l'argent pour construire des prisons et des surveillants et d'en manquer pour payer les enseignants...
Attendons les prochains sondages pour avoir une idée de la proportion du nombre d'imbéciles en France aujourd'hui.
Les commentaires :
N° 734 : "Ne plus rembourser les médecins qui soignent encore une idée UMP !"
Par gabdel le 12/09/2011
Jean-François Copé tente de faire campagne pour Nicolas Sarkozy en mettant en avant que l'UMP est une force de propositions et pas le parti Socialiste qui ne serait qu'un parti de critiques sans solutions ni propositions concrètes. Le problème c'est que Jean-François Copé n'a pas conscience qu'il est à la tête d'un parti composé à son image, c'est-à-dire d'adhérents et d'élus au quotient intellectuel limité qui n e se rendent même pas compte des énormités qu'ils peuvent émettre.
Dernier exemple en date le député UMP Jacques Domergue qui propose de récompenser les médecins qui prescrivent le moins de médicaments, autrement dit qui ne soignent pas ou privilégient les méthodes parallèles ! En effet, encourager les médecins à ne pas prescrire c'est encourager le médecin à ne pas soigner. Ainsi le médecin qui recevra un appel d'un patient aura tout intérêt financièrement à ne pas se déplacer pour l'ausculter car non seulement il évitera aisnsi le remboursement d'un déplacement mais aussi il ne sera pas tenté de prescrire des médicaments à son patient. De la même façon un médecin aura tout intérêt à devenir un « charlatan » voir à proposer à ses patients des méthodes parallèles comme l'apposition des mains ou le recours à un guérisseur pour ne pas avoir à prescrire de médicaments. Bien mieux les médecins qui inciteront leurs patients à rejoindre une secte ou une prétendue religion interdisant le recours aux médicaments seront décorés par le Conseil de l'Ordre des Médecins !
Ne plus soigner, ne plus prescrire, ne plus se déplacer au chevet du patient telle est la vision de la médecine moderne par l'UMP mettant ainsi en danger la quasi totalité de la population.
Face à cette absurdité on n'e peut pas être surpris par l'absence de réactions au sein même de l'UMP dont tout le monde peut constater que c'est un parti où l'intelligence et la réflexion n'ont pas la place. Ainsi quand Frédéric Lefebvre annonce publiquement que c'est la natalité française qui est la cause de l'augmentation du chômage alors que Nicolas Sarkozy, son Président, son Maître, son Gourou est sut le point d'avoir son troisième enfant on comprend que l'UMP est un tube creux dont ne peut sortir que des inepties .
Par pitié Monsieur Copé que l'UMP cesse de prétendre avoir des idées !
Les commentaires :
(orlando):
Moi je mande des algues et je ne vais donc pas chez le médecin !
N° 733 : "L'UMP accumule les records et s'attaque directement au pouvoir d'achat :"
Par gabdel le 09/09/2011
En cette année de bilan de 10 ans de pouvoir de l'UMP dont 5 de l'hyper président Sarkozy, le parti au pouvoir accumule les records comme on enfile des perles sur un collier.
Ainsi, après le record du plus grand nombre de demandeurs d'emplois battu au mois de juillet, l'UMP a pulvérisé celui du déficit commercial (8 milliards de déficit au mois de juillet) ainsi que celui du déficit de la sécurité sociale (28 milliards de déficit au mois de juillet).
Ces chiffres montrent bien l'échec total de la politique menée par l'UMP qui mène tout droit le pays à la récession et à la ruine comme le démontre d'ailleurs les propos tenus par François Baroin lui même.
En effet Mr Baroin explique à tout le monde que la France ne risque pas la récession car les mesures prises par le gouvernement épargne le pouvoir d'achat des français et préserve ainsi la consommation intérieure. Comme malheureusement c'est l'inverse qui se produit dans les faits la récession est bien à notre porte.
Ainsi le Parlement vient d'adopter le doublement de la taxe sur les mutuelles et complémentaires santé autrement dit une baisse générale des salaires nets. En effet les salariés bénéficient dans leur grande majorité de complémentaires d'entreprises dont les cotisations sont prélevées à la source sur leur salaire. Aussi avec la hausse des cotisations automatiquement induite par la taxation c'est bien une baisse de salaire, donc de pouvoir d'achat, qui vient d'être voté par le Parlement. Ajouter à cette mesure la hausse de la taxe sur les produits alcoolisés et les sodas et boissons sucrées, l'UMP c'est bien engagée dans une baisse générale du pouvoir d'achat des français dans le but de battre un nouveau record : celui de la plus grande baisse du pouvoir d'achat jamais enregistré par les français.
Alors que l'on annonce que les entreprises vont augmenter les salaires d'environ 3 % cette hausse va être « mangée » par la hausse des cotisations à payer aux mutuelles et la taxation de l'achat des boissons pour les repas festifs et les fêtes (sauf pour ceux qui ne boivent que de l'eau même dans les grandes occasions) marquant ainsi une baisse significative du pouvoir d'achat des français.
Difficile de comprendre qu'avec d'aussi mauvais résultats 30 % de français puissent encore soutenir Nicolas Sarkozy et l'UMP...
Les commentaires :
(orlando):
et donc le record du monde la plus grande quenelle est détenue par l' UMP !
N° 732 : "C’est fait, le port de la barbe est désormais un signe distinctif contraire à la laïcité !"
Par gabdel le 07/09/2011
Le 16/04/2011 j’ai publié sur ce site (www.politiblog.fr/poledito.asp?clic=sui&pg=5&pse=anonyme&mai=) et sur wikio (www.wikio.fr/article/franchement-peur-barbe-260323696) un article intitulé « Franchement, j’ai peur pour ma barbe » dans lequel j’écrivais que la loi n° 2010-1192 du 11 octobre 2010 interdisant la dissimulation du visage dans l’espace public faisait peser le risque de porter atteinte à la liberté de porter la barbe en France et ce au nom de la laïcité et de la sécurité publique. Bien entendu cet article n’a pas reçu d’écho semblant être encore une fois une caricature, une extrapolation exagérée et outrancière destinée uniquement à discréditer le gouvernement.
Et pourtant. Ce mercredi 07 septembre 2011 RTL révèle qu’un fonctionnaire de la mairie divers gauche de Tremblay-en-France (Seine-Saint-Denis) a été suspendu et est sur le point d’être révoqué au motif de : "manquement aux obligations de réserve, et de neutralité à travers le port d'un signe distinctif" qui est une barbe !
Oui en France, aujourd’hui, un homme est suspendu et va être révoqué parce qu’il porte la barbe. Au pays de Vercingétorix, Charlemagne à la barbe fleurie, en passant par Victor Hugo et les poilus de la grande guerre, le port de la barbe est en voie d’interdiction !
Stupide, ridicule, et pourtant les faits sont là. Pour une mairie de gauche le port de la barbe est un signe distinctif et Robert Hue (sénateur) a le droit de porter une barbe mais pas un fonctionnaire d’origine étrangère. Plus précisément encore, Eric Lund, joueur de l’équipe de rugby de Biarritz, de nationalité norvégienne a le droit de porter fièrement une longue barbe blonde de viking (www.opl.fr/sports/rugby/16985-le-norvegien-erik-lund-biarritz-prolonge-jusqu-en-2014.html), mais un français d’origine arabe n’a pas le droit de porter la barbe sous peine de perdre son poste !
Voilà où l’en en est aujourd’hui 4 mois après cet article du 16 avril 2011 qui dénonçait l’absurdité de la loi anti burka et des risques graves qu’elle faisait peser sur les libertés publiques et individuelles. Il n’est pas certain qu’au prochain 14 juillet nous pourrons voir défiler sur les Champs Elysées les pionniers de la légion étrangère avec leur longue et belle barbe noire car désormais le port de la barbe est un « signe distinctif » contraire à la laïcité et la République.
