N° 689 : "Grâce au « plaider-coupable » les riches et les hommes politiques échapperont aux jurés populaires :"
Par gabdel le 15/04/2011
Incorrigible, l'UMP est incorrigible et le centre n'est pas mieux. Certains naïfs ont crus quelques instants que la droite française avait changé, qu'elle s'était humanisée, socialisée pour rejoindre les préoccupations des français ne serait ce qu'en matière de sécurité. En réalité il n'en est rien comme l'atteste l'extension du « plaider-coupable » à l'ensemble des délits voté par le Sénat.
Concrètement que signifie le « plaider-coupable ». Prenons l'hypothèse rarissime d'un responsable politique accusé de fraude et d'abus de bien social voir de financement illégal de son parti politique, ou un chanteur ou un acteur soupçonné d'usage et de trafic de drogue ou de participation a un réseau de prostitution, un joueur de football accusé d'avoir recours à une prostituée mineure, un évêque ou un homme d'affaires accusé d'avoir fait des attouchements sexuels sur des enfants voir des viols sur des femmes majeures déqualifiées en agressions sexuelles en raison de la présomption de consentement de ces femmes.
Dans ses hypothèses, qui ne se produisent bien entendu jamais, le gouvernement et le législateur ont annoncé partout la mise en place de jurés populaires dans les tribunaux correctionnels pour juger de tels faits et rapprocher la justice du citoyen...
Mais voilà, pour l'UMP et la droite française les riches, les hommes politiques et d'affaires, les sportifs de haut niveau et les membres de l'aristocratie chansonnière ne sont pas de simples citoyens. Il n'est pas question qu'ils soient jugés par de simples citoyens, des plébéiens, des serfs, des sous hommes. Aussi, pour éviter cela l'UMP a donc inventé le « plaider-coupable » et vient de l'étendre à l'ensemble des délits. Ainsi, dès lors qu'un citoyen doté du privilège financier d'être riche est soupçonné d'avoir commis un délit il a la possibilité de prendre rendez vous avec son avocat chez le Procureur de la République pour, en échange de la reconnaissance de sa culpabilité, négocier le montant de l'amende et des dommages et intérêts qu'il devra payer pour ne pas être jugé et éviter une réelle sanction comme de l'emprisonnement.
En plus des hypothèses citées plus haut un homme fortuné qui aura tué un enfant avec sa voiture en étant en état d'ébriété pourra légalement acheté le prix de cette vie pour éviter d'être jugé et une vrai sanction...
C'est donc au pays des droits de l'homme et de la Révolution de 1789 que l'on rétablit les privilèges dans une indifférence et une apathie qui font froid dans le dos.
Les commentaires :
N° 688 : "Sarkozy et les chômeurs, une longue histoire d'incompréhension :"
Par gabdel le 08/04/2011
Ne sachant plus quoi faire pour tenter de reprendre la main, Nicolas Sarkozy tente de renouer avec son discours de 2007 et parle, de nouveau de contrôler sévèrement les demandeurs d'emploi et, plus particulièrement ceux qui refuseraient des offres d'emplois.
La grosse différence avec 2007 c'est que cette « posture » est d'autant moins crédible que Nicolas Sarkozy est déjà sensé avoir résolu ce problème. En effet, la loi n° 2008-758 du 01/08/2008 relative aux droits et devoirs des demandeurs d'emploi avait pour but, justement, de radier ses « fainéants » et « profiteurs du système » au-travers du refus de l'offre raisonnable d'emploi. Cette loi de 2008 est bien une loi écrite et votée par l'UMP et Nicolas Sarkozy. En application depuis 2008 il ne doit donc plus avoir ce jour, en 2011, de demandeurs d'emplois inscrits à Pôle Emploi ayant refusé une « offre raisonnable d'emploi ».
Pour être encore plus précis, non seulement il ne doit plus y avoir de demandeurs d'emplois ayant refusé une « offre raisonnable d'emploi », mais il doit plus y avoir une baisse importante voir une quasi disparition des demandeurs d'emplois de longue durée. En effet , le 10 février 2011, sur TF1 Nicolas Sarkozy a annoncé que dans les 3 mois Pôle Emploi allait « proposer à tous les chômeurs de longue durée soit une formation qualifiante, soit un emploi pour ne pas les laisser chez eux", "s'éloigner du marché" du travail « .
Ainsi, en théorie nul besoin de « renforcer les contrôles », nul besoin de faire croire aux salariés qu'il existe des millions de « profiteurs » vivant grassement aux frais du contribuables puisque la politique « volontariste » du Président de la République est sensée avoir mis au pas cette population de nuisibles, d'empêcheurs de travailler en rond.
Dans les faits il n'en est rien. A l'image du nettoyage des banlieues qui n'a jamais eu lieu, le retour au plein emploie et à la résorption du chômage de longue durée n'a pas eu lieu non plus. En fait Nicolas Sarkozy n'est pas du tout « volontariste ». Ce n'est qu'un « vantard », un pseudo tribun de la plèbe qui clame mais ne fait rien.
Ce n'est pas un hasard si Jean-Louis Borloo quitte l'UMP et Nicolas Sarkozy. Car, ayant posé ses valises pendant quelques temps à Valenciennes il sait très bien que dans cette région un adage dit : « Grands diseux, petits faiseux « …
Les commentaires :
(orlando):
wouarf !
un vrai croco ce sarko !
bravo gabdel
N° 687 : "Pénalisation du recours à la prostitution : valable aussi pour les footballeurs et la jet set ?"
Par gabdel le 30/03/2011
Roselyne Bachelot vient d'annoncer qu'un projet de loi visant à pénaliser les clients des prostitués va être déposé à l'Assemblée Nationale.
C'est une première et une curiosité, à savoir la pénalisation des clients d'une activité gratuite. Car il faut rappeler que la prostitution n'est pas interdite en France, c'est une activité légale. C'est comme si, tout d'un coup, on décidez de pénaliser ceux qui achètent des cigarettes au nom de la protection de la santé sans interdire la vente des cigarettes....
Quel sens peut il y avoir à reconnaître la légalité d'une activité et d'en pénaliser les clients qui répondent à celle-ci ? C'est comme ci on admettez la légalité de proposer en ligne de télécharger des films ou des musiques « piratés » et que l'on maintenez en revanche la pénalisation de ceux qui téléchargent.
Alors que les réseaux de prostitution fleurissent et connaissent un nouvel essor par le biais des « escorts girls » le texte va devoir préciser dans qu'elles conditions il est possible de faire appel aux services d'une escort girl, et surtout, expliquer comment on peut punir un homme (ou une femme) qui a recours à une (ou un prostitué), alors que le fait de se prostituer et de proposer ses services, ne serait ce que par internet ou des petites annonces, est légal ?
De même il va falloir à expliquer si cette pénalisation est valable pour les footballeurs et membres de la « jet set » ou s'il va continuer à exister une immunité de fait dans ses milieux s'apparentant à un privilège de l'ancien régime.
Décidément le législateur, sous l'impulsion de l'UMP, tombe de plus en plus dans la médiocrité et l'inutile voir l'incompréhensible. Ainsi, après avoir interdit la cagoule en France , l'UMP propose de réaliser un Code de la Laïcité alors qu'il existe déjà 74 codes applicables en France ! (Source : Légifrance).
On peut tout à fait comprendre qu'il existe une discipline de côte au sein d'une majorité parlementaire, mais celle-ci, tout comme celle de l'obéissance hiérarchique doit avoir des limites.
Le ridicule ne constitue pas l'une de ses limites ?
Les commentaires :
N° 686 : "Pendant ce temps le pouvoir d'achat s'effondre :"
Par gabdel le 29/03/2011
Franchement, au lendemain des cantonales on ne peut que constater avec consternation « l'autisme » du gouvernement et de l'UMP face au scrutin venant de ce dérouler.
Ainsi, comme le démontre tous les jours toues les enquêtes réalisées la principale préoccupation des français c'est leur pouvoir d'achat et l'emploi. Ce n'est pas l'immigration, ce n'est pas l'islam, c'est le pouvoir d'achat et l'emploi. Pour bien faire comprendre ce message une large majorité des français a choisi l'abstention, las de ne pas voir pris en considération ses préoccupations par la classe politique.
Résultat, un gouvernement et une majorité parlementaire qui ne s'occupent que d'organiser des débats sur l'Islam ou de faire la guerre à la Lybie et un pouvoir d'achat qui s'effondre.
L'effondrement du pouvoir d'achat est déjà perceptible ne serait ce qu'avec le prix de l'essence. Mais cela va s'accentuer avec l'augmentation de 5,1 % du prix du gaz au 01er avril et l'augmentation annoncée des produits alimentaires de base en raison de l'augmentation des matières premières (+ 20 % sur le café par exemple).
En face, le gouvernement ne parle que de laïcité, d'islam, de prières de rue, de vidéo surveillance, de jurés populaires et s'ingénie à vouloir de nouveau débattre sur l'islam juste avant la date d’application de la loi interdisant le port de la burka et de la cagoule en France...
Consternant et hors sujet. Tel est le message adressé par les français à leurs gouvernants. Gouvernants qui n'ont toujours pas compris ou pire, qui font semblant de ne pas comprendre, dans le but de détourner l'attention du coup de grâce qu'ils souhaitent donner au pouvoir d'achat des français par le biais de la TVA sociale, TVA sociale rebaptisée pour faire moins peur.
Triste et consternant.
Les commentaires :
(orlando):
asrko c'est fini,
rien de rien sur l'insécurité, des mesurettes!!! par contre pour aller en libye et faire le coq à l'onu, il est fort...
le pouvoir d'achat: logement + 100%, essence + 50% gaz + 60% (en 5 ans)
+ tout le reste qui augmente
meme en couple qui travaille au smic, on n'y arrive pas et pendant ce temps ils vivent tous comme des pachas: onu, europe, élysée, députes, président de région etc...
ras le bol , ras le bol
N° 685 : "La France est sauvée Johnny Hallyday a parlé !"
Par gabdel le 25/03/2011
Au cours de cette campagne électorale des cantonales l'UMP, le PS et la presse, ne savent pas trop comment faire pour enrayer la perspective de l'élection de nombreux conseillers du Front National au soir du deuxième tour de ces élections. A ce titre la campagne de presse sur les candidats transparents, pour ne pas dire fantômes du Front National dans plusieurs régions est tout à fait normal et adapté même si on regrettera que cela ne porte pas sur le fond du débat.
Cependant, la presse touche le fond quand elle mets en avant les déclarations de Johnny Hallyday, ce chanteur français qui rêve de devenir belge et qui réside en Suisse, et qui déclare que le Front National n'est pas ce qu'il faut pour la France...
Franchement est on tomber si bas dans le débat politique qu'il faille en arrivée à faire faire des pseudos déclarations à des stars du show biz (voir par la suite des sportifs) pour alimenter le débat politique ?
Pour contrer le Front National il serait beaucoup plus intéressant d'insister sur la mise à jour d'images filmés inédites de Jean Moulin et de rappeler que ce sont les communistes qui ont été ls premiers et les plus nombreux des résistants sur le sol français pendant que l'extrême droite du Maréchal Pétain signez la capitulation de la France et s'installez à Vichy...
Les commentaires :
(orlando):
c'est sur que jhonny qui a eu plusieurs femmes, qui fume, et qui boit et qui ne vit pas en france est UNE REFERENCE pour la france !
comme ribery le musulman qui fait grévé est
N° 684 : "Quand Claude Guéant tacle Nicolas Sarkozy et l'UMP :"
Par gabdel le 19/03/2011
Les déclarations de Claude Guéant, fidèle de Nicolas Sarkozy et nouveau Ministre de l'Intérieur font scandales à gauche alors qu'en réalité, c'est à la droite qu'elle s'en prend.
En effet que déclare Claude Guéant. Il déclare qu'en raison d'une immigration incontrôlée les français ont parfois le sentiment de ne plus être chez eux. Soit. Déclarations qu'il a confirmé et qu'il déclare assumer.
Dont acte. Ne contestons pas. Partons du principe que c'est exact. Mais alors la question est qui est responsable ? Qui a laissé cette situation survenir et se gangréner ? Et c'est ici qu'il faut rappeler que la droite est au pouvoir en alternance du parti socialiste depuis 1986 et l'UMP est seule aux commandes depuis 2002 avec tous les pouvoirs entre les mains depuis 2007 et l'élection de Nicolas Sarkozy. En conséquence ce constat est bien un constat d'échec de la politique de la droite et de l'UMP dans le domaine de l'immigration et de l'intégration. C'est bien la droite qui promet, depuis 1986, de résoudre le problème mais qui ne fait rien.
Et je dis bien 1986 car bien avant les déclarations de Nicolas Sarkozy et son karcher ou de Brice Hortefeux et de son auvergnat, il y a eu les déclarations de Jacques Chirac sur le bruit et l'odeur en 1991 au cours d'un déjeuner débat du RPR. :
« Notre problème, ce n'est pas les étrangers, c'est qu'il y a overdose. C'est peut-être vrai qu'il n'y a pas plus d'étrangers qu'avant la guerre, mais ce n'est pas les mêmes et ça fait une différence. Il est certain que d'avoir des Espagnols, des Polonais et des Portugais travaillant chez nous, ça pose moins de problèmes que d'avoir des musulmans et des Noirs […] Comment voulez-vous que le travailleur français qui habite à la Goutte-d'or où je me promenais avec Alain Juppé il y a trois ou quatre jours, qui travaille avec sa femme et qui, ensemble, gagnent environ 15 000 francs, et qui voit sur le palier à côté de son HLM, entassée, une famille avec un père de famille, trois ou quatre épouses, et une vingtaine de gosses, et qui gagne 50 000 francs de prestations sociales, sans naturellement travailler ! [applaudissements nourris] Si vous ajoutez à cela le bruit et l'odeur [rires nourris], eh bien le travailleur français sur le palier devient fou. Et il faut le comprendre, si vous y étiez, vous auriez la même réaction. Et ce n'est pas être raciste que de dire cela. Nous n'avons plus les moyens d'honorer le regroupement familial, et il faut enfin ouvrir le grand débat qui s'impose dans notre pays, qui est un vrai débat moral, pour savoir s'il est naturel que les étrangers puissent bénéficier, au même titre que les Français, d'une solidarité nationale à laquelle ils ne participent pas puisqu'ils ne paient pas d'impôt ! [...] Il faut que ceux qui nous gouvernent prennent conscience qu'il y a un problème de l'immigration, et que si l'on ne le traite pas et, les socialistes étant ce qu'ils sont, ils ne le traiteront que sous la pression de l'opinion publique, les choses empireront au profit de ceux qui sont les plus extrémistes. » 20 ans après ce discours dont 8 années de pouvoir UMP (depuis 2002) dont 3 du seul Nicolas Sarkozy, Claude Guéant constate que les choses ce sont aggravés puisque désormais les « français n'ont plus le sentiment d'être chez eux ».
Alors si Claude Guéant espère par ses déclarations agiter le milieu politique et associatif c'est fait. En revanche, s'il espère donner une quelconque crédibilité à l'UMP pour gérer les dossiers de l'immigration et de l'intégration c'est loupé, près de 20 ans de déclarations à l'emporte pièce n'ont jamais fait une politique pour un pays.
Les commentaires :
(gabdel):
PS : L'UMP est même sur le point de réussir là où la gauche avait échoué en supprimant l'école privé. Ainsi, face aux suppressions de postes annoncés par le gouvernement UMP le secrétaire général de l'enseignement catholique déclare, dans le Figaro, que l'enseignement privé devra fermer 1.000 écoles d'ici 2015.
Ainsi, avec la loi sur le travail du dimanche et les réductions aveugles d'effectifs l'UMP contribue grandement à la déchristianisation de la France et la disparition de son héritage chrétien, contribution certainement plus forte que celle provenant de l'immigration.
(orlando):
pour info : sarko est en train de passer au karcher la libye !
il s'est trompé, c'est en banlieue parisienne qu'il faut envoyer les troupes! mais ça fait moins chic, moins bling bling...
N° 683 : "L'UMP perd son sang froid"
Par gabdel le 09/03/2011
La vidéo qui démontre la lepenisation évidente de l'UMP et confirme la montée du Front national dans les esprits...
Les commentaires :
(orlando):
je vois pas ou est le probleme
si la personne arrive en bateau, on leur demande repartir en bateau !
sous pretexte qu'on arrive en bateau en france, hop on devient francais car on a pas le droit de dire le mot "bateau"!!!!
c'est du n'importe quoi
a part les renvoyer en bateau ou en avion, je vois pas..
et ceux qui sont content de leurs venues, n'ont qu'a les loger chez eux !!et non à cote de nos maisons !!!
c'est franchement du n'importe quoi
