En ce moment où l'on ne parle que de la montée de Marine Le Pen, l'échec de Nicolas Sarkozy et la zizanie au Parti Socialiste, il est bon de mettre en avant le MEDEF pour montrer que les politiques ne sont pas les seuls responsables.
Tout à chacun connait le MEDEF et Laurence Parisot dont le combat contre les 35 heures et les charges sociales est responsable du marasme actuel car n'apportant aucune solution concrète pour sortir de la crise et du chômage. La dernière lubie en date d'ailleurs consistant à vouloir faire croire à tout prix à un différentiel de compétitivité entre la France et l'Allemagne va aboutir à faire faire par l'UMP une réforme de la fiscalité encore plus hors sujet que les précédentes. Cependant, beaucoup ne voulant pas constater l'incompétence de cette association d'entreprises opulentes, la dernière proposition doit quand même faire réfléchir.
En effet, le MEDEF a décidé de s'attaquer à l'égalité homme – femme au travail mais sous un angle pour le moins surprenant : traiter les hommes comme les femmes en les handicapants de la même façon.
Ainsi, le MEDEF, qui se prétend moderne et réactif affirme que si les femmes sont moins considérées dans l'entreprise c'est à cause de la perspective de leurs maternités possibles voir probables. D'où inégalité de recrutement et existence donc d'un handicap pour la femme tant à l'embauche que pour son parcourt professionnel. D'où l'idée « brillante » du MEDEF : obliger les hommes dont la conjointe attend un enfant de prendre un congé maternité obligatoire de même durée que le congé pris par sa conjointe et ce, en même temps ou avant la grossesse...
On ne peut que constater la « débilité profonde » et l'irresponsabilité de cette proposition faite par le MEDEF qui n'hésite pas à être ridicule et dangereux . Ridicule car on ne voit pas comment, désolé, on peut faire supporter aux hommes les effets secondaire d'une grossesse. On ne peut provoquer une prise de poids, un dérèglement hormonal et autres effets sympathique d'une grossesse. On ne peut déceler chez un homme une grossesse pathologique. Pour suivre la logique du MEDEF doit on obliger un homme à supporter à prendre du poids au même rythme que sa compagne pendant sa grossesse ? Doit on lui faire faire des échographies ? Doit on l'obliger à devenir diabétique si sa compagne fait un diabète pendant sa grossesse ? Est il condamné à avoir des nausées ?
Ce côté artificiel et ridicule va de pair avec l'énorme problème de financement de cette mesure alors que la sécurité sociale est en déficit chronique et ne cesse de subir des plans de déremboursements massifs. C'est tout simplement irresponsable.
Alors si cette dernière proposition ne suffit pas à démontrer l'incompétence et le ridicule du MEDEF attendons que soit proposé la mammographie obligatoire pour les hommes et le touché rectal pour dépister le cancer de la prostate pour les femmes pour comprendre que l'on marche sur la tête...
Les commentaires :
(orlando):
Wouarf...
a force de vouloir tout reglementer et egaliser, on est dans une societe ou tout le monde se plaint !
pourquoi ne pas interdire la naissance de garcon tant qu'on y est !
N° 681 : "Liberté d'opinion : Zemmour est un héros, Galliano en délinquant :"
Par gabdel le 03/03/2011
La conception de la liberté d'expression en France par l'UMP est bien à deux vitesses et radicalement différente selon les personnes concernées et surtout les sujets évoqués.
L'exemple actuel est frappant si l'on considère la différence de traitement entre Eric Zemmour et John Galliano. Le premier, pourtant condamné définitivement par la justice pour ses propos sur « les noirs et les arabes » est considéré comme un martyr et un héros par les députés UMP qui le reçoive et l'ovationne. John Galliano lui, pourtant présumé innocent car non jugé, est déjà considéré comme un délinquant. Lâché par tous, en voie de licenciement, pas une voix de l'UMP pour le défendre ou l'ovationner. Il faut dire qu'à la différence d'Eric Zemmour il n'a pas parlé des « noirs et des arabes » mais des juifs, et là ce n'est pas la même chose.
Pour ceux qui ont un tout petit peu plus de mémoire que les adhérents de l'UMP, c'est exactement la même situation pour Brice Hortefeux et ses propos sur les « auvergnats » et Dieudonné pour ses propos sur les juifs et la shoah. Faut dire que s'appeler M'bala M'bala aussi c'est pas comparable à Zemmour ou Hortefeux...
Deux poids deux mesures, alors qu'il faudrait, non pas accepter l'antisémitisme, mais condamner de la même façon et avec la même virulence les propose racistes peu importe leur auteur et surtout la communauté visée par ces propos.
Au moment où l'UMP lance un grand débat sur la laïcité et revendique ouvertement les racines « chrétiennes » de la France, la Circulaire du 2 mars 2011 relative à la mise en œuvre de la loi no 2010-1192 du 11 octobre 2010 interdisant la dissimulation du visage dans l’espace public précise expressément que « les processions religieuses, dès lors qu’elles présentent un caractère traditionnel, entrent dans le champ des exceptions à l’interdiction posée. ».
A ce titre l'application qui va être faite de cette loi relative à l'interdiction de se dissimuler le visage en public va être symptomatique de la conception de la laïcité et de l'égalité des citoyens devant la loi. En effet, la circulaire précise bien que sont interdit, notamment, «le port de cagoules, de voiles intégraux (burqa, niqab...), de masques ou de tout autre accessoire ou vêtement ayant pour effet, pris isolément ou associé avec d’autres, de dissimuler le visage.», et l'on va donc constater si effectivement les porteurs de cagoule en montagne et en hiver sont sanctionnés ainsi que les « vedettes » du cinéma et / ou de la télévision et de la politique qui se dissimulent souvent sous des accessoires (chapeau, lunettes de soleil, écharpe, capuche...) signés Dior ou Cardin …
Si l'on applique cette circulaire à la lettre, désolé Michael Youn, mais la chanson « Fous ta cagoule » est une incitation à la délinquance et doit être censurée et retirée de la vente et d'internet....
Les commentaires :
(orlando):
bravo gabdel pour cette quenelle !
(gabdel):
PS : Pour les naîfs qui croient sincère Nicolas Sarkozy lorsqu'il parle de l'héritage chrétien de la France, rappelons que c'est la droite qui a légalisé l'avortement en 1975 et Madame BACHELOT qui a autorisé la diffusion de la pilule du lendemain dans les lycées.
Rappelons que la valorisation de l'homosexualité initiée par le parti socialiste avec le concubinage et le PACS est poursuivie par l'UMP au-travers tant des textes que de ses personnalités (Frédéric Mitterrand, Roger Karoutchi). Rappelons que c'est l'UMP qui, au-travers de la loi sur le travail du dimanche, a affirmé la primauté du commerce sur la liberté religieuse dans les régions reculées du pays comme les zones frontalières. Rappelons que c'est l'UMP qui a légalisé les jeux d'argent sur internet et le poker en ligne.
Pour l'UMP l'héritage de la France n'est pas chrétien, il est monétaire.
(gabdel):
PS n° 2 : dans la droite ligne de la stupidité politique, Yves Jego, élu du Parti Radicale et proche de Jean-Louis Borloo et de Nicolas Sarkozy propose la création d'une "Haute autorité de la laïcité" tout en revendiquant lui l'héritage chrétien de la France sans en préciser le contenu.
Le législateur UMP peinant à faire adopter une réforme regroupant les différents acteurs de protection des droits comme la haute autorité de lutte contre les discriminations ou le défenseur des enfants sous le vocable de "défenseur des droits" et vue le coût exorbitant de la Haute Autorité de lutte contre le téléchargement (HADOPI) pour un rendement nul c'est consternant de proposer toujours les mêmes choses. La mode des "Hautes Autorités" succède à la mode des Grenelles.
Enfin sur le contenu de l'héritage chrétien, si celui-ci consiste à refuser à une mère de famille portant un voile d'accompagner son enfant en sortie scolaire tout en soutenant les enseignants homosexuels à faire l'apologie de leur mode de sexualité ou de leur revendication (comme cette institutrice réclamant le mariage pour les homosexuels) je ne crois pas que l'on aura une unanimité sur le contenu de l'héritage chrétien revendiqué par l'UMP...
Un Législateur contraint d'interdire le port de la cagoule pour justifier une interdiction religieuse devrait se remettre en question.
N° 680 : "Une hirondelle ne fait pas le printemps... :"
Par gabdel le 25/02/2011
… et encore moins Xavier Bertrand.
Récemment débarqué de la tête de l'UMP car plus personne ne croyez à ses mensonges sur la hausse constante du nombre d'adhérents à l'UMP, ce propagandiste sarkozien a donc pour mission de faire croire à une baisse du chômage en France en niant ouvertement les évidences.
Ce n'est pas le premier qui s'y colle.
Le premier a été Nicolas Sarkozy en personne qui, le 25 janvier 2010 a déclaré de façon péremptoire : « dans les semaines et les mois qui viennent, vous verrez reculer le chômage ». Cette annonce avait d'ailleurs été suivie par celle d'une baisse du nombre de demandeurs d'emplois (- 16700) pour ce mois de janvier 2010. Exactement comme aujourd'hui où en 2011 on annonce pour le mois de janvier une baisse du nombre de demandeurs d'emploi de 19300...
Entre temps, et hors mis les dirigeants et adhérents de l'UMP qui ont sur ce point autant de mémoire qu'un poisson rouge malade de la maladie d'Alzheimer, Christine Lagarde a qualifié les chiffres de l'emploi pour 2010 de reprise « en tôle ondulée » pour expliquer le fait qu'après cette annonce et ce bon chiffre de janvier 2010 le chômage avait de nouveau augmenté.
Personne n'est dupe. Chacun sait que l'UMP va tout faire pour faire baissier les chiffres du chômage de façon artificielle en vue de 2012. Pour cela d'ailleurs le propagandiste de l'UMP a déjà son slogan destiné aux nantis que constituent son parti : « il vaut mieux un salaire qu'une allocation ». Peu import que le montant de ce salaire soit aussi faible voir parfois moindre que celui des allocations. Pau importe que le nombre de travailleurs pauvres en France (c'est-à-dire touchant moins de 750 euros par mois) explose. Peu importe que l'aboutissement soit l'exclusion faute de salaires décents. Un seul mot d'ordre : ne plus apparaître dans les chiffres du chômage.
Mourir socialement d'accord, mais surtout en silence pour ne pas déranger les adhérents et membres de l'UMP pour leur reelection en 2012.
Non Xavier Bertrand ne fait pas le printemps, au contraire. L'Union des Mauvais Présages porte la poisse à ceux qui les soutiennent. De Michel Polnareff (symbole de l'élection de Nicolas Sarkozy en 2007) aux amis dictateurs de l'UMP et de la famille Alliot-Marie les soutiens tombent et déchantent, les uns après les autres.
Les commentaires :
N° 679 : "2008 : Nicolas Sarkozy adoube Kadhafi"
Par gabdel le 23/02/2011
A l'attention des reponsables et adhérents de l'UMP qui ont actuellement autant de mémoire qu'un poisson rouge à l'agonie il convient de rappeler que c'est le Président de la République UMP Nicolas Sarkozy qui, en 2008, a adoubé le Colonel Kadhafi pour son retour dans la scène internationale et qui lui a vendu les armes qui actuellement sert à massacrer le peuple lybien.
La France va mettre des années pour se démarquer des fautes professionnelles grossières commises par l'avocat Sarkozy. Même sans rien dire sur le fond Dominique Strauss Kahn a réussi son passage en France car rien qu'en le voyant et en l'écoutant parler les français ce sont dis "et si nous aussi on avait un chef de l'Etat, un vrai...".
Les commentaires :
(orlando):
au moins quand on campe, on a l'air moins con !
N° 678 : "Ploutocratie quand tu nous tient..."
Par gabdel le 16/02/2011
La révélation des relations étroites entre la famille Alliot-Marie et les proches de Ben Ali confirme, après la mise à jour du réseau d'Eric Woerth, que la France est une ploutocratie dirigée par une minorité centrée dans les réseaux de l'UMP.
Ces réseaux sont constitués d'une poignée d'affairistes et hauts dirigeants dont beaucoup vivent à l'étranger et dont l'argent n'a pas d'odeurs. Mais surtout l'UMP a réussi à rallier l'aristocratie chansonnière du pays, constituée des nouveaux riches de la chanson, du cinéma et de la télévision, grâce à Carla Bruni Sarkozy et Hadopi. Ce ralliement consacré par les propose affligeants des anciens soixante huitars (Maxime Le Forestier, Michel Fugain) s'affiche désormais sans retenue que ce soit au-travers de Carla Bruni, Michèle Laroque (compagne de François Baroin) ou Frédéric Mitterrand.
Ce n'est pas une surprise. Chacun sait depuis 2007 que le pouvoir est concentré entre les mains d'une minorité dont l'argent constitue la base principale pour ne pas dire unique du pouvoir. Ainsi après les cadeaux fiscaux fait depuis 2007 (suppression des droits de succession, suppression de la taxe professionnelle) l'aristocratie financière et chansonnière va aboutir à la suppression de l'ISF confirmée par Nicolas Sarkozy pour le printemps.
Ce qui est incompréhensible c'est que les personnes qui n'appartiennent pas à cette caste puissent voter pour les représentants de celle-ci aux élections. Car la ploutocratie s'accompagne de fortes disparités sociales; et ce que les plus riches ne paieront plus ce sont les classes moyennes qui devront le payer. Que ce soit au travers de la fiscalisation accrue des revenus des petits actionnaires, bénéficiaires d'assurances vies ou de revenus mobiliers (loyers) ou l'instauration plus ou moins masquée d'une TVA sociale, les classes modestes et moyennes vont donc payer pour financer la caste supérieure, celle des plus riches et des nantis.
Mais le plus incroyable ce n'est pas l'acceptation tacite de ce « racket » légal c'est l'acceptation du prix du sang que la logique comptable imposée par ces nantis condamne à payer qui est le plus étonnante. Que ce soit au-travers de l'affaire Lætitia et la multiplication des disparitions et faits divers dramatiques dont les femmes et les enfants sont les premières victimes, ou l'augmentation importante du nombre de suicides dans la fonction publique ou assimilés, la réduction des budgets au nom de la réduction des déficits fait tous les jours des victimes sans que l'on sente une véritable révolte de la part du peuple pour tous ces morts sacrifiés sur l'autel du bien être d'une caste dirigeante qui ne pense et ne vie que pour l'argent, son argent.
Mais attention, écrire ou dire tout cela est interdit en ploutocratie. Oser penser ou dire cet état de fait relève du populisme, populisme décrié et dénoncé tous les jours par les journalistes et chroniqueurs politiques adoubés, protégés et payés par l'aristocratie dirigeante.
« La ploutocratie oui, le populisme non l'argent est notre seul maître ».
Les commentaires :
(orlando):
tu as raison gabdel, certes il y a la ploutocratie et de l'autre coté il y a la plouc tocratie...donc cela sera toujorus la droite et la gauche pendant encore 1000 ans
rien ne changera
N° 677 : "Florence Cassez : que l'on m'explique :"
Par gabdel le 13/02/2011
La France estime que Florence Cassez n'a pas eu un procès régulier au Mexique pour le motif suivant :
"Le Mexique n'a pas de juge d'instruction, c'est le Ministère public, donc la police, qui se charge de l'enquête, et il est plus facile de manipuler les témoins ou les victimes que de rechercher les vrais coupables. Les juges reçoivent alors un dossier théoriquement bien ficelé pour punir les accusés et le procès de Florence Cassez correspond tout à fait à cette pratique courante au Mexique." (Le Point.fr 11/02/2011).
Mais, l'UMP et le Président de la République ne cesse de vouloir imposer une réforme de la procédure pénale française qui supprime le juge d'instruction et donne le pouvoir d'enquête au Procureur de la République.
Comment dans ses conditions vouloir être crédible sur la scène internationale ?
Expliquez moi Madame Alliot-Marie.
Les commentaires :
N° 676 : "L'impasse Sarkozy :"
Par gabdel le 11/02/2011
Pour ceux qui ont eu le courage et la patience de regarder la mise en scène électorale coproduite par TF1 et l'Elysée, la déception face à ce spectacle lent et ennuyeux n'a d'égal que le ridicule des annonces faites par Nicolas Sarkozy dans ce cadre.
L'annonce phare, celle sensée être retenue par l'ensemble des spectateurs et chroniqueurs et l'annonce de la mise en place d'un plan de réduction du chômage doté d'un demi milliard d'euros. Cependant, à part les ministres chargés de la mise en œuvre de ce plan, personne, même à l'UMP (en privé bien sur) ne peut qu'être consterné par cette annonce.
En effet, on passera sur le fait que c'est un énième plan annoncé et que l'on connait les résultats des plans précédents : une baisse conjoncturelle du nombre de demandeurs d'emplois enchainé par un rebond structurel. Mais on ne peut passer sous silence l'improvisation et les effets néfastes de ce nouveau plan.
D'abord, le demi milliard annoncé ne constitue par un ajout au budget de l'Etat mais il s'agit d'un redéploiement donc de l'argent qui va être pris sur les autres ministères dont le ministère de la justice et le ministère de l'éducation. « Déshabiller Paul pour habiller Jacques » tel est la façon dont Nicolas Sarkozy souhaite financer son plan en faveur de l'emploi ce qui ne peut pas être satisfaisant. Le détail des mesures est affligeant et devrait faire bondir n'importe quel personne doté de raison. Ainsi Nicolas Sarkozy annonce qu'il souhaite favoriser l'apprentissage pour les jeunes et instaurer un système de bonus malus pour les entreprises en fonction du nombre d'apprentis présents dans l'entreprise. Mesure consternante dans la mesure où l'un des défis du marché du travail est l'emploi et le maintien dans l'emploi des seniors devant travailler de plus en plus tard pour bénéficier de leur retraite. Par ce bonus malus en faveur de l'apprentissage Nicolas Sarkozy incite donc directement les entreprises à se séparer de leurs salariés de plus de 50 ans pour prendre des apprentis beaucoup moins chers en terme de salaires et donc favorisant la compétitivité des entreprises. Pour être direct, une entreprise qui souhaitera réduire au maximum ses coûts salariaux aura tout intérêt à employer des handicapés en apprentissage dans une zone franche... . Mails les senior, toutes ses personnes licenciées entre 40 et 50 ans sont donc condamnés par le Président de la République a la précarité et la misère dans l'attente de pouvoir toucher leur retraite.
Pour être précis, pour les seniors et chômeur de longue durée, le Président de la République a eu un geste puisqu'il a annoncé la multiplication des emplis aidés , les fameux Contrat Unique d'Insertion, le descendant des TUC, CES, CEC, CAE et Contrat d'Avenir. Grâce à ces contrats proposant 20 heures de travail par semaine, les seniors pourront toucher 900 euros par mois dans l'attente de leur retraite tout en faisant une formation pour leur faire passer le temps et oublier leur misère tout en ravalant leur détresse de devoir accomplir des tâches humiliantes sous les ordres de trentenaire goguenard les regardant avec autant de compassion que de mépris. Seul hic, le financement de ces contrats. Si l'Etat finance les aides versées aux entreprises et associations employant des personnes en CUI, ce sont les collectivités territoriales qui assurent la gestion de ces contrats et de ces aides, gestion qui à un cout qu'il faut bien financer. Seulement, Nicolas Sarkozy vient de confirmer directement aux élus locaux le gel des dotations de l'Etat aux collectivités territoriales condamnées donc à faire ce travail supplémentaire sans aucune contrepartie de l'Etat. Donc la multiplication des CUI est une annonce creuse qui ne prose sur rien.
Le prétendu plan pour lutter contre le chômage est donc un « trompe l'œil » destiné a tenter d'avoir une baisse conjoncturel des chiffres le temps de se faire ré-élire en 2012 tout en sacrifiant, sans remord ni complexes, les seniors portant condamnés par Nicolas Sarkozy de travailler plus longtemps.
Ensuite que dire des annonces sur la sécurité ? On ne peut en rire car il y a des personnes qui paie cette mascarade de leurs vies. Nicolas Sarkozy annonce la multiplication de la vidéo surveillance, ce qui n'empêchera ps la criminalité et notamment les crimes et délits contre les personnes de progresser et d'être de plus en plus violent. Tout au plus cela permet de sécuriser un peu les véhicules garés et d'identifier les « voleurs de poules » pour les sermonner et les relâcher aussitôt.
La réforme de la justice des jeunes et d la responsabilité pénale des jeunes par la réforme de l'ordonnance de 1945 ? Aussi grotesque que celui qui propose cette réforme. Car comment sanctionner des enfants ou des adolescents sans en faire des caïds ou des délinquants à vie ? Condamné un enfant ou un adolescent à la prison revient, compte tenu de l'encombrement des prisons, à placer cet enfant ou adolescent en contrat d'apprentissage pour exercer le métier de caïd ou de délinquant professionnel. Formés, violés, violentés par les détenus incarcérés, condamné un enfant ou un adolescent à l'emprisonnement c'est la condamner, le plus souvent, à la prison à vie...
Bien entendu aucun dispositif d'aide et de prise en charge pour les parents isolés et les enfants du divorce. Au moment où la France découvre que les enfants souffrent leur de la séparation de leurs parents, que le nombre de famille monoparentale augmente, il ne faut surtout pas aider les enfants et adolescents dans ce contexte pour éviter qu'ils ne deviennent des délinquants voir des criminels; Non il faut au contraire favoriser cet état de fait pour nourrir la peur et la machine à broyer.
Que dire des jurés populaires dans les tribunaux correctionnels ? En faisant abstraction du fait que cela va alourdir le coût des procès et ralentir le rythme et le nombre des audiences quotidiennes, cela ne résout rien. Plus exactement c'est un « paravent » donné aux juges pour ne plus être confrontés à l'incompréhension des citoyens sur les sentences rendus. Mais en aucun cas cela ne règle le problème de fond de l'exécution de la sanction. A ce titre d'ailleurs les jurés populaires vont ils être admis dans les procédures judiciaires pour délinquance politique ou financière ou va t on exclure les jurys populaires de ces domaines ? Des jurés populaires pourront ils jugés Jacques Chirac ou Brice Hortefeux ?
Pour conclure, un mot sur la création d'une 5ème branche de la sécurité sociale consacrée à la dépendance qui relève de l'irresponsabilité et de la faute professionnelle. La sécurité sociale est une institution en déficit chronique dont la dette pèse et pèsera encore très lourd pendant de nombreuses années. Elle parvient de moins en moins accomplir sa mission puisque de plus en plus de soins, de médicaments et d'examens (les radiographies récemment) ne sont plus remboursés. Aussi, créé une cinquième branche de la sécurité sociale est, dans ce contexte, irresponsable et néfaste pour la société.
Nicolas Sarkozy a donc hier annoncé des mesures sans liens entre elle, une « côte mal taillée » uniquement destinée à clamer les français et leur cacher la réalité de son projet, portant connu de tous. En effet, Nicolas Sarkozy veut alléger les charges sur les entreprises et les impôts sur les plus riches et, en contre partir, instaurer une TVA sociale (de 5 à 9 %) sur l'ensemble des biens consommés en France. C'est le modèle allemand revendiqué par l'UMP appuyé par la grotesque étude du MEDEF tendant à démontrer que l'économie française manque de compétitivité uniquement à cause des charges et impositions pesant sur les entreprises. Seulement difficile d'annoncer aux français qu'ils vont payer une taxe sur tout ce qu'ils consomment (alimentation, vêtements, habitation, chauffage, loisirs, vacances) pour augmenter les bénéfices des entreprises. Alors pour ne pas l'annoncer avant d'être réélu Nicolas Sarkozy prend les français pour un imbécile. Bien loin de l'image de fonceur et de la vitalité affichée en 2007 Nicolas Sarkozy ressemble aujourd'hui à un vieux hamster fatigué ayant bien du mal à suivre le rythme de la roue qu'il fait tourné dans la crainte de se faire éjecter par la vitesse ainsi imprimée...
Les commentaires :
(gabdel):
Par respect de l'équilibre nous reproduisons ci dessous le mail et l'argumentaire adressé par Jean-François Copé aux militants UMP pour qu'ils sachent comment répondre et réagir suite à l'intrevention du Président de la république :
Le Secrétaire Général
Message Flash
Objet : Argumentaires
Chère Amie, Cher Ami,
Vous trouverez en téléchargement un « argu-flash » concernant l'intervention de Nicolas Sarkozy lors de l'émission "Paroles aux Français".
Pendant plus de 2h30, le Président de la République a eu un échange direct et franc avec les Français. Il n’a esquivé aucun sujet et a tenu à apporter des réponses concrètes à ses interlocuteurs, en remettant en perspective et en expliquant notre action mais aussi en développant des propositions, en ouvrant les débats pour l’avenir.
Alors que nos adversaires se complaisent dans les injures et les attaques de personne, nous devons tous nous mobiliser pour relayer le message d’espoir et de mobilisation du Président de la République. Et nous devons nous aussi aller à la rencontre des Français et échanger avec eux !
Sachant pouvoir compter sur votre mobilisation, je vous prie d'agréer, Chère Amie, Cher Ami, l'expression de ma sincère amitié.
Jean-François COPÉ
Téléchargez l'argumentaire
_________________________
En application des articles 38 et suivants de la loi du 6 janvier 1978, vous bénéficiez des droits d’accès, de rectification, de suppression et d’opposition aux informations vous concernant. Vous pouvez exercer ces droits en nous écrivant à l’adresse : fichiers@u-m-p.org ou à UMP- Relations extérieures, 55 rue La Boétie, 75384 Paris Cedex 08. Si vous ne souhaitez plus recevoir de courriels de la part de l’UMP, vous pouvez vous désinscrire en nous écrivant à fichiers@u-m-p.org
> ARGU FLASH <
11 février 2011
Union pour un Mouvement Populaire – 55 rue La Boétie - 75 008 PARIS
Nicolas Sarkozy, invité de « paroles de Français »
Jeudi 10 février – 20h30-23h00 – TF1
1) Un dialogue sincère et humain avec les Français
- Un Président à l’écoute des préoccupations et des attentes des Français,
conscient des difficultés (pouvoir d’achat), du malaise qui parfois s’exprime (école,
justice, ruralité), soucieux de concertation pour trouver, partout où c’est possible,
des solutions pragmatiques et concrètes. On est bien loin des mensonges
idéologiques (35 heures, retraite à 60 ans, toujours plus de moyens) et des
querelles d’égo auxquels se livre une opposition obnubilée par 2012 ;
- Un Président pédagogue qui explique le monde tel qu’il est : la mondialisation, la
situation économique de la France, l’évolution démographique sont autant de
réalités sur lesquelles on ne peut fermer les yeux. Elles exigent des réformes
courageuses (retraites, dépendance) et obligent à la responsabilité (maîtrise des
déficits, réduction du nombre de fonctionnaires, financement de la protection
sociale) ;
- Un Président qui regarde les difficultés en face et n’hésite pas à reconnaître les
points faibles des politiques menées (sur le traitement des mineurs délinquants et
des récidivistes, sur l’échec du multiculturalisme) mais ne se résigne pas à la
fatalité qu’il s’agisse de la lutte contre l’insécurité ou du soutien à l’industrie ;
- Un Président qui ne fuit aucun débat, même les plus difficiles, comme sur
l’immigration ou la place de l’Islam en France.
2) Une détermination sans faille pour garantir la sécurité et la justice des Français
- Les efforts engagés dans la lutte contre l’insécurité doivent être poursuivis :
l’insécurité a chuté de 17,5% depuis 2002 alors qu’elle avait augmenté dans les
mêmes proportions sous le gouvernement Jospin. Ces résultats doivent être
amplifiés par de nouveaux moyens (triplement de la vidéosurveillance,
redéploiement des effectifs, brigades spécialisées de terrain, prévention) ;
Union pour un Mouvement Populaire – 55 rue La Boétie - 75 008 PARIS
- Notre action doit sans cesse s’adapter à l’évolution de la délinquance des
mineurs. Sa radicalisation pose la question de la réforme de l’ordonnance de 1945
pour restaurer l’exemplarité de la sanction (nouvelle échelle des peines, juge pour
enfant). Nous prendrons de nouvelles mesures avant l’été. La prévention doit
passer par la responsabilisation des parents (suspension des allocations familiales),
l’éducation (internats d’excellence), la lutte contre le décrochage, la réinsertion des
élèves en difficulté (établissements de réinsertion scolaire) ;
- Le problème des récidivistes pose la question du fonctionnement de notre
système judiciaire (65% des français estiment que la justice fonctionne mal –
sondage CSA du 10/2). Alors que les moyens de la Justice n’ont cessé d’augmenter
depuis 2002 (+ 40% dont 550 postes supplémentaires rien qu’en 2011), les peines
ne sont pas correctement prononcées et pas assez exécutées (30 000 en souffrance
pour la seule année 2009). Il faut certes de nouveaux moyens, notamment en
termes de places de prison, mais il faut aussi remettre de la confiance dans le
système : c’est le sens de l’introduction, à l’été, de jurés populaires dans les
tribunaux correctionnels ;
3) Une mobilisation totale et de nouveaux moyens en faveur de l’emploi
- ½ Milliard d’euros pour lutter contre le chômage qui a progressé avec la crise par
un effort sans précédent pour la formation (40 000 accompagnements renforcés
et 15 000 formations supplémentaires pour les chômeurs de longue durée) et pour
l’accès à l’emploi (50.000 contrats aidés supplémentaires, notamment pour les
jeunes et les chômeurs de longue durée) ;
- Apprentissage et alternance seront les maîtres mots pour favoriser l’accès des
jeunes au marché du travail. Un plan pour l’alternance va permettre de passer de
600 000 à 800 000 apprentis d’ici 2015 ; 500 M€ du Grand emprunt vont permettre
la construction de 50 centres de formations d’apprentis et de 15 000 places
d’hébergement supplémentaires. Enfin, dans les entreprises de plus de 250
salariés, un « bonus/malus » va être mis en place pour lier les charges au
recrutement d’apprentis ;
- Pour aider l’emploi, il faut aussi aider les entreprises. Il est grand temps de
changer le regard porté sur les chefs d’entreprises, notamment des PME familiales,
qui se battent pour la compétitivité et pour l’emploi en France. Nous avons déjà
mis fin à la hausse des impôts et des charges, supprimé la taxe professionnelle,
défiscalisé les heures supplémentaires, développé le crédit impôt recherche. Il
nous faut aller plus loin pour favoriser l’entreprenariat familial : c’est un des
éléments de la réforme de la fiscalité du patrimoine lancée cette année.
