| |
| N° 683 : "L'UMP perd son sang froid" |
| Par gabdel le 09/03/2011 |
| La vidéo qui démontre la lepenisation évidente de l'UMP et confirme la montée du Front national dans les esprits... |
|
| Les commentaires : |
| (orlando): |
| je vois pas ou est le probleme
si la personne arrive en bateau, on leur demande repartir en bateau !
sous pretexte qu'on arrive en bateau en france, hop on devient francais car on a pas le droit de dire le mot "bateau"!!!!
c'est du n'importe quoi
a part les renvoyer en bateau ou en avion, je vois pas..
et ceux qui sont content de leurs venues, n'ont qu'a les loger chez eux !!et non à cote de nos maisons !!!
c'est franchement du n'importe quoi |
| |
| N° 682 : "Un mot quand même sur le MEDEF" |
| Par gabdel le 09/03/2011 |
En ce moment où l'on ne parle que de la montée de Marine Le Pen, l'échec de Nicolas Sarkozy et la zizanie au Parti Socialiste, il est bon de mettre en avant le MEDEF pour montrer que les politiques ne sont pas les seuls responsables.
Tout à chacun connait le MEDEF et Laurence Parisot dont le combat contre les 35 heures et les charges sociales est responsable du marasme actuel car n'apportant aucune solution concrète pour sortir de la crise et du chômage. La dernière lubie en date d'ailleurs consistant à vouloir faire croire à tout prix à un différentiel de compétitivité entre la France et l'Allemagne va aboutir à faire faire par l'UMP une réforme de la fiscalité encore plus hors sujet que les précédentes. Cependant, beaucoup ne voulant pas constater l'incompétence de cette association d'entreprises opulentes, la dernière proposition doit quand même faire réfléchir.
En effet, le MEDEF a décidé de s'attaquer à l'égalité homme – femme au travail mais sous un angle pour le moins surprenant : traiter les hommes comme les femmes en les handicapants de la même façon.
Ainsi, le MEDEF, qui se prétend moderne et réactif affirme que si les femmes sont moins considérées dans l'entreprise c'est à cause de la perspective de leurs maternités possibles voir probables. D'où inégalité de recrutement et existence donc d'un handicap pour la femme tant à l'embauche que pour son parcourt professionnel. D'où l'idée « brillante » du MEDEF : obliger les hommes dont la conjointe attend un enfant de prendre un congé maternité obligatoire de même durée que le congé pris par sa conjointe et ce, en même temps ou avant la grossesse...
On ne peut que constater la « débilité profonde » et l'irresponsabilité de cette proposition faite par le MEDEF qui n'hésite pas à être ridicule et dangereux . Ridicule car on ne voit pas comment, désolé, on peut faire supporter aux hommes les effets secondaire d'une grossesse. On ne peut provoquer une prise de poids, un dérèglement hormonal et autres effets sympathique d'une grossesse. On ne peut déceler chez un homme une grossesse pathologique. Pour suivre la logique du MEDEF doit on obliger un homme à supporter à prendre du poids au même rythme que sa compagne pendant sa grossesse ? Doit on lui faire faire des échographies ? Doit on l'obliger à devenir diabétique si sa compagne fait un diabète pendant sa grossesse ? Est il condamné à avoir des nausées ?
Ce côté artificiel et ridicule va de pair avec l'énorme problème de financement de cette mesure alors que la sécurité sociale est en déficit chronique et ne cesse de subir des plans de déremboursements massifs. C'est tout simplement irresponsable.
Alors si cette dernière proposition ne suffit pas à démontrer l'incompétence et le ridicule du MEDEF attendons que soit proposé la mammographie obligatoire pour les hommes et le touché rectal pour dépister le cancer de la prostate pour les femmes pour comprendre que l'on marche sur la tête...
|
|
|
| Les commentaires : |
| (orlando): |
| Wouarf...
a force de vouloir tout reglementer et egaliser, on est dans une societe ou tout le monde se plaint !
pourquoi ne pas interdire la naissance de garcon tant qu'on y est !
|
| |
| N° 681 : "Liberté d'opinion : Zemmour est un héros, Galliano en délinquant :" |
| Par gabdel le 03/03/2011 |
La conception de la liberté d'expression en France par l'UMP est bien à deux vitesses et radicalement différente selon les personnes concernées et surtout les sujets évoqués.
L'exemple actuel est frappant si l'on considère la différence de traitement entre Eric Zemmour et John Galliano. Le premier, pourtant condamné définitivement par la justice pour ses propos sur « les noirs et les arabes » est considéré comme un martyr et un héros par les députés UMP qui le reçoive et l'ovationne. John Galliano lui, pourtant présumé innocent car non jugé, est déjà considéré comme un délinquant. Lâché par tous, en voie de licenciement, pas une voix de l'UMP pour le défendre ou l'ovationner. Il faut dire qu'à la différence d'Eric Zemmour il n'a pas parlé des « noirs et des arabes » mais des juifs, et là ce n'est pas la même chose.
Pour ceux qui ont un tout petit peu plus de mémoire que les adhérents de l'UMP, c'est exactement la même situation pour Brice Hortefeux et ses propos sur les « auvergnats » et Dieudonné pour ses propos sur les juifs et la shoah. Faut dire que s'appeler M'bala M'bala aussi c'est pas comparable à Zemmour ou Hortefeux...
Deux poids deux mesures, alors qu'il faudrait, non pas accepter l'antisémitisme, mais condamner de la même façon et avec la même virulence les propose racistes peu importe leur auteur et surtout la communauté visée par ces propos.
Au moment où l'UMP lance un grand débat sur la laïcité et revendique ouvertement les racines « chrétiennes » de la France, la Circulaire du 2 mars 2011 relative à la mise en œuvre de la loi no 2010-1192 du 11 octobre 2010 interdisant la dissimulation du visage dans l’espace public précise expressément que « les processions religieuses, dès lors qu’elles présentent un caractère traditionnel, entrent dans le champ des exceptions à l’interdiction posée. ».
A ce titre l'application qui va être faite de cette loi relative à l'interdiction de se dissimuler le visage en public va être symptomatique de la conception de la laïcité et de l'égalité des citoyens devant la loi. En effet, la circulaire précise bien que sont interdit, notamment,
«le port de cagoules, de voiles intégraux (burqa, niqab...), de masques ou de tout autre accessoire ou vêtement ayant pour effet, pris isolément ou associé avec d’autres, de dissimuler le visage.», et l'on va donc constater si effectivement les porteurs de cagoule en montagne et en hiver sont sanctionnés ainsi que les « vedettes » du cinéma et / ou de la télévision et de la politique qui se dissimulent souvent sous des accessoires (chapeau, lunettes de soleil, écharpe, capuche...) signés Dior ou Cardin …
Si l'on applique cette circulaire à la lettre, désolé Michael Youn, mais la chanson « Fous ta cagoule » est une incitation à la délinquance et doit être censurée et retirée de la vente et d'internet....
|
|
|
| Les commentaires : |
| (orlando): |
| bravo gabdel pour cette quenelle ! |
| (gabdel): |
| PS : Pour les naîfs qui croient sincère Nicolas Sarkozy lorsqu'il parle de l'héritage chrétien de la France, rappelons que c'est la droite qui a légalisé l'avortement en 1975 et Madame BACHELOT qui a autorisé la diffusion de la pilule du lendemain dans les lycées.
Rappelons que la valorisation de l'homosexualité initiée par le parti socialiste avec le concubinage et le PACS est poursuivie par l'UMP au-travers tant des textes que de ses personnalités (Frédéric Mitterrand, Roger Karoutchi). Rappelons que c'est l'UMP qui, au-travers de la loi sur le travail du dimanche, a affirmé la primauté du commerce sur la liberté religieuse dans les régions reculées du pays comme les zones frontalières. Rappelons que c'est l'UMP qui a légalisé les jeux d'argent sur internet et le poker en ligne.
Pour l'UMP l'héritage de la France n'est pas chrétien, il est monétaire.
|
| (gabdel): |
| PS n° 2 : dans la droite ligne de la stupidité politique, Yves Jego, élu du Parti Radicale et proche de Jean-Louis Borloo et de Nicolas Sarkozy propose la création d'une "Haute autorité de la laïcité" tout en revendiquant lui l'héritage chrétien de la France sans en préciser le contenu.
Le législateur UMP peinant à faire adopter une réforme regroupant les différents acteurs de protection des droits comme la haute autorité de lutte contre les discriminations ou le défenseur des enfants sous le vocable de "défenseur des droits" et vue le coût exorbitant de la Haute Autorité de lutte contre le téléchargement (HADOPI) pour un rendement nul c'est consternant de proposer toujours les mêmes choses. La mode des "Hautes Autorités" succède à la mode des Grenelles.
Enfin sur le contenu de l'héritage chrétien, si celui-ci consiste à refuser à une mère de famille portant un voile d'accompagner son enfant en sortie scolaire tout en soutenant les enseignants homosexuels à faire l'apologie de leur mode de sexualité ou de leur revendication (comme cette institutrice réclamant le mariage pour les homosexuels) je ne crois pas que l'on aura une unanimité sur le contenu de l'héritage chrétien revendiqué par l'UMP...
Un Législateur contraint d'interdire le port de la cagoule pour justifier une interdiction religieuse devrait se remettre en question. |
| |
| N° 680 : "Une hirondelle ne fait pas le printemps... :" |
| Par gabdel le 25/02/2011 |
… et encore moins Xavier Bertrand.
Récemment débarqué de la tête de l'UMP car plus personne ne croyez à ses mensonges sur la hausse constante du nombre d'adhérents à l'UMP, ce propagandiste sarkozien a donc pour mission de faire croire à une baisse du chômage en France en niant ouvertement les évidences.
Ce n'est pas le premier qui s'y colle.
Le premier a été Nicolas Sarkozy en personne qui, le 25 janvier 2010 a déclaré de façon péremptoire : « dans les semaines et les mois qui viennent, vous verrez reculer le chômage ». Cette annonce avait d'ailleurs été suivie par celle d'une baisse du nombre de demandeurs d'emplois (- 16700) pour ce mois de janvier 2010. Exactement comme aujourd'hui où en 2011 on annonce pour le mois de janvier une baisse du nombre de demandeurs d'emploi de 19300...
Entre temps, et hors mis les dirigeants et adhérents de l'UMP qui ont sur ce point autant de mémoire qu'un poisson rouge malade de la maladie d'Alzheimer, Christine Lagarde a qualifié les chiffres de l'emploi pour 2010 de reprise « en tôle ondulée » pour expliquer le fait qu'après cette annonce et ce bon chiffre de janvier 2010 le chômage avait de nouveau augmenté.
Personne n'est dupe. Chacun sait que l'UMP va tout faire pour faire baissier les chiffres du chômage de façon artificielle en vue de 2012. Pour cela d'ailleurs le propagandiste de l'UMP a déjà son slogan destiné aux nantis que constituent son parti : « il vaut mieux un salaire qu'une allocation ». Peu import que le montant de ce salaire soit aussi faible voir parfois moindre que celui des allocations. Pau importe que le nombre de travailleurs pauvres en France (c'est-à-dire touchant moins de 750 euros par mois) explose. Peu importe que l'aboutissement soit l'exclusion faute de salaires décents. Un seul mot d'ordre : ne plus apparaître dans les chiffres du chômage.
Mourir socialement d'accord, mais surtout en silence pour ne pas déranger les adhérents et membres de l'UMP pour leur reelection en 2012.
Non Xavier Bertrand ne fait pas le printemps, au contraire. L'Union des Mauvais Présages porte la poisse à ceux qui les soutiennent. De Michel Polnareff (symbole de l'élection de Nicolas Sarkozy en 2007) aux amis dictateurs de l'UMP et de la famille Alliot-Marie les soutiens tombent et déchantent, les uns après les autres. |
|
|
| Les commentaires : |
| |
| N° 679 : "2008 : Nicolas Sarkozy adoube Kadhafi" |
| Par gabdel le 23/02/2011 |
A l'attention des reponsables et adhérents de l'UMP qui ont actuellement autant de mémoire qu'un poisson rouge à l'agonie il convient de rappeler que c'est le Président de la République UMP Nicolas Sarkozy qui, en 2008, a adoubé le Colonel Kadhafi pour son retour dans la scène internationale et qui lui a vendu les armes qui actuellement sert à massacrer le peuple lybien.
La France va mettre des années pour se démarquer des fautes professionnelles grossières commises par l'avocat Sarkozy. Même sans rien dire sur le fond Dominique Strauss Kahn a réussi son passage en France car rien qu'en le voyant et en l'écoutant parler les français ce sont dis "et si nous aussi on avait un chef de l'Etat, un vrai...". |
|
|
| Les commentaires : |
| (orlando): |
| au moins quand on campe, on a l'air moins con ! |
| |
| N° 678 : "Ploutocratie quand tu nous tient..." |
| Par gabdel le 16/02/2011 |
La révélation des relations étroites entre la famille Alliot-Marie et les proches de Ben Ali confirme, après la mise à jour du réseau d'Eric Woerth, que la France est une ploutocratie dirigée par une minorité centrée dans les réseaux de l'UMP.
Ces réseaux sont constitués d'une poignée d'affairistes et hauts dirigeants dont beaucoup vivent à l'étranger et dont l'argent n'a pas d'odeurs. Mais surtout l'UMP a réussi à rallier l'aristocratie chansonnière du pays, constituée des nouveaux riches de la chanson, du cinéma et de la télévision, grâce à Carla Bruni Sarkozy et Hadopi. Ce ralliement consacré par les propose affligeants des anciens soixante huitars (Maxime Le Forestier, Michel Fugain) s'affiche désormais sans retenue que ce soit au-travers de Carla Bruni, Michèle Laroque (compagne de François Baroin) ou Frédéric Mitterrand.
Ce n'est pas une surprise. Chacun sait depuis 2007 que le pouvoir est concentré entre les mains d'une minorité dont l'argent constitue la base principale pour ne pas dire unique du pouvoir. Ainsi après les cadeaux fiscaux fait depuis 2007 (suppression des droits de succession, suppression de la taxe professionnelle) l'aristocratie financière et chansonnière va aboutir à la suppression de l'ISF confirmée par Nicolas Sarkozy pour le printemps.
Ce qui est incompréhensible c'est que les personnes qui n'appartiennent pas à cette caste puissent voter pour les représentants de celle-ci aux élections. Car la ploutocratie s'accompagne de fortes disparités sociales; et ce que les plus riches ne paieront plus ce sont les classes moyennes qui devront le payer. Que ce soit au travers de la fiscalisation accrue des revenus des petits actionnaires, bénéficiaires d'assurances vies ou de revenus mobiliers (loyers) ou l'instauration plus ou moins masquée d'une TVA sociale, les classes modestes et moyennes vont donc payer pour financer la caste supérieure, celle des plus riches et des nantis.
Mais le plus incroyable ce n'est pas l'acceptation tacite de ce « racket » légal c'est l'acceptation du prix du sang que la logique comptable imposée par ces nantis condamne à payer qui est le plus étonnante. Que ce soit au-travers de l'affaire Lætitia et la multiplication des disparitions et faits divers dramatiques dont les femmes et les enfants sont les premières victimes, ou l'augmentation importante du nombre de suicides dans la fonction publique ou assimilés, la réduction des budgets au nom de la réduction des déficits fait tous les jours des victimes sans que l'on sente une véritable révolte de la part du peuple pour tous ces morts sacrifiés sur l'autel du bien être d'une caste dirigeante qui ne pense et ne vie que pour l'argent, son argent.
Mais attention, écrire ou dire tout cela est interdit en ploutocratie. Oser penser ou dire cet état de fait relève du populisme, populisme décrié et dénoncé tous les jours par les journalistes et chroniqueurs politiques adoubés, protégés et payés par l'aristocratie dirigeante.
« La ploutocratie oui, le populisme non l'argent est notre seul maître ».
|
|
|
| Les commentaires : |
| (orlando): |
| tu as raison gabdel, certes il y a la ploutocratie et de l'autre coté il y a la plouc tocratie...donc cela sera toujorus la droite et la gauche pendant encore 1000 ans
rien ne changera |
| |
| N° 677 : "Florence Cassez : que l'on m'explique :" |
| Par gabdel le 13/02/2011 |
La France estime que Florence Cassez n'a pas eu un procès régulier au Mexique pour le motif suivant :
"Le Mexique n'a pas de juge d'instruction, c'est le Ministère public, donc la police, qui se charge de l'enquête, et il est plus facile de manipuler les témoins ou les victimes que de rechercher les vrais coupables. Les juges reçoivent alors un dossier théoriquement bien ficelé pour punir les accusés et le procès de Florence Cassez correspond tout à fait à cette pratique courante au Mexique." (Le Point.fr 11/02/2011).
Mais, l'UMP et le Président de la République ne cesse de vouloir imposer une réforme de la
procédure pénale française qui supprime le juge d'instruction et donne le pouvoir d'enquête au Procureur de la République.
Comment dans ses conditions vouloir être crédible sur la scène internationale ?
Expliquez moi Madame Alliot-Marie.
|
|
|
| Les commentaires : |
|
