N° 603 : "Sarkozy promet des actions contre les trafiquants : alors depuis plus de deux ans il n'a rien fait ?"
Par gabdel le 20/04/2010
Nicolas Sarkozy s'est rendu en Seine-Saint-Denis et à Tremblay en France pour promettre la sécurité et des actions contre les trafiquants, comme s'il était encore un simple candidat à la présidence de la République.
Or, Ministre de l'Intérieur et Président de la République depuis plus deux ans Nicolas Sarkozy n'assume pas l'échec de sa politique et des incidents à répétition notamment à Tremblay – en – France. Mieux, fidèle à la stratégie de l'UMP consistant à s'en prendre aux plus faibles, Nicolas Sarkozy annonce une loi pour une suspension automatique du versement des allocations familiales en cas d'absentéisme scolaire, renforçant ainsi le pouvoir des petits caïds et trafiquants sur leurs parents, notamment ceux qui ne parlent pas français ou la mère qui élève seule ses enfants.
En effet, la suspension du versement de l'allocation familiale ne touche absolument pas le jeune trafiquant qui vit avec les revenus de son trafic. En revanche, la mère isolée déjà débordée va dépendre financièrement du bon vouloir de son fils ou de sa fille et va donc subir une nouvelle pression, une nouvelle forme de soumission la privant de toute autorité vis -à vis de ses enfants.
Ainsi, tout comme avec la loi pénitentiaire dispensant les primo délinquants de prison contre des bracelets électroniques et la réforme de la procédure pénale à venir défavorable aux victimes, l'UMP fait le contraire de ce qu'elle dit, c'est-à-dire qu'elle renforce le pouvoir des trafiquants au lieu de les combattre.
Bien entendu cette politique s'accompagne de moins de services sociaux, moins de juges et moins de policiers pour aider les familles qui ne s'en sortent pas et qui sont donc totalement sous le joug des trafiquants et des bandes sans espoir de s'en sortir. Privée de leurs allocations familiales que restera -t-il à ses personnes pour simplement survivre si ce n'est fermer les yeux voir participer aux trafics organisés par leurs enfants ?
Alors bien sûr toute les vérités ne sont pas bonnes à dires. Tous les jours on me demande pourquoi j'écris et je dénonce puisque cela ne rapporte rien et que c'est mal vue. Tout simplement pour ne pas être complice. Écrire c'est agir, même modestement, pour éviter que la violence et la douleur ne se propagent. Si un jour l'un de vos proches est victime d'une bande ou d'un trafic il sera bien temps de crier et de hurler mais le mal sera fait.
Tout le monde ne peut pas se contenter de regarder sans rien dire en écoutant François le français en boucle pour ne pas entendre la violence et la misère des autres, ces français des banlieues.
Les commentaires :
(orlando):
blablablablablablablablablablaaaaa
N° 602 : "Création d'une vignette orange : l'UMP s'acharne sur les malades et les personnes âgées :"
Par gabdel le 17/04/2010
Comme chacun sait la politique de l'UMP consiste, depuis 2007, à exonérer les entreprises et les plus riches du paiement des charges sociales et d'impôts pour répercuter ce manque à gagner sur les malades et les personnes âgées en remboursant de moins en moins de médicaments au titre de la sécurité sociale.
Franchissant un nouveau cap et pour accompagner la suppression de la taxe professionnelle sans contrepartie, l'UMP créée la vignette orange, c'est-à-dire une nouvelle catégorie de médicaments (150) jusqu'à aujourd'hui remboursés à hauteur de 35 % qui ne le sera plus qu'à 15 % .
Cette politique courageuse qui consiste à ne s'en prendre qu'aux personnes sans défenses et aux plus faibles est une base de la politique de l'UMP qui revendique une métamorphose de la société où l'individu doit s'assumer d'avantage et ne pas compter sur l'État, surtout s'il est malade et/ ou âgé.
Pour les entreprises et les salariés biens protégés derrière leurs mutuelles cela ne pèsera guère dans leurs budgets. En revanche, pour les malades et les personnes âgées elles vont directement subir soit la hausse de leur cotisation de mutuelle soit, pour celles qui n'en ont pas, le non remboursement direct de leurs médicaments.
En fait l'État, soucieux d'éviter l'explosion du régime des retraites à décider de faire cesser l'augmentation de l'espérance des vies des français en remboursant de moins en moins les médicaments pour ne permettre qu'à une élite, une aristocratie financière et chansonnière de pouvoir profiter pleinement de la médecine et de ses progrès.
Franchement les retraités qui ont voté Nicolas Sarkozy en 2007 n'ont peut être pas compris qu'il mettaient leur santé en jeu et qu'ils votaient en faveur de l'euthanasie sociale souhaitée et mise en place par l'UMP, le MEDEF et l'aristocratie financière et chansonnière du pays.
En attendant et pour espérer survivre jusqu'en 2012 ils leur restent l'espoir et François le français...
Depuis plusieurs jours la rumeur battait son plein et l'Élysée faisait tout pour empêcher l'information de circuler. Pourtant les faits sont là : non seulement le divorce de Nicolas Sarkozy avec les français est une réalité mais il se double d'un divorce avec les élus de droit qui ont peur pour leur place.
En ce qui concerne les français le divorce est total. Ainsi selon un sondage BVA pour La Matinale de Canal + de ce vendredi 65 % des français souhaitent que Nicolas Sarkozy ne soit pas à nouveau candidat à l'élection présidentielle en 2012. Rien que le simple fait qu'il soit candidat déplait aux français, c'est pour dire le désamour actuel avec le Chef de l'État.
Mais ce divorce se double d'une défiance totale de la part des élus de droite qui ont peur pour leur place et leurs privilèges et qui font tout pour qu'un autre candidat se présente pour palier une éventuelle « claque » au premier tour des présidentielles de 2012, un avril 2002 à l'envers.
Seulement comment réussir à faire passer le fait d'avoir un second candidat de droite sans vexer le titulaire actuel de l'Élysée ? En inventant la candidature soutien, c'est-à-dire la candidature d'un centriste acquis à la cause de Nicolas Sarkozy lui permettant de fédérer les voix du centre pour le seul profil de Nicolas Sarkozy au second tour. D'ailleurs Jean-Louis Borloo pressenti pour ce rôle déclare qu'il ne se présentera qu'avec l'accord du Président de la République. Pas fou le mec la place comme Ministre de l'Environnement consistant simplement à « embourber » les associations écologistes est trop bonne pour risquer de la perdre. Il n'empêche, cette candidature souhaitée pour un centriste s'ajoutant à la candidature annoncée de Dominique de Villepin, ainsi que les velléités d'Alain Jupé et de Jean-François Copé, démontrent que de moins en moins d'élus croient possible victoire de Nicolas Sarkozy en 2012, ils craignent même pour le premier tour !
Mais bon 2012 est encore loin et avant cette échéance il y a l'année à finir et la coupe du monde de football qui arrive. Alors moi à partir du 10 mai je vote François le français !
Les commentaires :
N° 600 : "Écologie et retraites : les sacrifiés de la politique UMP :"
Par gabdel le 15/04/2010
L'échec de la taxe carbone ou contribution climat énergie ainsi que les bases de la concertation souhaitée par l'UMP sur la réforme des retraites montrent que tant l'écologie que les retraites sont les sacrifiés de la politique menée par l'UMP depuis 2007.
En effet, l'UMP mène depuis 2007 une politique uniquement basée sur les entreprises et les plus riches dans l'espoir d'une croissance qui n'est jamais arrivée. Ainsi, bouclier fiscal, exonérations de charges sociales et tout récemment la suppression de la taxe professionnelle sont autant de cadeaux fait aux plus riches et aux entreprises au détriment des citoyens lambdas qui en contrepartie subissent le contre-coup de cette politique par la baisse de prise en charge des médicaments par la sécurité sociale, la suppression des emplois publics et la fermeture de nombreuses entités publiques (juridictions, commissariats et casernes).
Cette politique ostensiblement déséquilibrée a conduit le Conseil Constitutionnel a retoqué la taxe carbone telle qu'adoptée par les élus UMP dans la mesure où elle était la prolongation de cette politique inégalitaire en faveur des plus riches et des entreprises dispensant les plus pollueurs du paiement de la taxe. De ce fait, on voit bien que les associations environnementales sont bien bêtes d'avoir participé au Grennelle de l'environnement et surtout de poursuivre avec le Grenelle 2 qui va desservir totalement la cause écologique.
En effet, compte tenu de la politique de base de l'UMP, tout moyen supplémentaire, toute mesure prise en faveur de l'environnement va être prise au détriment des autres actions de l'État et va donc être impopulaire à l'instar de la taxe carbone. Autrement dit c'est bien la politique de base menée par l'UMP qui génère le contre mouvement anti mesures écologistes que l'on sent monté aujourd'hui dans l'opinion, tant du fait de la politique menée par l'UMP, l'écologie ne peut être perçue que comme négative, comme de nouvelles contraintes dont les plus riches et les plus pollueurs seront dispensés.
Il en est de même en matière de retraites dans la mesure où l'UMP n'a de cesse que de priver le régime de retraite de ressources alors qu'elle en a besoin. En multipliant les exonérations de charges temporaires (charges 0 pour embauche entreprise moins de 10 salariés) ou structurelles et sur la durée (exonération des heures supplémentaires, réduction Fillon, régime autoentrepreneur), l'UMP fait peser sur la seule augmentation de la durée de vie humaine la diminution du nombre de cotisants et donc le déficit des régimes de retraite. Dans la mesure où, sans parler d'augmentation de charges, l'UMP et le MEDEF ne veulent pas revenir sur ses exonérations, le débat sur les retraites est plié d'avance et n'a pour but que de relever le départ de l'âge à la retraite et d'augmenter la durée de cotisations pour prétendre à une retraite à taux plein.
Que ce soit en matière d'écologie ou de retraites, les associations et représentations syndicales perdent leur temps à accepter de négocier avec l'UMP dans la mesure où la politique de base de celle-ci prive de toute solution les problèmes posés. Tant que les associations et syndicats n'exigeront pas la remise en cause de la politique en faveur des entreprises et des riches comme préalable à toute discussion, celles-ci ne feront que mener leur cause à l'échec et dans l'impasse.
Nicolas Hulot a été le premier à le comprendre. Les autres ?
Les commentaires :
N° 599 : "Jean-François Copé en pleine réflexion : va falloir serrer les fesses à l'UMP !"
Par gabdel le 12/04/2010
Jean-François Copé, transformé par les résultats aux élections régionales, a été à deux doigts de faire son « coming out » devant les étudiants de la Sorbonne, en déclarant qu'il ne savait plus s'il était hostile ou non au mariage gay et à l'adoption par les couples homosexuels. Est-ce à dire que Jean -François Copé aurait changé d'orientation sexuelle se découvrant, sur le tard, une passion commune avec Frédéric Mitterrand pour les hommes ?
En fait non. Il semble surtout que Jean-François Copé, opportuniste et arriviste comme personne, soit prêt à tout pour être élu un jour à la fonction suprême en ce compris en reniant ce qu'il a défendu avec force comme le bouclier fiscal, la suppression de la publicité sur France Télévision ou le refus du mariage homosexuel.
Mais que les membres de l'UMP ne se réjouissent pas trop vite car ils ne se doutent pas un instant jusqu'où est prêt à aller cet homme pour se faire élire et si les sondages montrent que les français sont disposés à voter pour un Président gay ils ont plutôt intérêt à vraiment serrer les fesses que de faire semblant de serrer les rangs.
Après avoir chanté l'été dernier les adhérents de l'UMP vont-ils nous jouer la Cage aux Folles cet été ?
Les commentaires :
(orlando):
et il veut meme proposer à nos jeunes francais d'apprendre l'arabe à l' école !
comme on arrive pas à integrer (certains) les etrangers , on va integrer les francais aux etrangers !
encore une idée copé !
(gabdel):
Une idée Copè, une idée UMP!
N° 598 : "Bracelets électroniques et prisons sans barreaux : c'est la gauche qui est au pouvoir actuellement ?"
Par gabdel le 11/04/2010
L'actualité en France en matière de sécurité à ceci de particulier c'est qu'il s'agit d'une politique de gauche menée par des hommes et femmes élus justement pour ne pas la mettre en œuvre.
En effet, la sécurité est le fer de lance, la base de la politique de l'UMP et le fondement de leur victoire électorale tant en 2002, qu'en 2007 et le « kascher » promis par Nicolas Sarkozy;
Or, dans les faits l'UMP ne mène nullement une politique de droite sécuritaire et favorise en revanche le confort et le bien être des délinquants. Ainsi, avec la loi pénitentiaire l'UMP développe l'usage le bracelet électronique, c'est-à-dire la possibilité pour les personnes condamnées pour des délits d'exécuter leur peine tranquillement chez eux en sirotant le pastis et en caressant le chien tout en prenant le soleil sur la terrasse. C'est très dur, et on ne comprend pas comment les délinquants de Tremblay-en-France peuvent ne pas avoir peur d'une telle perspective, l'administration pénitentiaire fournissant la console de jeu pour les plus jeunes.
Mais l'UMP souhaite aller plus loin et veut développez les prisons sans barreaux, ouvertes, pour améliorer encore le sort des délinquants dans notre pays. En effet, il faut qu'en même penser qu'il y a des délinquants qui n'ont pas de domiciles ou dont la famille ne souhaite pas qu'il reste toute la journée à domicile, trop tenté de tabasser bobonne ou de tripoter la voisine d'à côté. Alors comme l'UMP ne souhaite plus mettre personne en prison elle souhaite créer des prisons ouvertes, c'est-à-dire des pensions de famille, sans barreaux ni murs, où les pauvres délinquants, soucieux d'éviter temporairement les tentations extérieures et souffler un peu entre deux méfaits, pourraient venir se reposer selon la durée fixée d'un commun accord avec le Procureur de la République ou le Juge d'Application des Peines.
Alors franchement, si c'est pour avoir des incidents dans les banlieues, une délinquance qui augmente en milieu scolaire et être obligé de financer une politique de gauche en matière de sécurité basée avant tout sur le bien être des délinquants et non sur la protection du citoyen et des victimes alors autant voter à gauche.
2002 n'aura servi à rien, on va finir par regretter Jospin...
Les commentaires :
(gabdel):
PS : Sans oublier le financement de la mise en place de caméras de vidéosurveillance permettant, comme à Grenoble, de ne pas empêcher les actes de violences, notamment les actes de violence gratuit, mais de permettre aux auteurs des faits de pouvoir contempler leurs exploits chez eux par internet ou à partir d'un CD ROM donné par la justice au titre des droits de la défense.
N° 597 : "L'immoralité de l'UMP selon Nicolas Dupont-Aignan : franchement rien de nouveau sous le soleil :"
Par gabdel le 08/04/2010
A l'instar de Nicolas Hulot qui a découvert que l'UMP n'était en rien écologique, Nicolas Dupont-Aignan dénonce, sur son blog, le vote par la majorité UMP de la libéralisation du jeu en ligne qu'il qualifie de vote de la honte. Il découvre à son tour que l'UMP est immorale et hypocrite.
Or l'UMP n' a comme seule morale que l'argent et la protection des plus riches et cela ne date pas d'aujourd'hui.
Un Président de la République qui se fait élire en faisant croire qu'il est marié et heureux en ménage et divorce tout juste élu, c'est immoral donc c'est UMP.
Un Président de la République qui double son salaire en entrant en fonction, c'est immoral donc c'est UMP.
Un Président de la République qui incite à la traitrise en recrutant dans l'opposition, c'est immoral donc c'est UMP.
Un Président de la République qui instaure un bouclier fiscal pour permettre à ses amis de payer moins d'impôt, c'est immoral donc c'est UMP.
Un Président de la République qui renonce à l'amnistie annuelle du 14 juillet rendant invivable la surpopulation carcérale et multipliant les suicides en prison, c'est immoral donc c'est UMP.
Un Président de la République qui veut empêcher les gens de s'échanger leurs films et leurs CD en les privant de connexion internet alors que les supports des œuvres vendues (CD et DVD) n'ont qu'une faible durée de vie et de conservation, c'est immorale donc c'est UMP.
Un Président de la République qui accepte que l'une de ses ministres refuse de communiquer le nom du père de son enfant pour éviter rumeurs et ragots, c'est immoral donc c'est UMP.
Considérer les frontaliers comme des arriérés qui peuvent travailler le dimanche, c'est immoral donc c'est UMP.
Engraisser les laboratoires pharmaceutiques et leurs actionnaires en tentant de faire vacciner tous les français contre une grippe moins dangereuse que la grippe annuelle et dans des conditions semblables à celles d'un pays en guerre, c'est immorale donc c'est UMP.
Des ministres battus, laminés aux élections régionales et qui restent à leur poste, c'est immoral donc c'est UMP.
Faire travailler sans les payer 110.000 demandeurs d'emplois sous prétexte de les tester, c'est immoral donc c'est UMP.
Proposer la réouverture des maisons closes et d'inciter à la prostitution par la création d'un statut professionnel du métier de prostitué, c'est immoral donc c'est UMP.
Nommer un pédéraste revendiqué comme Ministre de la Culture, c'est immoral donc c'est UMP.
Chasser des réfugiés de guerre comme du gibier pour les renvoyer dans leur pays en guerre, c'est immoral donc c'est UMP.
Tenter de supprimer l'indépendance de la magistrature par une réforme de la procédure pénale et la suppression du juge d'instruction, c'est immorale donc c'est UMP.
Supprimer la taxe professionnelle des entreprises pour forcer les collectivités locales à ne plus recruter ou de se séparer de leur personnel, c'est immoral donc c'est UMP.
Multiplier les exonérations de charges pour les entreprises et d'annoncer de plus en plus de dé-remboursements de médicaments et de soins, c'est immoral donc c'est UMP.
Faire payer l'impôt sur le revenu à un malade ou un accidenté du travail tout en exonérant un rentier qui achète des œuvres d'art, c'est immoral donc c'est UMP.
Un Président de la République qui utilise les services de police et la justice pour gérer sa vie privé, c'est immoral donc c'est UMP.
200 élus qui font une pétition pour interdire les triangulaires au second tour des élections législatives dans l'espoir de conserver leur poste, c'est immoral donc c'est UMP.
Proposer, encore une fois, de sanctionner les violences à l'école par une suspension ou suppression des allocations familiales pour ne sanctionner que ces « salauds de pauvres » et laisser tranquille les gosses de riches, c'est immoral donc c'est UMP.
Refuser de revenir sur le bouclier fiscal institué en 2007 alors que l'INSEE démontre que les plus riches ce sont enrichis entre 2004 et 2007 donc avant sa mise en œuvre, c'est immoral donc c'est UMP.
Immorale, hypocrite et non écologique, telle est l'Union pour la Multiplication des Pauvres, mais franchement cela n'est pas nouveau.
Les commentaires :
(orlando):
gabdel est en forme !
et c'est tellement vrai...encore 2 ans pour peut etre changer.....
