N° 596 : "Rumeurs et Nicolas Sarkozy : franchement c'est donner le bâton pour se faire battre :"
Par gabdel le 06/04/2010
Nicolas Sarkozy est soucieux des rumeurs qui cours sur lui et sur son couple et a demandé à son avocat de faire des recherches et à même saisit la justice sue celles-ci ce qui relève du ridicule le plus absolue.
En effet s'il y a des rumeurs c'est tout simplement parce que sa vie prête le flanc à celle-ci et que son entourage ne fait pas mieux. Ainsi il faut rappeler que Nicolas Sarkozy c'est marié une première fois en 1982 avec Marie-Dominique Culioli dont il aura deux enfants. Dès 1984 il rencontre Cécilia Ciganer-Albéniz qui est alors l'épouse de l'humoriste Jacques Martin avec qui il s'installe en 1989 alors qu'il est toujours marié. Le divorce avec sa première épouse n'intervenant qu'en 1996 soit après 7 ans de vie commune avec Cécilia.
En 1996 il épouse donc Cécilia et une première séparation a lieu en 2005, suivie par un simulacre de réconciliation le temps de l'élection présidentielle.
Fin décembre 2007 Nicolas Sarkozy rencontre Carla Bruni dont la réputation en terme de nombres de partenaires et d'amants n'est plus à faire. Il l'épouse le 02 février 2008.
Alors franchement, si l'on ajoute l'épisode de Rachida Dati qui a un enfant sans vouloir donner l'identité du père, comment ne pas s'étonner qui'il y ait des rumeurs ? Pourquoi parler de poursuites judiciaires, d'enquêtes alors que ni la vie privée de Nicolas Sarkozy ni celle de son épouse actuelle ne sont un « long fleuve tranquille ».
Ce n'est pas seulement avec les effets désastreux de sa politique que le Président de la République a des ennuis, mais aussi avec sa vie privée et le fait de s'être fait élire en mentant sur ses rapports avec son épouse de l'époque. Alors de grâce qu'il fasse ce qu'il veut de sa vie privée mais qu'il n'utilise pas la justice à des fins personnelles et pour rétablir une réputation perdue depuis longtemps.
Les commentaires :
N° 595 : "ncident au Conseil Municipal de Lille : l'Union des Malhonnêtes en Politique a encore frappé :"
Par gabdel le 03/04/2010
La Voix du Nord de ce samedi 03 avril 2010 rapporte un incident qui aurait eu lieu au cours du Conseil Municipal de la ville de Lille en date du 29 mars 2010 et qui démontre la malhonnêteté dont fait preuve l'UMP dans son combat politique.
Les faits sont les suivants : au cours du Conseil Municipal un adhérent UMP s'amuse à filmer, sans aucune autorisation du Maire (qui a la responsabilité du bon déroulement du Conseil), la séance et plus particulièrement madame la Maire, Martine Aubry, avec son téléphone portable. Constatant ces faits la Maire de Lille interpelle cette personne et lui demande d'arrêter. Isabelle Mahieu, élue UMP assume alors pour le compte du parti ce comportement en expliquant que cela répond au refus opposé par la Mairie à ce que l'UMP puisse filmer les séances du Conseil Municipal pour les retransmettre sur leur blog.
En procédant ainsi, l'UMP continue ses méthodes de malhonnête comme elle l'avait déjà fait avec la mise en cause d'Ali Soumaré qualifié à tord de délinquant récidiviste.
Il est totalement inadmissible de filmer une personne sans son consentement même si cela ne doit pas donner lieu à projection ou diffusion. Les membres de l'UMP qui se plaignent régulièrement d'avoir été ainsi piégés ( n'est ce pas Nicolas Sarkozy et son « casse toi pauvre con », Brice Hortefeux et les auvergnats sans parler des multiples vidéos de princesse Dati) devraient savoir que l'on agit pas ainsi sous peine d'entrainer des dérives anti démocratiques graves. L'UMP souhaite-t-elle qu'un membre d'une commission à l'Assemblée film à son insu un membre de l'UMP hostile à Nicolas Sarkozy ou au bouclier fiscal ou à la suppression du juge d'instruction et diffuse cette vidéo sur le net an expliquant que même les membres de l'UMP sont contre la politique menée par Nicolas Sarkozy ?
Il est totalement inadmissible d'agir ainsi et le législateur si friand d'édiction d'interdit et et de sanction devrait tenir compte du fait que tout le mode peut filmer à tout moment n'importe qui et n'importe quoi avec son portable pour édicter que nul ne peut être filmé à son insu sans son accord et ce par tout moyen de captation d'images, en ce compris les téléphones portables, sous peine de contravention.
Avec les vidéos à chaque coin de rue l'UMP souhaite tout contrôler et tout filmer en ce compris avec les téléphones portables sans aucun respect pour les personnes. Si cette dérive continue il faudra instituer un « masque de Mickey day », c'est-à-dire une journée entière où chacun sera invité à porter un masque de Mickey pour échapper aux caméras de l'UMP et pouvoir agir et penser sans risquer de se retrouver sur internet.
Big brother est là, l'UMP est un parti de malhonnêtes et de gougnafiers, il est temps de réagir.
Les commentaires :
(orlando):
puis-je refuser d'etre filmé par la camera de la mairie qui se trouve dans ma rue ?
(orlando):
je propose d'instuer la mikéday et de faire une association..qui veut nous rejoindre ?
N° 594 : "Interdiction de la burqa : l'UMP veut passer en force malgré l'avertissement du Conseil d'État :"
Par gabdel le 01/04/2010
anquilles les délinquants et les trafiquants, François Fillon et les députés UMP souhaitent adopter une loi interdisant de façon générale le port de la burqa en France et ce malgré l'avis du Conseil d'État exprimant l'absence de tout fondement juridique pour une telle interdiction générale.
Ce faisant et complétement aveuglé par leurs scores désastreux aux Régionales et la poussée du Front National, les élus UMP vont, en raison du mécanisme de la question préalable de constitutionnalité des lois et de la possibilité de saisine de la Cour Européenne des Droits de l'Homme, donner l'occasion aux fondamentalistes de montrer leur pouvoir et d'augmenter leur influence sur le pays.
En effet, si le Conseil d'État estime qu'il est contraire à la Constitution et aux Droits de l'Homme de promulguer une interdiction générale du port de la burqa, il y a toutes les chances pour que le Conseil Constitutionnel invalide cette interdiction étant le premier défenseur de la Constitution et des Droits de l'Homme. Autrement dit, l'UMP prendrait le risque d'une nouvelle censure par le Conseil Constitutionnel sur un nouveau texte liberticide.
Bien entendu l'UMP peut tabler sur le fait que les députés et sénateurs socialistes, divisés sur la question, ne se risquent pas à saisir le Conseil Constitutionnel. C'est oublier que l'UMP à fait adopter une réforme de la Constitution créant la question préalable de constitutionnalité permettant à toute personne jugée en vertu d'une loi d'avoir la possibilité de contester la constitutionnalité de cette loi avant d'être jugé. Autrement dit, si une femme reçoit une amende pour le port de la burqa elle pourra contester cette amende et saisir le Conseil Constitutionnel pour faire juger comme contraire à la Constitution la loi d'interdiction générale.
Quand bien même le Conseil Constitutionnel passerait outre et refuse de censurer la loi, il y aura toujours la possibilité pour cette femme de saisir la Cour Européenne des Droits de l'Homme pour faire condamner la France pour cette loi d'interdiction.
Alors que pour une fois les élus UMP réfléchissent avant d'appuyer sur leur bouton pour voter. Qu'ils comprennent qu'en souhaitant adopter une mesure d'interdiction générale en passant outre l'avis du Conseil d'État ils prennent le risque d'être censurés par le Conseil Constitutionnel ou la Cour Européenne des Droits de l'Homme et donc de donner ainsi une apparence de pouvoir et de légitimité aux intégristes porteurs de cette déplorable contrainte qu'est le port d'une burqa.
En prônant l'interdiction générale les députés UMP n'aident pas les femmes qui se voilent. Bien au contraire ils prennent le risque de légitimer au plus haut niveau juridique cette pratique et accroitre ainsi la pression pesant sur ces femmes victimes d'une pratique contraire à la dignité humaine.
Cela doit quand même bien exister un élu UMP qui pense et réfléchit avant de voter ...
ous ne sont pas comme Frédéric Lefevbre qui voit dans un masque de Mickey un outil utile aux délinquants...
Les commentaires :
(orlando):
encore les religieux qui decident
N° 593 : "70 % des français désapprouvent la politique économique du gouvernement : que dire du reste ?"
Par gabdel le 31/03/2010
La sanction est sans appel et les français ont compris l'appauvrissement généralisé du pays auquel abouti la politique économique de l'UMP basée uniquement sur des faveurs faites aux plus riches au détriment de la grande majorité de la population.
Il faut dire qu'avec le bouclier fiscal et les exonérations de charges en faveur des entreprises on arrive à une dette publique qui s'élève à 1.489 milliards d'euros, soit 77,6 % du produit intérieur brut (PIB) contre 67,5 % en 2008.
D'ailleurs certains membres de l'UMP commencent à comprendre et constater les ravages de cette politique et envisagent de la « corriger ». Ainsi Jean-François Copè et Alain Juppé osent remettre en cause le dogme, le privilège que constitue le bouclier fiscal et qui prive nos finances publiques de près de 700 millions d'euros par an. De même le Sénat envisage de limiter le statut d'entrepreneur-chômeur-crève la faim appelé autoentrepreneur à 3 ans, tant ce statut augmente la précarité et la pauvreté et creuse les déficits.
Mais que dire du reste si ce n'est que c'est encore pire. Ainsi en matière de sécurité il ne passe pas une semaine sans que des violences graves se produisent en milieu scolaire. Ce mercredi 31 mars 2010 un jeune homme à ouvert le feu dans un lycée de Strasbourg. Comme il portait une cagoule les caméras souhaitées par l'UMP ne serviraient à rien.
En matière d'immigration on continue de s'en prendre à ceux qui veulent quitter la France (les Afghans) ou à ceux qui veulent s'intégrer tout en protégeant les étrangers délinquants. En effet, Nicolas Sarkozy a supprimé en 2003 « la double peine », c'est-à-dire le fait de renvoyer systématiquement dans son pays un étranger condamné pour crime ou délit, assurant ainsi l'impunité de tous ceux vivants de trafics dans les banlieues et pouvant continuer leur activité du fond de leurs cellules ou de chez eux avec un bracelet électronique et l'assurance de ne pas être expulsé..En revanche, quand un père de famille angolais père de 4 enfants conduit l'un de ses enfants à l'école, nos troupes d'élites l'interpelle devant les enfants et les autres parents et envisagent de le renvoyer dans son pays faisant des 4 enfants des orphelins de fait. On voit après la jeune Najilae et les afghans de Calais toute la lâcheté de la politique menée par Eric Besson qui ne sait que s'en prendre aux plus faibles pour faire du chiffre et satisfaire ce qu'il croit être sa mission tout en se gardant bien de s'en prendre aux dealers et trafiquants.
Enfin, par le biais de Nicolas Sarkozy la France est la risée du monde car la censure de la presse s'arrête aux frontières de l'hexagone mais pas internet ni la presse. Ainsi quand on apprend que Rachida Dati s'est vue privée de sa voiture de fonction, son chauffeur et ses 4 officiers de sécurité par Nicolas Sarkozy lui même et que dans le même temps Chantal Jouanno regrette ses propos relatifs à la taxe carbone et n'est plus désespérée, on a l'impression de revenir 25 ans en arrière quand Jean Edern Hallier clamait haut et fort que François Mitterrand avait une fille naturelle et un cancer et que personne ne le croyait.
Quand le New-York post écrit : «Carla Bruni n'est pas la seule chose que Nicolas Sarkozy aime chaud et italien - le président français a demandé une machine à café spéciale pour sa visite à l'université de Columbia.» et que le Daily Mail fait un article entier sur la petite taille du Président et sur son son pupitre de 18 cm de haut qu'il fait installer derrière le pupitre pour masquer sa taille, c'est toute la France qui est ainsi ridiculisée aux yeux du monde.
PS : en guest star Jean-Luc Mélenchon en grande forme !
Les commentaires :
N° 592 : "Retrait de la Fondation Hulot du Grenelle de l'Environnement : que de temps pour comprendre..."
Par gabdel le 30/03/2010
Que la fondation de Nicolas Hulot se retire du Grenelle de l'Environnement n'est pas une surprise, la surprise vient du fait qu'il aura fallut trois ans à celle-ci pour s'en rendre compte.
En effet l'UMP représente les riches et les industriels, c'est-à-dire les plus gros pollueurs de la planète. Avec le bouclier fiscal et les exonérations de charges notamment sur les heures supplémentaires toute la politique de l'UMP est tournée vers l'hyper-production et l'urbanisation à outrance. Il faut rappeler que le plan de relance a été l'occasion d'une remise en cause des règles d'urbanismes avec sacrifice très clair de la protection de l'environnement sur l'autel des bénéfices des entreprises du CAC 40.
D'ailleurs c'est dès le projet de loi exonérant les plus gros industriels et donc les plus gros pollueurs que Nicolas Hulot aurait dû quitter le Grenelle. Même la censure par le Conseil Constitutionnel il a fallu que le Premier Ministre annonce le report de la Taxe carbone pour que le fondation Hulot se décide enfin à comprendre.
Cependant comprendre oui mais comprendre tardivement au vue de l'échec de la réunion du CITES sur les espèces menacées. Ainsi le thon rouge a été condamné par la position de la France en faveur d'une interdiction mais seulement dans deux ans relayée par l'Europe laissant ainsi le champs libre aux pays asiatiques pour empêcher l'interdiction de la commercialisation du thon rouge.
L'UMP n'est pas écologique et n'est pas plus gaulliste comme certains, à l'image de Dominique de Villepin, commencent à le comprendre et à le combattre. Après le retour dans le Commandement intégré de l'OTAN Nicolas Sarkozy a défendu devant les universitaires de l'Université de Columbia pour une réforme de l'ONU donnant à chaque continent des membres permanents au Conseil de Sécurité ravalant ainsi la France au simple rang de représentant de l'Europe non assuré de garder le fauteuil et le droit de véto arraché de haute lutte par le Général de Gaulle et ce successeurs après la seconde Guerre Mondiale.
Ni écologiste ni gaulliste l'UMP est un mouvement informe et sans idéologie si ce n'est l'amour de l'argent et du luxe et la faveur faite aux plus riches au détriment des plus modestes. Un parti liberticide qui ne pense qu'à rétablir les privilèges et supprimer les libertés individuelles des citoyens uniquement contrôlés par les rappels à l'ordre régulier du Conseil Constitutionnel et du Conseil d'État. En fait l'UMP est un parti de fossoyeurs, fossoyeurs de l'héritage gaulliste à l'international, des libertés individuelles à l'intérieur et de la France en tout état de cause.
Les commentaires :
N° 591 : "L'UMP et la pédagogie : mauvaise foi et langue de bois:"
Par gabdel le 29/03/2010
Les députés UMP refusent de comprendre que c'est leur politique qui fait fuir leurs électeurs et déplorent donc un manque de pédagogie pour expliquer l'échec des réformes souhaitées et adoptées par eux comme la Taxe Carbone.
En réalité ce n'est pas un problème de pédagogie qui se pose mais un problème de fond car ce n'est pas le peuple, qui, le premier a sanctionné la Taxe Carbone mais le Conseil Constitutionnel constatant la rupture d'égalité des citoyens devant la charge publique.
En effet la Taxe Carbone a comme principe simple de faire payer à tout à chacun un impôt proportionnel à ses émissions de carbone dans l'atmosphère. Principe simple, basé sur le principe « pollueur payeur » et destiné à limiter les rejets de gaz carbonique dans l'atmosphère. Mais cette taxe là n'est pas du tout celle que l'UMP a voté au Parlement.
Pour l'UMP la Taxe Carbone consiste à faire payer aux citoyens une contribution proportionnelle aux émissions de gaz émises par les entreprises et industries exonérées de taxe qui sont, paradoxalement les plus pollueurs en la matière. Pour l'UMP une taxe carbone c'est d'abord l'exonération des plus pollueurs et des plus riches pour faire payer les plus pauvres.
Tout le monde l'a compris à part les « pédagogues » de l'UMP (Xavier Bertrand et Frédéric Lefebvre) qui ont cessé de penser en adhérant à l'UMP puisque 69 % des français approuvent le report de la taxe carbone.
C'est exactement la même chose avec la réforme de l'instruction que veut mener l'UMP consistant à remplacer le juge d'instruction indépendant par les Procureurs aux ordres de l'Élysée pour mener les instructions. Là encore, ce n'est pas le peuple, qui, en premier rejette cette réforme, mais le corps judiciaire et surtout la Cour Européenne des Droits de l'Homme qui vient de constater la dépendance du Parquet vis-à-vis de l'exécutif et le fait que celui-ci ne peut être considéré comme une juridiction au sens de la Convention Européenne des Droits de l'Homme. Ainsi, l'inconstitutionnalité de la réforme à venir est avérée sans qu'il n'y ait un quelconque problème de pédagogie.
Au contraire, faisant preuve de son éternelle mauvaise foi l'UMP va contourner l'argument en disant que cela est compris dans la réforme, que cela ne remet pas en cause la réforme souhaitée par le guide spirituel de la Nation pour continuer coûte que coûte cette réforme. L'UMP confond pédagogie et « bourrage de crânes » explications et sous-entendus.
Aussi quand cette réforme sera censurée par le Conseil Constitutionnel et que les électeurs membres du corps judiciaire se détourneront de l'UMP, ces derniers seront tout étonnés et continueront à dire que l'action du gouvernement manque de pédagogie.
De la pédagogie il en faut à l'UMP ne serait-ce que pour justifier les états d'âmes d'une secrétaire d'État « désespérée » par le Chef de l'État, le fait qu'un secrétaire d'État utilise des jets privés aux frais du contribuable et que d'autres bénéficient de loyers de complaisance. Mais en matière de réformes ce n'est pas de pédagogie dont à besoin l'UMP mais d'oreilles pour entendre les contradicteurs, d'intelligence pour les comprendre et d'un vrai sens de l'État pour les modifier ou y renoncer. On en est très loin....
Les commentaires :
N° 590 : "No Sarkozy day : tirez sur l'ambulance !"
Par gabdel le 27/03/2010
L'adage veut que l'on ne tire pas sur une ambulance mais là on va pas se gêner tant Nicolas Sarkozy et l'aristocratie chansonnière et financière de l'UMP font du tord à la France.
Alors Nicolas Sarkozy en 2010 et l'UMP c'est :
un chômage en hausse constante malgré l'annonce en direct à la télévision du Chef de l'État en janvier 2010 de la baisse à venir du chômage ;
une débâcle électorale aux élections encore plus importante que celle enregistrée par la droite en 2004 avec en plus un record d'abstention ;
une consommation des ménages en baisse régulière malgré la prime à la casse et autres dispositifs sensés masquer les effets de la crise;
le moral des français encore en baisse en mars 2010 et ce avant d'apprendre la hausse du prix du gaz de 9,7 % alors que l'augmentation des retraites ne sera que de 0,9 % à la même date le 01 avril 2010;
59 % des français qui souhaitent une victoire de la gauche en 2012;
70 % des français qui estiment que Nicolas Sarkozy n' a pas tiré les leçons des élections régionales;
son pire ennemi, Dominique de Villepin, qui crée son parti politique et annonce sa candidature à la Présidentielle de 2012;
une Secrétaire d'État à l'écologie, Chantal Jouanno, qui crie son désespoir que Nicolas Sarkozy ne tienne pas ses engagements;
une épouse et un père qui souhaitent que Nicolas Sarkozy ne se re présente pas en 2012;
un Premier Ministre de plus en plus populaire qui a compris que moins il en faisait et plus il était populaire et Nicolas Sarkozy impopulaire;
une Europe monétaire en quasi-faillite contrainte de passer par le FMI pour renflouer la Grèce et éviter la banqueroute du Portugal et de l'Irlande;
faire accepter aux français de devoir travailler jusqu'à 65 ans pour financer les exonérations de charges accordées aux entreprises (et notamment celles qui délocalisent) et ne pas faire payer la CSG et la CRDS aux plus riches en raison du bouclier fiscal;
faire accepter à l'opposition qui préside 21 régions sur 22 une réforme territoriale faisant disparaître les régions par fusion avec les conseils généraux;
faire accepter à l'ensemble de la société une procédure pénale qui protège les riches et les élites financières et politiques du pays par une dépendance totale à l'État et donc à l'aristocratie chansonnière et financière du pays;
faire croire aux français qu'ils seront mieux protégés par des caméras de surveillance que par des fonctionnaires de police sacrifiés sur l'autel du non remplacement d'un fonctionnaire sur deux;
faire croire que de poser un bracelet électronique à la cheville d'un pédophile au lieu de le mettre en prison ou de l'interner va l'empêcher de récidiver;
la perspective qu'en 2012 la gauche détienne la présidence de la République, la majorité à l'Assemblée Nationale et au Sénat et la présidence de 21 régions sur 22...
Bon « no Sarkozy day » Monsieur le Président de la République.
Les commentaires :
(gabdel):
De l'abolition de la peine de mort à la retraite à 60 ans en passant par la libéralisation des radios, le PACS, le RMI la liste serait trop longue. L'UMP n'a à son actif que l'abolition du service militaire, la TNT, la suppression de l'école le samedi (qui pose problème au point d'inciter les écoles à ouvrir le mercredi matin), le bouclier fiscal, les exonérations de charges, le statut d'entrepreneur-chômeur et la multiplication par deux du salaire de Nicolas Sarkozy...
