N° 540 : "Incidents de Woippy : le fossé se creuse entre deux mondes :"
Par gabdel le 21/01/2010
Les incidents de Woippy sont l'illustration des mensonges et de l'échec de la politique de l'UMP vis à vis des jeunes des banlieues et l'illustration d'un fossé qui se creuse entre deux mondes vivant en parallèle mais sans jamais se rejoindre.
En ce qui concerne les mensonges de l'UMP, ils ont flagrants. En effet, à Woippy un jeune s'est tué parce qu'il roulait à scooter sans casque avec deux amis. Or, ce phénomène, cette pratique consistant à rouler en scooter ou un mobylette voir en « quad », sans casques et à n'importe qu'elle heure du jour et de la nuit, est un phénomène qui n'est pas récent et dénoncé par nombre d'habitants des quartiers. A ce titre, Nicolas Sarkozy et l'UMP avaient promis d'y remédier et ce à grand renfort de « kascher » et de présence policière et de CRS dans les banlieues des villes de France.
Tous les habitants peuvent constater que rien à changer. Depuis que l'UMP à dénoncer et démanteler la police de proximité et supprimer les emplois jeunes il n'y a personne pour parler avec les jeunes et leur faire mettre des casques et respecter la tranquillité des habitants du quartier.
L'UMP, à chaque drame, fait croire, comme pour les prisons (où après l'adoption d'un poste de Contrôleur général des prisons et du principe des pyjamas en papier on annonce la nomination d'un Ambassadeur des prisons en la personne de Pierre Botton), qu'elle prend des dispositions alors qu'elle ne fait que réduire les effectifs tant de policiers que d'éducateurs.
En effet l'UMP gère le pays avec un dogme, celui du non remplacement d'un fonctionnaire sur deux, dans le but de palier les effets du bouclier fiscal, de financer les hausses de salaires et budgets des ministères et le double salaire d'Henri Proglio patron d'EDF et de VEOLIA. Dès lors il n'y a pas de policiers dans les banlieues, des policiers de proximités, pour discuter avec les jeunes et leur faire respecter les consignes de sécurité et la tranquillité des autres. De même, avec la réforme territoriale actuellement adoptée par le Parlement, la fusion des Conseils Généraux et Régionaux et la suppression de la taxe professionnelle vont entrainer une baisse des budgets alloués aux éducateurs sociaux mais aussi aux éducateurs et médiateurs de quartiers et donc limiter encore les possibilités de dialogue et de contrôle des jeunes des banlieues.
Avec la suppression de ces corps intermédiaires (policiers de proximités, éducateurs et médiateurs) le fossé se creuse entre deux mondes aux valeurs de plus en plus opposées. Ainsi à le soif de consommation et l'appât du gain et du profit de la classe moyenne les jeunes des banlieues préfèrent les trafics et la débrouille. A la soif de liberté sexuelle et de promotion de l'homosexualité tant masculine que féminine, les jeunes de banlieues préfèrent les valeurs traditionnelles de leurs parents voir grand-parents basées sur le mariage homme – femme et le fondation d'une famille nombreuse allant jusqu'à la polygamie. A la soif de parité homme– femme de la classe moyenne, les jeunes des banlieues préfèrent la toute puissance du père pouvant aller jusqu'au port de la burka ou du nikab. Qu'à l'amour du pays où ils sont nés ils préfèrent le pays d'où sont originaires leurs parents et sifflent ainsi leur propre hymne national...
Pour sortir de cette situation il faut une présence massive sur le terrain. Présence de policiers oui, mais des policiers de proximité. Présence de justice avec des maisons du droit et des juridictions qui ne soient pas concentrer dans les grandes villes. Des maisons des associations avec des éducateurs et médiateurs expliquant aux jeunes qu'ils peuvent désormais faire des paris en ligne plutôt que d'organiser des combats clandestins, qui expliquent en quoi l'homosexualité n'est pas un fléau ou une honte et qu'ils faut accepter et respecter ce fait très à la mode d'ailleurs chez les jeunes « bobos », qui expliquent que la femme est l'égale de l'homme et son avenir puisqu'il y aura des quotas de femmes obligatoires dans les entreprises.
Il s'agit donc de faire l'inverse de la politique « coloniale » de l'UMP qui consiste à vouloir extraire les meilleurs jeunes des banlieues par un quota de 30 % dans les grandes écoles tout en laissant les autres s'engluer dans la délinquance et la misère. A l'immigration choisie, l'UMP a ajouter la « promotion » choisie qui consiste à prendre 30 % des jeunes des banlieues et de laisser « pourrir » les autres.
Deux mondes s'éloignent, a quand la rupture définitive ?
Les commentaires :
(orlando):
encore faut-il qu' il y ait élastique !
le probleme est : LES PARENTS !
ils viennent en france et ne parlent pas un mot et ils font des enfants....
il n' y a que les gauchistes et les droits de l'homme que ça intéresse
je n'ai toujours pas compris l'interet d'accepter que des gens viennent s'installer chez nous ....alors qu'il y a tant de chomage
(gabdel):
Parce que les grosses entreprises de travaux publics cartées au MEDEF et à l'UMP les font venir sous prétexte d'un manque de main d'oeuvre en France...
(orlando):
je veux bien, mais qd c'est les socialo, ils en font renter encore plus !
N° 539 : "Identité nationale et UMP : la manipulation de l'opinion:"
Par gabdel le 19/01/2010
Le nouveau « pseudo » dérapage de l'UMP au coeur du débatsur l'identité nationale (voir vidéo) me donne la nausée tant il est, en réalité, un mode de communication délibéré mis en place par 'UMP pour rrallierles racistes et anti-musulmans de tout bord.
En effet, depuis le « casse toi pauvre con » de Nicolas Sarkozy et les « auvergnats » de Brice Hortefeux l'UMP c'est bien que tout est enregistré et susceptible d'être mis sur internet en quelques instants et qu'il faut donc faire attention à ce que l'on dit sous peine de se retrouver sur la toile avec des propos embarrassants. Aussi l'UMP a décidé d'utiliser ce phénomène pour faire passer des messages tout en expliquant ensuite que ces propos sont détournés ou sortis de son contexte.
Ainsi l'UMP a organisé le débat sur l'identité nationale et multiplie les débats publics dans le but de faire passer des messages « subliminaux » de racisme anti-musulman. La technique est simple : un élu ou adhérent UMP prononce une phrase équivoque mettant en cause les musulmans et/ou la religion musulmane. Aussitôt accepté cette phrase est mise sur internet et tout de suite il est expliqué que la phrase n'a pas le sens qu'on lui donne ou qu'elle est sortie de son contexte. Mais le principal est là : l'UMP a pu faire passer son message à caractère anti-musulman vis-à-vis de son électorat d'extrême droite sans encourir les foudres et accusations de la justice.
D'ailleurs, pour bien appuyer le fait que ces dérapages n'en sont pas mais sont des signaux envers l'électorat l'UMP mène, toute seule, un pseudo débat sur l'utilité ou non d'une loi interdisant la burka c'est-à-dire un phénomène propre aux musulmans directement visés par cette mesure.
L'UMP confirme bien que son intelligence en matière de communication est équivalent à son incompétence de gouvernement et à l'embarras de l'opposition incapable de faire face à ses artifices de communication.
Les commentaires :
N° 538 : "L'abstention favorise l'UMP : alerte pour les élections régionales :"
Par gabdel le 17/01/2010
Un sondage CSA publié par Le Parisien et le Nouvel Obs donne l'UMP en tête des intentions de vote aux élections régionales avec 33 % contre 22 % pour le PS et 15 % pour Europe-écologie et ce malgré le décès de 8,5 % des adhérents UMP de l'aveu même de Frédéric Lefebvre.
Ce sondage relève surtout que 49 % des sondés ont l'intention de s'abstenir ou voter blanc, soit un électeur sur deux. Aussi, faute de mobiliser son électorat l'opposition va droit dans le mur aux régionales alors que les enjeux sont considérables.
En effet, le système constitutionnel mis en place avec l'adoption du quinquennat donne tous les pouvoirs au Chef de l'Etat pendant 5 ans. Faute d'élection nationale intermédiaire comme aux USA le Président peut continuer à mettre en ouvre la politique qu'il veut même si elle est rejetée par la population.
Ainsi, la réforme de la procédure pénale comprenant la suppression du juge d'instruction qui mobilise la majorité des magistrats contre son adoption sera menée à bien s'il n'y a pas une défaite cuisante de l'UMP aux régionales et donc un rétablissement du privilège de juridiction pour les élus et les riches qui seront à l'abri des poursuites judiciaires.
La réforme des retraites donnera lieu à un recul du départ à la retraite pouvant aller jusqu'à 67 ans si l'UMP se trouve confortée dans ses théories. De même la Taxe Carbone sera d'autant plus forte, Hadopi dotée de plus de moyens financiers et judiciaires avec l'adoption du filtrage à la chinoise du contenu et des échanges sur le web, les afghans et autres réfugiés politiques seront renvoyés chez eux même s'ils risquent leurs vies, la réforme territoriale sera menée à la »hache » etc...
On peut même assister en cas de succès de l'UMP aux régionales à une nouvelle tentative d'instauration de la TVA sociale pour combler les déficits abyssaux creuser par 7 ans de politique UMP.
Aussi il est temps que le PS cesse de se donner en spectacle avec des attitudes grossières et ridicules comme celle de Vincent Peillon ou des déclarations de candidature à la présidentielle hors de propose et contre-productive. Il est temps qu'Europe-écologie annonce clairement qu'elle fusionnera avec le PS et le Modem entre les deux tours de l'élection régionale et que le PS accepte le principe de passer derrière Europe-écologie ou le Modem dans les régions où ceux-ci seront en tête.
Que les forces dite de « progrès » se mobilisent pour contrer la politique menée par l'UMP aujourd'hui et surtout demain car le Conseil Constitutionnel ne pourra pas contenir seul les « coups de boutoir » donnés par l'UMP aux droits et principes fondamentaux de notre République : Liberté, Egalité, Fraternité.
Les commentaires :
(orlando):
pourquoi pas faire une loi , tant que vous etes , pour etre obligé de voter pour le PS..c'est du n'importe quoi
N° 537 : "J'aime pas Besson mais Peillon est vraiment un « con » :"
Par gabdel le 14/01/2010
Franchement nul ne pourra me taxer de complaisance avec l'UMP et encore moins avec Eric Besson qui se prétend « Rocardien » d'origine et « Sarkozyste » par conviction mais pour qui se prend Vincent Peillon pour refuser de débattre avec Besson ?
Comment un homme politique qui se prétend avoir une vocation nationale peut refuser un débat. Quelle importance de passer en deuxième partie de soirée. Quelle importance de passer après Marine Le Pen dont l'argumentaire a été caricatural et facilement repoussé par Eric Besson.
Il faut, à un moment où la France à, plus que jamais besoin d'une opposition forte à l'UMP, que le Parti Socialiste se regarde dans les yeux et cesse de jouer les divas. A force de n'avoir que des candidats à la candidature à la présidence de la République il n'y a plus personne pour faire le travail, pour aller au charbon et débattre contre l'UMP et ses représentants.
Eric Besson est peut être un « traitre » et un arriviste de première mais au moins il est venu. Marine Le Pen n'avait pas la « pointure » pour s'opposer et débattre mais elle est venue. En revanche Vincent Peillon et les socialistes ne sont pas venus.
C'est triste, c'est lamentable, et encore une fois c'est la démocratie qui sort affaiblie de ce spectacle mais pas du fait de l'UMP cette fois, mais du fait de politiciens d'opérettes qui se prennent pour des divas...
Les commentaires :
(orlando):
peillon n'aime pas les meeting, il s'ennuie..il n'aime pas les gens qui ne sont pas de sa catégorie..il fait toujours des coups en douce....
c'est le pire de tous, on ne peut avoir confiance en ce type...
tout ce qui l'interesse c'est etre le chef, ou d'avoir une bonne place pour gagner des sous....
N° 536 : "8,5 % de morts annuel dans les rangs de l'UMP :"
Par gabdel le 14/01/2010
Juste avant le débat attendu entre Eric Besson et Marine Le Pen ce 14 janvier sur France 2 impossible de ne pas mettre en ligne la dernière "connerie" de Frédéric Lefebvre et de l'UMP qui en dit long sur la capacité de mentir de celui-ci.
Ainsi Frédéric Lefebvre prétend que s'il y a une baisse des adhérents de l'UMP c'est parce que 8,5 % d'entre eux sont morts en une année soit 22.000 personnes (voir la vidéo).
Pendant ce temps François Fillon annonce 1,5 % de croissance en 2010, mais c'est comme les morts à l'UMP on compte large...
Les commentaires :
(orlando):
MDR
LEFEVRE T ES LE MEILLEUR
N° 535 : "Université : encore un mort au bilan de l'UMP :"
Par gabdel le 13/01/2010
Après les lycées c'est au tour des universités d'être victime de l'échec de l'UMP et de Nicolas Sarkozy dans le domaine de la sécurité.
Ce qui est cependant à souligner c'est que l'on est pas cette fois-ci dans la banlieue parisienneeee, tellement stigmatisée par Nicolas Sarkozy et ses « auvergnats », dont Fadela Amara, qui souhaitent les passer au « karscher ».
Non, cette fois nous sommes en province, dans le pays catalan, la ville championne de France de Rugby, qui sent bon le terroir et la joie de vivre. Mais ce n'est qu'une façade. La logique des suppressions de postes, l'autonomie donnée aux universités pour qu'elles recrutent moins, la baisse du nombre de policiers et de psychologues font qu'un étudiant pris d'une crise de folie a tué et blessé plusieurs étudiants et une secrétaire dans une université française.
Bien entendu tous les sarkozystes et "auvergnats" de tout bord vont répondre qu'il ne s'agit que d'un ca isolé. Qu'à l'étranger il y a pire puisqu'il y a des fusillades . Il n'en demeure pas moins vrai que le nombre de morts s'accumule et que l'UMP est au pouvoir depuis 8 huit ans avec la sécurité comme seule semblant de programme politique.
Combien de morts avant que les français ne comprennent que l'UMP leur ment, et que pendant ce temps, comme Forrest Gump, Nicolas Sarkozy cours mais sans savoir pourquoi...
Les commentaires :
N° 534 : "Après le Traité de Lisbonne un Traité de Fort-de-France ?"
Par gabdel le 11/01/2010
Le nouveau non aux référendums en Martinique et en Guyane faisant suite au non national à la Constitution européenne montre que le fossé se creuse entre le peuple et les élus sensés le représenter.
En effet, à l'image de la Constitutionnn européenne, les élus martiniquais et guyanais sont favorables à plus d'autonomie et au passage de l'article 73 à l'article 74 de la Constitution pour la Martinique et la Guyane. Mais là encore le peuple a dit non et ce encore plus fermement car à plus de 70 %.
Cette confirmation pose trois questions auxquelles, outre l'UMP, le candidat déclaré à l'élection présidentielle de 2012 (François Hollande) doivent répondre :
Tout d'abord le divorce entre le peuple et ses représentants ne doit il pas entrainer une réduction des mandats électoraux pour permettre au peuple de renouveler les élus plus rapidement et donc plus proches de leurs volontés ?
Toute réforme institutionnelle ou territoriale ne doit elle pas passer obligatoirement par référendum pour éviter un divorce démocratique entre le peuple et ses institutions ?
La réforme territoriale actuellement adoptée par le Parlement ne doit elle pas faire l'objet d'un référendum ?
Il faut espérer une réponse intelligentee à ses questions et non pas la rédaction et l'adoption sous la pression de « Forrest gump » d'un traité dit « atténué » dont on voit aujourd'hui qu'il est encore plus difficile à appliquer que le Traité qu'il est sensé remplacé. Autrement dit qu'un Traité de Fort-de-France à l'image du Traité de Lisbonne ne détourne pas le message très clair envoyé par les citoyens français aux élus sensés les représenter.
