N° 498 : "C'est fait : les accidentés du travail et victimes de maladies professionnelles paieront des impôts pour maintenir le bouclier fiscal :"
Par gabdel le 14/11/2009
Après avoir lâchement battu en retraite face au lobby bancaire, les courageux députés UMP ont trouvé une catégorie de citoyens incapables de se défendre : les accidentés du travail et victimes de maladies professionnelles.
En effet, un malade de l'amiante ou un cancéreux en phase terminale n'a ni le temps, ni les moyens, à l'inverse des banquiers et chanteurs professionnels, de faire du lobbyisme auprès des députés UMP dans le but de ne pas augmenter leur imposition.
Aussi, pour obtenir une croissance artificielle enrichissant simplement les banquiers et ne reposant que sur des exonérations de charges et deux fois inférieure à celle de l'Allemagne tout en maintenant le bouclier fiscal, le gouvernement et la majorité UMP avaient besoin d'une minorité à sacrifier aux intérêts financiers du pays et de l'Etat UMP. D'où la soumission à l'impôt sur le revenu des indemnités journalières de la sécurité sociale versées aux victimes d'accidents du travail et/ ou maladies professionnelles au nom de la justice sociale version UMP : prendre aux plus démunis pour donner aux plus riches.
Bien entendu et à l'inverse de ce qui a eu lieu concernant une éventuelle surtaxe des bénéfices des banques, aucun élu UMP ne dit s'être trompé en votant pour cette mesure alors qu'il était contre. Jean -François LAMOUR, comme tous les élus UMP, sait ce qu'il doit aux banques et accepte sans sourciller de faire souffrir d'avantage les victimes d'accident du travail pour ne pas toucher aux plus riches du pays.
Alors que les malades et accidentés qui devront payer des impôts mais aussi leurs veuves et leurs orphelins devant payer des impôts l'année du décès de leur conjoint ou parent écrivent aux élus UMP pour les remercier de cette aggravation de leur condition qui ajoutent à la souffrance et la détresse, la précarité et les lourdeurs administratives dont on dispense les plus riches au nom du bouclier fiscal.
La croissance artificielle de l'UMP à un arrière goût de sang et de malheur qui personnellement me gène beaucoup, pas vous ?
Les commentaires :
N° 497 : "Le chèque-contraception : enfin une idée des socialistes :"
Par gabdel le 13/11/2009
L'Ump passe son temps à clamer que la gauche et le Parti Socialiste ne font que critiquer et ne proposent jamais rien se contentant de faire de l'antisarkozysme, délit assimilé à un crime de lèse majesté pour les Raoult, Lefebvre et Cie.
Or, preuve que cela n'est pas vrai, Ségolène Royale, toujours socialiste à l'heure actuelle, propose et met en œuvre la distribution d'un chèque contraception dans les établissements scolaires de son département dans le but de permettre aux jeunes filles d'adopter la contraception qui leur convient et d'éviter ainsi grossesse juvénile et avortement traumatisant.
Bien entendu Luc Chatel et l'UMP ce sont empressés de dire qu'ils étaient contre cette initiative, que l'information sur la contraception n'avait pas sa place à l'Education Nationale, qu'il fallait faire confiance au planning familial dont le financement est d'ailleurs régulièrement réduit par la gestion UMP du pays. Autrement dit peu importe les 6000 grossesses précoces et les milliers d'avortements sur mineurs, le gouvernement préfère consacrer l'argent du contribuable à Hadopi plutôt que de permettre aux jeunes filles de notre pays d'avoir une sexualité sans risque à égalité avec les garçons.
Personnellement je préfère un chèque-contraception donné par une infirmière scolaire aux jeunes filles que la distribution de préservatifs aux jeunes gens par Frédéric Mitterrand déguisé en saint Nicolas.
Par ailleurs, et pour démentir le fait que la gauche et le parti socialiste auraient peur d'un débat sur l'identité nationale, il faut signaler la pétition de Mr Michel Vauzelle, député socialiste et Président de la Région Provence-Alpes-Côte d'azur en faveur de l'inscription des services publics dans la Constitution française : (www.referendum-servicespublics.com), pétition ayant recueilli à ce jour plus de 300.000 signatures. Car les services publics font partis de notre identité nationale et non ses opérateurs privés comme Orange coupant leurs clients au moindre impayé et acculant ses salariés au suicide.
La gauche et le Parti Socialiste ont des idées et n'ont pas peur des débats en ce compris sur l'identité nationale. Ce qui manque à la gauche c'est un leader, un personnage charismatique capable de communiquer et de mentir comme Nicolas Sarkozy.
Les commentaires :
(orlando):
une bonne idee de cadeau pour noel...sympa
N° 496 : "Le devoir de réserve : la nouvelle arme des apprentis dictateurs de l'UMP :"
Par gabdel le 12/11/2009
Eric Raoult et l'UMP viennent de franchir un nouveau pallier dans leur offensive contre la liberté d'expression en inventant un prétendu devoir de réserve qui s'imposerait a tout citoyen français et en premier lieu ceux récompensés pour leur talent ou leur travail.
Ainsi Marie Ndaye, lauréate du prix Goncourt, n'a pas le droit de dire ou d'écrire qu'elle trouve la France de Sarkozy monstrueuse. Qu'aucun français n'a donc le droit dire le mal qu'il pense de la politique française et de la société française après plus de deux ans de sarkozysme.
Cette nouvelle dérive, qui fait suite à la création d'Hadopi, montre que la dictature UMP est plus que jamais sur les rails et que les prétenduss artistes qui ont collaboré et « pleuré » auprès des censeurs pour obtenir Hadopi vont avoir la surprise de devoir faire « déférence » à l'UMP dans tous leurs dires, écrits et prestations.
Alors que Yannick Noah vient d'annoncer son intention de faire une série de concerts en septembre 2010, doit-il faire allégeance à l'UMP pour être sur de pouvoir exercer son métier sans être menacé d'interdictions par de prétendus élus ?
Aimer la France ce n'est pas aimer l'UMP et les apprentis dictateurs Monsieur Raoult, c'est même le contraire !
Les commentaires :
(gabdel):
Frédéric Mitterrand parfaitement intégré à l'Union des Mous du Pantalon refuse de trancher et de condamner les propos d'Eric Raoult.
Bientôt la nouvelle Marseillaise :
"Nicolas nous voilà..."
N° 495 : "L'échec des réformes de l'UMP : le service minimum et la sécurité :"
Par gabdel le 10/11/2009
La grève qui paralyse les lignes A et B du RER depuis lundi démontre l'échec de la réforme du service minimum faite par l'UMP en 2007. La meilleure preuve en est les déclarations faites par les élus UMP eux mêmes.
Ainsi Nicolas Sarkozy déclarez le 05 juillet 2008: « Désormais, quand il y a une grève, personne ne s'en aperçoit ». Hier, lundi 09 novembre 2009, Yves Jego, député UMP déclarez : « (…) la grève qui paralyse aujourd'hui les lignes A et B du RER prend une fois de plus en otage un million de Franciliens (…) ».
Ces déclarations montrent bien l'échec de la politique de régression sociale menée par l'UMP qui ne peut, cette fois, évoquer la crise économique mondiale pour justifier cet échec qui n'a rien à voir avec la crise.
Ce lamentable échec est à mettre en parallèle avec celui relatif à la sécurité que tente de vanter l'UMP dans le cadre des élections régionales. Ainsi, pour prendre un exemple différent de celui de Jean-Pierre Treiber tranquillement installé en foret, le quotidien « Aujourd 'hui en France » de ce mardi 10 novembre 2009 fait une double page sur l'explosion du nombre de vols commis dans les supermarchés et hypermarchés avec la vice-procureur du tribunal de Rochefort (Natacha Rateau) qui déclare : »Soyons clair, la politique pénale consiste à ne pas poursuivre ses délits mineurs ».
Autrement dit, et à l'image de ce que va être la logique de la loi pénitentiaire et la réforme de la procédure pénale, la politique pénale en France consiste, et va consister de plus en plus, à sanctionner le moins possible les délits commis dans le but de faire des économies de police et de justice.
Quand l'UMP parle de sécurité et tente de faire croire que la délinquance diminue, c'est parce qu'elle considère que voler dans un magasin n'est pas susceptible de sanctions, ne relève même plus du pénal. Qu'un automobiliste dépasse de 10 km heure la vitesse autorisée il doit être impitoyablement sanctionné car il est un criminel en puissance et les radars ne coutent pratiquement rien., En revanche ceux qui volent du whisky ou des DVD dans les grandes surfaces sont de « pauvres gens « victimes de la crise et de la société et cela coute cher d'avoir les effectifs policiers et judiciaires suffisants pour poursuivre et sanctionner ces délinquants.
Voilà la sécurité selon l'UMP : sanctionner uniquement ceux que l'on peut sanctionner à moindre frais (automobilistes et internautes) et laisser en liberté les voleurs et les présumés assassins.
Voter UMP c'est voter pour l'insécurité.
Les commentaires :
N° 494 : "Les députés UMP veulent amputer les crédits des autorités indépendantes sauf HADOPI la petite dernière :"
Par gabdel le 09/11/2009
Les députés UMP soucieux de réduire les dépenses publiques veulent rogner le budget des autorités administratives indépendantes de 2,5 millionsd'euros en 2010, à l'exception notable d'HADOPI nouvellement créée pour protéger les intérêts du Chef de l'Etat et de sa famille.
Ainsi le CSA chargé de veiller à la neutralité du service public de la télévision et de décompter le temps de parole des hommes et femmes politiques voit son budget sérieusement écorné. De même la Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations (HALDE) et la Commission Nationale Informatique et Libertés (CNIL) sont touchées par ses restrictions budgétaires dictées par le légitime soucis de nos élus de veiller à la dépense publique et aux déficits.
Cependant, ce soucis ne concerne pas le Chef de l'Etat et sa création la Haute Autorité pour la Diffusion des Œuvres et la Protection des droits sur Internet qui bénéficiera d'un budget propre et substantiel car aucun élu UMP n'aura le courage de dire que la protection des intérêts financiers des proches du chef de l'Etat doit passer après la lutte contre les discriminations raciales, sexuelles ou politiques et la protection des droits et libertés individuels. Aucun prétendu député libéral n'osera demander le report de la mise en place de cette autorité au nom de la modération des dépenses publiques et de la volonté de limiter l'envolée des déficits publics.
Il est tellement plus facile de faire payer les malades et accidentés du travail que d'avoir le courage de dire non à Nicolas Sarkozy dans l'intérêt de tous et pour le bien commun. Il est tellement plus facile de s'en prendre à un Président de club de football qui emploi l'expression de « tarlouze » sous le coup de la colère que de remettre en cause les choix budgétaire de Nicolas Sarkozy et de sa majorité en matière de lutte concrète contre les discriminations...
C'est contagieux l'Union des Mous du Pantalon.
Les commentaires :
N° 493 : "Pierre Sarkozy associé dans une société de production musicale : on comprend mieux Hadopi et l'importance de l'aristocratie chansonnière à l'Elysée :"
Par gabdel le 08/11/2009
Jusqu'à présent tout le monde pensez qu'Hadopi avait pour but de satisfaire les intérêts particuliers de Carla Bruni et de ses amis, mais en réalité Nicolas Sarkozy en sacrifiant la liberté d'expression protège aussi les intérêts financiers d'un de ses fils : Pierre Sarkozy.
En effet Pierre Sarkozy, fils ainé de Nicolas Sarkozy, est associé dans une société de production musicale (Minds Corporation) et donc directement concerné par le téléchargement des oeuvres musicales dans la mesure où cela constitue son gagne pain. Cela démontre qu'Hadopi n'a pas du tout comme fonction de protéger les artistes et les droits d'auteurs mais de préserver les revenus de l'épouse du Chef de l'Etat ainsi que de son fils ainé.
Comme si cela ne suffisait pas la presse et internet révèlent que Pierre Sarkozy n'hésite pas à faire intervenir son père pour obtenir des subventions pour sa société. Ainsi la Société civile des producteurs phonographiques (SCPP) a osé refuser l'octroi d'une subvention de 80.000 euros au profit de la société de Pierre Sarkozy. Alertant alors l'Elysée, Eric Garandeau, conseiller culture et communication à l'Elysée a alors téléphoné à la SCPP pour qu'elle s'explique sur ce refus de subvention assimilé à un crime de « lèse majesté ».
La SCPP, qui réunit des producteurs indépendants et des sociétés comme Sony, Universal ou BGM vient de se voir reconnaître des droit de police par les lois Hadopi et notamment le droit d'intercepter les adresses IP des internautes pour demander des sanctions à leur encontre.
On voit ainsi que le népotisme de l'Elysée ne se limite pas au seul Jean Sarkozy mais s'applique à l'ensemble des proches du Chef de l'Etat. Que comme annoncé Hadopi est une parodie de police et de justice privées chargées de protéger les intérêts particuliers des membres de la famille du chef de l'Etat et de leurs amis.
Cela montre aussi ce que souhaite faire de notre justice pénale le Chef de l'Etat en supprimant le juge d'instruction : un outil de protection des intérêts particuliers du chef de l'Etat et des membres de la Cour Elyséenne totalement soumis au pouvoir du chef suprême de la Nation et de lui seul.
Que les démocrates de tout bord puissent laisser faire voir voter pour une telle parodie de démocratie est totalement effrayant et dramatique. Jusqu'où est prèt à aller Nicolas Sarkozy pour s'enrichir et enrichir les siens ?
Les commentaires :
N° 492 : "L'équité fiscale selon l'UMP :"
Par gabdel le 07/11/2009
L'UMP vient de faire adopter en Commission un amendement au projet de budget qui vise à soumettre à l'impôt sur le revenu les indemnités journalières versées par la Sécurité Sociale aux victimes d'accident du travail et de maladie professionnelle au nom, selon Jean François Copé de l'équité fiscale.
Aussi il convient, pour comprendre cette démarche, de rappeler la conception de l'équité fiscale selon l'UMP, conception bien particulière est différente de celle communément admise.
L''équité fiscale, selon l'UMP, consiste à faire payer plus d'impôts aux malades et accidentés de la vie et pas aux plus riches des français protégés par le bouclier fiscal.
L'équité fiscale, selon l'UMP, consiste à faire payer plus d'impôts aux sportifs de haut niveau (footballeurs, rugbyman...) en supprimant le Droit à l'Image Collective, mais pas les banques ni les banquiers, la surtaxe prévue ayant était annulée en raison de l'erreur de vote de Jean-François Lamour.
L'équité fiscale, selon l'UMP, c'est de faire payer aux assurés sociaux des franchises médicales et de moins rembourser les médicaments mais refuser que la CSG et la CRDS, destinées au financement de la sécurité sociale, soient exclues du bouclier fiscal.
L'équité fiscale, selon l'UMP, c'est supprimer la taxe professionnelle pour permettre aux banques et grandes entreprises de payer moins d'impôts et contraindre ainsi les collectivités locales à augmenter les prélèvements sur les particuliers et les ménages.
L'équité fiscale, selon l'UMP, c'est exonérer de charges les entreprises et de faire payer les impôts locaux aux bénéficiaires du Revenu de Solidarité Active.
L'équité fiscale, selon l'UMP, c'est de refuser de relever le SMIC alors que le personnel d'encadrement à vue, en moyenne, sa rémunération augmenter de 4 %.
L'équité fiscale, selon l'UMP, c'est donc le mécanisme qui consiste à augmenter les prélèvements sur les plus faibles et les particuliers pour alléger ceux des plus riches et des entreprises.
C'est bien une définition différente de celle donnée par les dictionnaires, c'est une définition Copé, une définition UMP.
Les commentaires :
(gabdel):
PS : Questions aux élus UMP : si comme vous le prétendez il y a trop de fonctionnaires (dont les contrôleurs et inspecteurs du travail) en France, comment peut-il y avoir 5.000 salariés sans papiers en grève et qui occupent leurs entreprises en Ile de France ?
N'est ce pas plus facile de s'en prendre à des réfugiés de guerre afghans qu'aux entreprises qui font travailler et venir en France des ressortissants étrangers ?.
(orlando):
il faut faire payer plus les moins nombreux et moins les plus nombreux
c'est l' équité ORLANDO
