N° 491 : "Chronique d'un adhérent UMP ordinaire :"
Par gabdel le 06/11/2009
En discutant avec un ami adhérent de l'UMP de longue date je me suis rendu compte qu'il était, comme son parti, en totale contradiction avec lui-même.
Ainsi, bénéficiaire de revenus locatifs celui-ci dénonce l'augmentation des prélèvements sur les revenus mobiliers, notamment par le biais d'un taxe supplémentaire. Quand je lui ait expliqué que c'était la taxe créée pour financer le RSA il m'a dit que cela n'était pas normal et qu'il allait en parler à l'UMP. Je lui ait alors rappelé que c'est l'UMP qui a instauré le RSA et votée cette taxe. On a alors changé de sujet.
Il a alors évoqué l'augmentation des impôts locaux, conséquences directes de la gestion des collectivités locales par la gauche et qu'il était noyé d'impôts. Je lui ait alors indiqué que le département dans lequel se situe sa maison n'est pas géré par la gauche mais par l'UMP. On a alors changé de sujet.
On a alors parlé du « fishing », c'est-à-dire ces mails soit disant envoyés par des institutionnels (CAF, trésor public …) qui sont en réalité des messages destinés à nous faire aller sur des faux sites dans le but de nous faire inscrire mot de passe et numéro de cartes bancaires. Il trouve cela anormal et prend bien soin de ne même pas ouvrir les messages et compte sur l'UMP pour enrayer le phénomène. Mais je lui ait dit si tu n'ouvre pas ces messages comment vas-tu te défendre si tu as un mail d'avertissement de la part d'Hadopi pour téléchargement illégal ? Car c'est bien l'UMP qui, avec la riposte graduée invente une procédure pénale basée uniquement sur le mail pour sanctionner un citoyen. Il me répond qu'il ne télécharge pas. Je dis oui mais si on utilise ton adresse IP à ton insu ? Tu vas attendre d'avoir une lettre recommandée avec A.R pour expliquer que tu ne télécharges pas en espérant être cru sur parole ? Tu vas accepter de placer sur ton disque dur un logiciel espion qui contrôle toute tes connexions à internet pour éviter d'être condamné par ordonnance pénale pour négligence ? On a alors changé de sujet.
Telle est la vie d'un adhérent UMP, se plaindre et subir les textes adoptés par son propre parti politique...
Les commentaires :
(orlando):
tiens un UMPV !
N° 490 : "L'UMP continue à s'en prendre aux élus locaux qui encaissent sans rien dire :"
Par gabdel le 05/11/2009
Laurent Wauquiez Secrétaire d'Etat à l'emploi justifie l'échec de la création des Maisons de l'Emploi et de la fusion de l'ANPE et de Pôle Emploi en s'en prenant aux élus locaux qui, selon lui, utilise ce dispositif à des fins de clientélisme politique.
Il faut dire que pour l'UMP un élu local qui souhaite s'investir dans la lutte contre le chômage et aider ces concitoyens est un mauvais élu local. Pour l'UMP un bon élu local est celui qui, en nombre restreint et avec les seules instructions du pouvoir central, est celui qui va mettre en œuvre un plan social dans les fonctions publiques territoriales avec la suppression de nombreux postes de fonctionnaires territoriaux dans le but d'accroitre encore la précarité et le chômage dans notre pays.
C'est simple, l'élu local UMP est identique au dirigeant d'un fonds de pension américain rachetant une entreprise, il doit tailler dans les effectifs.
Face à cette perspective qui doit toucher l'ensemble du territoire et l'ensemble des français, seul Jean-Pierre Raffarin et une cinquantaine de sénateurs UMP tentent, pour l'instant et sans succès, de s'opposer au massacre social programmé.
Souhaitons que la réaction de ces élus fasse tâche d'huile et qu'une majorité d'élus UMP trouve le courage de s'opposer à cette logique malsaine de sacrifices de quelques uns (les fonctionnaires) pour sauver les plus riches de notre pays.
Les commentaires :
N° 489 : "Pourquoi Yama Rade est-elle la seule UMP menacée de sanction pour ses propos contre la suppression du Droit à l'Image Collectif ?"
Par gabdel le 04/11/2009
Au moment où l'UMP relance le CV anonyme pour lutter contre les discriminations il est urgent de s'interroger sur l'application de l'égalité dans ce parti notamment en ce qui concerne les sanctions.
Ainsi, dans le cadre de la suppression du Droit à l'Image Collectif en faveur des sportifs plusieurs membres de l'UMP ont critiqué cette suppression.
Frédéric Lefebvre, porte-parole de l'UMP, a indiqué lundi sur Canal+ que "sur le fond, l'amendement sur la suppression du Droit à l'image collective (DIC), tel qu'il a été voté, n'est pas acceptable". "Je n'ai pas envie que tous les bons joueurs de la Ligue 1 partent à l'étranger. Je demande que sur la période d'application du texte, on ait un accord au niveau européen", a-t-il encore indiqué.
Xavier Bertrand, secrétaire général de l'UMP, a déclaré clairement son opposition à ce dispositif au micro de RTL, hostilité confirmée dans un article paru dans l'Express.fr du 03 novembre 2009 : « Je pense que si cette mesure s'applique au 1er janvier ça va déstabiliser complétement le budget de certains clubs ».
De la même façon David Douillet et Jean-François Lamour, députés UMP, ont exprimé publiquement leur opposition à cette disposition.
Cependant François Fillon et la presse de droite (Le Figaro) ne parlent que de sanctionner Rama Yade et non les autres « frondeurs » de l'UMP. Pourquoi cette discrimination ? Parce que Mme Yade est une femme, parce qu'elle est jeune, parce qu'elle est noire ?
Pour ma part je pense que c'est parce qu'elle a de l'intelligence et du caractère dans un parti où, à l'image de Frédéric Lefevbre et Xavier Bertrand, il faut avoir l'intelligence d'une paramécie avant sa naissance et autant de courage et de cacaractère qu'une poule effrayée par son image dans un miroir pour être bien vue.
Rama Yade s'est trompée de parti en rejoignant l'Union des Mous du Pantalon...
Les commentaires :
(orlando):
Mdr
Union des Mous du Pantalon !
(orlando):
de toute façon, je ne vois vraiement pas à quoi elle sert
elle n'y connait rien en sport
elle n'y connait rien en politique étrangère
c'est du casting.....
au secrétariat au sport, il nous faut un ministre qui aime le sport, qui s'y connait et qui a envie que ça bouge
je fais confiance au président de la république pour changer ça
N° 488 : "Rama Yade et Xavier Bertrand favorables au sport de haut niveau mais pas François Fillon ni Nicolas Sarkozy :"
Par gabdel le 03/11/2009
Dans sa stratégie de parti unique pour gouverner le pays l'UMP devient schizophrène au point d'exprimer des opinions divergentes sur un même sujet.
Ainsi Rama Yade dans la presse et Xavier Bertrand sur RTL ont exprimé leur désaccord sur la suppression du Droit à l'Image Collectif qui permet aux sportifs de haut niveau de payer moins d'impôts sur le revenu. Xavier Bertrand, actuel secrétaire général de l'UMP a bien exprimé que c'était une décision dommageable pour le sport de haut niveau et pour le sport français et qu'il fallait que le Sénat revienne sur cette disposition. Rama Yade, Secrétaire d'Etat au sport a tenu le même discours.
Or aujourd'hui François Fillon vient de rappeler à l'Assemblée Nationale que la suppression de cet avantage fiscal était un arbitrage décidé par lui même et Nicolas Sarkozy et donc que cette suppression devait être maintenue.
Cela démontre, outre le mépris de l'Etat et de l'aristocratie chansonnière pour le sport de haut niveau, que l'UMP gouverne en aveugle sans stratégie avec comme seule direction l'arbitrage du seul Nicolas Sarkozy plus omnipotent que jamais.
Avec le débat sur la réforme des collectivités locales et de la suppression de la taxe professionnelle ou sur le grand emprunt l'UMP se divise ouvertement mais se rangera derrière les décisions du seul chef de l'Etat quand bien même la majorité des élus désapprouvent ces arbitrages.
La question qui se pose est jusqu'où peut aller se simulacre de démocratie ? Jusqu'à quel degré d'humiliation les membres de l'UMP et parlementaires peuvent ils s'abaisser ? Xavier Bertrand va-t-il désormais affirmer que c'est une bonne chose de supprimer ce Droit à l'Image Collectif ? Rama Yade va-t-elle accepter d'appliquer une mesure avec laquelle elle est en désaccord ? Les élus UMP, après le travail le dimanche et Hadopi 1 et 2 vont ils encore s'aplatir et voter en faveur d'une réforme territoriale néfaste pour l'ensemble du pays ?
Seul le courage et le sens de l'Etat des parlementaires UMP peut sortir le pays de la schizophrénie dans laquelle la plonge un Chef de l'Etat totalement déconnecté du pays et de la réalité en votant contre les réformes et textes proposées par l'exécutif.
Sens de l'état et courage sont ils des vertus UMP ou lâcheté et bassesse sont ils les lignes de conduite du premier parti politique de ce pays ?
Les commentaires :
N° 487 : "Débat sur l'identité nationale : le juge d'instruction partie intégrante de cette identité :"
Par gabdel le 01/11/2009
Paradoxalement, au moment où Eric Besson lance un débat sur l'identité matinale, le Président de la République s'efforce de détruire celle-ci.
Ainsi, alors que le 11 novembre est la commémoration de la « boucherie » de la première guerre mondiale et de l'absurdité de la guerre, Nicolas Sarkozy souhaite transformer cette journée en journée d'amitiés franco-allemande. Ce qui est totalement ridicule, l'amitié franco-allemande ce fête tous les jours de l'année au-travers de l'activité économique et des nombreux échanges entre villes jumelées.
En revanche, la première guerre mondiale et son armistice n'est pas la célébration de la victoire contre l'Allemagne ou qui que ce soit, c'est la célébration de la paix. C'est de rappeler que cette guerre devait être la dernière, c'est « la der des der ».
Autre symbole de notre identité nationale le juge d'instruction que souhaite supprimer le chef de l'Etat pour rapprocher notre procédure de la procédure anglo-saxonne. Celui que Napoléon 1er appelait l'homme le plus puissant de France, est un symbole de l'œuvre de codification et de création législative partie intégrante de notre patrimoine et de notre identité.
Ainsi, à l'image des codifications, le juge d'instruction placé au cœur du système judiciaire par le Code d'instruction criminelle de 1808 fait partie de l'identité nationale, il est une institution propre à la Nation.
Cependant, la volonté d'uniformisation européenne va à l'encontre de l'identité nationale en cherchant à éliminer les fondements nationaux. Ainsi, le projet de Constitution européenne prévoyait l'officialisation d'un drapeau européen et d'un hymne européen destinés à supplanter les drapeaux et les hymnes nationaux.
Cependant, le drapeau tricolore tout comme la Marseillaise sont des symboles de la Révolution de 1789 pierre angulaire de notre identité actuelle qui ne souffre aucune discussion.
Mais l'UMP, soucieuse de rétablir les privilèges au profit des plus aisés et d'éviter des poursuites judiciaires menées par des juges d'instruction indépendants (Charles Pasqua, Dominique de Villepin, Jacques Chirac) souhaite éliminer tous les symboles de notre identité nationale (la « der des der », le juge d'instruction, la Marseillaise et le drapeau tricolore) pour faire reculer l'identité française basée avant tout sur un refus des privilèges et des abus de pouvoir et d'instaurer un régime dirigiste et inégalitaire grâce aux conseils de leur nouvel allié le Parti Communiste Chinois.
Nul doute qu'à l'image du rejet de la Constitution européenne les citoyens français sortiront la guillotine électorale pour repousser l'UMP et ses tentatives de coups d'états larvés.
Les commentaires :
N° 486 : "Grâce aux efforts des députés UMP les banques et le bouclier fiscal sortent indemnes du débat budgétaire :"
Par gabdel le 27/10/2009
Jean François Lamour ayant désormais compris comment voté après la pose d'un oreillette le reliant directement à l'Elysée et l'attachement des élus du Nouveau Centre à leurs postes et conforts ont permis aux banques d'échapper à toute taxation supplémentaire ainsi que le maintien intact du bouclier fiscal.
Fort de ce résultat, mais conscient du problème des déficits, l'Union pour la Multiplication des Pauvres va s'attacher à faire payer les plus modestes pour compenser la victoire des banques et des plus riches des citoyens français. Ainsi, la fiscalisation des indemnités journalières versées par la sécurité sociale aux accidentés du travail (qualifiée de mesure de justice par les mêmes qui considèrent que l'élection de Jean Sarkozy à l'EPAD est une élection libre et démocratique), mais aussi la mise en place de la Taxe Carbone et l'augmentation de la CSG et de la CRDS ainsi que de nouvelles mesures de dé-remboursements de médicaments vont compléter cette mise à contribution des plus faibles et des malades pour assurer le train de vie de l'Elysée et des plus riches.
Au moment où Eric Besson lance le débat sur l'identité nationale les députés devraient être les premiers à prendre à bras le corps l'héritage de la Révolution Française et de l'abolition des privilèges pour cesser cette politique violant ouvertement l'égalité républicaine valeur essentielle de notre identité.
Pour l'UMP on ne prête qu'aux riches et on ne taxe que les plus pauvres et les malades.
Les commentaires :
(gabdel):
Un petit "coucou" en passant au sénateur Charles Pasqua qui, conformément à une longue tradition RPR/UMP vient d'être condamné à 3ans de prison dont un ferme pour trafic d'affluence par le Tribunal Correctionnel de Paris.
RPR ou UMP, quand on aime on ne compte pas...
(orlando):
pourquoi tant de haine ?
(orlando):
treber dans les bois, pedophiles dans les rues avec leurs bracelets et tous ces jeunes delinquants dans les rues qui nous harcelent tous les jours et on fait rien....
par contre mettre pasqua en prison ou faire condamner devillepin , c'est beaucoup plus facile....
en 2012, c'est fini je ne vote plus
N° 485 : "L'UMP n'aime ni le sport ni les gagnants :"
Par gabdel le 25/10/2009
L'élection de David Douillet à l' Assemblée Nationale montre la façon dont l'UMP considère le sport de haut niveau, c'est-à-dire avec mépris et dédain.
En effet, David Douillet n'a pas était présenté par l'UMP pour son aura sportif mais d'une part parce qu'ill est le symbole de l'échec de la candidature de Paris pour l'organisation ds Jeux Olympiques de 2012 et d'autre part pour permettre le passage de la loi Hadopi 2 au Conseil Constitutionnell grâce à l'absence bienveillante de Jacques Chirac au moment de la délibération sur ce texte.
Mais beaucoup de partisans UMP expliqueront là que c'est absolument faux, qu'il s'agit de coïncidences et d'amalgames. Aussi convient-il de multiplier les faits.
Nicolas Sarkozy arrivé au pouvoir n'a pas mis dans son gouvernement un ministère des sports mais un simple secrétariat rattaché au ministère de la santé. Comme premier Secrétaire d'Etat chargé des sports a était nommé Bernard Laporte l'entraineur ayant échoué à faire gagner l'équipe de France lors de la coupe du monde de rugby 2007 pourtant organisé en France. Nommé comme Secrétaire d'Etat au sport un « perdant » était déjà un symbole fort de l'opinion de l'UMP en matière de sport. Ce mépris a était confirmé par le remplacement de Bernard Laporte par Rama Yade, remplacement considéré comme une sanction pour Rama Yade après son échec comme Secrétaire d'Etat aux droits de l'homme.
Ainsi l'UMP n'aime ni le sport de haut niveau ni les sportifs de haut niveau comme le démontre le débat actuel à propos du budget où l'Etat ne souhaite pas surtaxer les banques ou revenir sur le bouclier fiscal mais souhaite supprimer les 30 % de revenus au titre du droit d'image pour les sportifs de haut niveau, notamment les footballeurs. Il faut dire que le grand tord de nos clubs de football consiste dans le fait de relever la tête dans les compétitions européennes au point de rivaliser avec les plus grands. Bordeaux et Lyon brillent en Ligue des Champions et Lille s'amuse en Europa League.
Mais l'UMP ne peut supporter un domaine où les français gagnent et brillent tant leur désamour pour le sport est virulent. La cour Républicaine est actuellement dominée par l'aristocratie chansonnière mise en place par le Chef de l'Etat et son épouse, aristocratie méprisant le sport et les sportifs. Et pour bien marquer ce mépris pour les sportifs l'UMP n'hésite pas à ce servir d'eux pour les faire passer pour des imbéciles.
La preuve en est que l'adoption d'une surtaxe de 10 % au détriment des banques aurait était adopté par erreur, erreur de Jean-François Lamour (qui s'avère être double champion olympique de sabre) qui ce serait trompé de bouton et aurait voté pour alors qu'il est contre cette mesure. On note ainsi la perversité de l'UMP vis à vis des sportifs. Non seulement c'est un ancien sportif qui se trompe de bouton et donc qui est un imbécile, mais aussi c'est un sportif qui est contre la sur-taxation des banques et pour la remise en cause de l'avantage fiscal pour la rémunération des sportifs de haut niveau.
Mais que voulez-vous, que ce soit en football mais aussi en rugby où nos clubs se distinguent cette année en coupe d'Europe, rugby dont l'ensemble des acteurs français et étrangers reconnaissent que le championnat (le top 14) est le meilleur d'Europe voir du monde,le sport de haut niveau ne correspond pas aux critères de l'UMP qui n'aime que les perdants et les chanteurs larmoyants persuadés que leur insuccès est le fait des pirates du net et non de leur absence de talent.
Le jour où l'on pensera à Max Guazzini comme Monstre des Sports le sport de haut niveau et la France pourront de nouveau gagner.
Les commentaires :
(orlando):
guy drut (casserole)
bernard laporte (casserole)
rama yade (nulle en sport)
Moi j'aurais mis Lucas
