N° 428 : "Florence Cassez ne sait ni chanter ni jouer la comédie..."
Par gabdel le 23/06/2009
Le président mexicain vient d'annoncer que la française Florence Cassez ne serait pas extradée vers la France et resterait au Mexique pour effectuer une peine de 60 ans de prison.
Qu'elle différence pet-il donc exister entre Florence Cassez et Bertrand Cantat qui, bien que condamner pour le meurtre de Marie Trintignant, fut extradé sans problèmes pour effectuer sa peine en France ?
Tout simplement que Florence Cassez ne sait ni chanter, ni jouer la comédie. Or, au lendemain du discours au Congrès de Nicolas Sarkozy, sont seuls dignes d'intérêts et supérieurs aux autres les artistes. Le Président de la République l'a répété hier en ré-affirmant la primauté des droits d'auteurs sur tous les autres droits et libertés fondamentales dont la liberté d'expression. Ce n'est pas un hasard si Carla Bruni était présente au Congrès et si sur facebook le Chef de l'Etat diffuse la vidéo de la visite de Woody Allen à l'Elysée.
Si vous n'appartenez pas à la classe privilégiée des artistes, alors vous n'êtes pas grand chose aux yeux de l'Elysée.
De plus, ce refus d'extradition d'une française par le Mexique est une preuve tangible de l'affaiblissement de l'influence de la France sur la scène internationale que Nicolas Sarkozy tente de compenser par des opérations de communication interne dispendieuses comme le discours devant le Congrès.
Le Mexique c'est aussi dans le passé un échec majeur de la politique de Napoléon III, celui que Victor Hugo combattit toute sa vie pour le tord qu'il causait à la France et à la mémoire de son illustre ancêtre. Malheureusement Victor Hugo n'est plus et nos auteurs contemporains sont bien silencieux et en retrait pour dénoncer le règne pesant que « l'hyper-président» fait subir au pays et à ses ressortissants depuis plus de deux ans.
Alors avant de partir à l'étranger inscrivez-vous à la SACEM comme auteur-compositeur-interprète si vous voulezfaire partie de la caste des privilégiés seuls susceptibles d'attirer l'intérêt del'Elysée et donc de l'Etat.
Les commentaires :
(orlando):
notre président n'est pas la pour libérer tous les francais qui font les imbéciles hors de nos frontière....
Si les opposants à notre président pensent qu'il peut le faire, c'est donc que vous pensez aussi que Sarkozy peut déplacer des montagnes!
au fait que propose l'opposition ?
N° 427 : "Nicolas Sarkozy libère les enfants de l'obligation de porter la cagoule imposée par des générations de mères :"
Par gabdel le 20/06/2009
Par un décret en date du 19 juin 2009 est désormais passible d'une contravention de 1.500 euros le fait de porter une cagoule dans ou à proximité immédiate d'une manifestation. Par cette disposition Nicolas Sarkozy libère tous les enfants obligés jusqu'ici par leur mère de porter une cagoule, car en cas de manifestation d'enseignants l'enfant porteur d'une cagoule serait susceptible d'être verbalisé et les parents devraient donc payés.
Pour ceux qui se demandent ce qu'il restera dans l'Histoire de la présidence de Nicolas Sarkozy ils ont leur réponse : il est l'homme qui auraibéré les enfants de la contrainte de porter une cagoule, ce qui le place quand même loin derrière Jacques Chirac et la suppression du service militaire et Valéry Giscard d'Estaing avec l'abaissement de l'âge de la majorité à 18 ans.
Mais Nicolas est encore au pouvoir pour au moins deux ans alors rien n'est perdu.
Vive la République et vive la France.
Les commentaires :
N° 426 : "Puisque la majorité le souhaite …"
Par gabdel le 16/06/2009
Luc Chatel vient d'annoncer la reprise du processus de privatisation de La Poste bousté par le succès aux européennes et des sondages selon lesquels 57 % des français seraient pour la poursuite des réformes souhaitées par Nicolas Sarkozy.
Toujours au nom de cette »réformite » il est annoncé 10.000 suppressions de postes supplémentaires dans la fonction publique à la plus grande joie des foules, les fonctionnaires prenant la place anciennement occupée par les chrétiens que l'ont jetaient dans l'arène pour satisfaire le goût du sang du peuple.
De même, après la durée du travail et la fin du repos dominical dans les zones de non droit, l'UMP, toujours au nom de la majorité, va s'attaquer à l'age du départ en retraite pour faire passer celui-ci de 60 à 65 ans.
Le tout dans l'attente des réformes que le Chef de l'Etat va annoncer le 22 juin 2009 devant le Congrès, symbole d'une nation soumise aux seules décisions d'un homme au motif qu'il représente la majorité.
Cependant, dans le cadre de ce vaste plan de régression sociale qui rapproche notre pays de plus en plus des pays du tiers monde, le citoyen un peu intelligent se posera la question de savoir de qu'elle majorité on parle lorsque l'on parle de majorité.
« La majorité, qu'elle majorité. Celle qui était opposée à l'abolition de la peine de mort, celle qui croyait que la terre était plate... ». (Jean-Pierre Baccri - Cuisine et Dépendances – 1993).
Les commentaires :
(orlando):
et les électeurs aussi !
de toute façon dans 2,5 ans, on verra si on garde le président actuel ou si on remets un roi faineant pour 5 ans
N° 425 : "Franchement Mr Valls nous avons plus besoin de propositions pour faire face aux déficits que de candidats à la présidentielle de 2012 …"
Par gabdel le 15/06/2009
Au moment où l'on annonce un déficit de la sécurité sociale de plus de 20 milliards d'euros et une nouvelle réforme des retraites basée sur le recul de l'âge de la retraite à 67 ans, le Parti socialiste ne s'occupe que de la future élection présidentielle de 2012 au lieu de faire des contre-propositions aux idées de régression sociale formulées par l'UMP.
Ainsi, après Ségolène Royale candidate à l'élection présidentielle depuis sa défaite en 2007, François Hollande candidat depuis sa démission de son poste de Secrétaire National du Parti socialiste, c'est Emmanuel Valls qui, au lendemain d'une nouvelle défaite cuisante pour le Parti socialiste annonce qu'il se verrait bien comme candidat à la présidentielle pour le Parti socialiste en 2012 et favorable à des primaires comme celles qui ont conduit le PS à la défaite en 2007.
Il est inconcevable de n'avoir personne en face de l'UMP pour donner des pistes crédibles pour combler les déficits sociaux autre que l'allongement de la durée de cotisations ou le retard du départ à la retraite comme par exemple la remise en cause des exonérations de charges patronales notamment sur les heures supplémentaires, le paiement d'une taxe contributive supplémentaire pour chaque licenciement réalisé par les entreprises de plus de 20 salariés, la soumission des successions à la CSG et la CRDS en compensation des exonérations de droits accordées en 2007, un plafonnement du montant des retraites versées à chaque nouveau pensionné etc...
Il serait temps que le Parti socialiste se réveille s'il veut encore avoir un avenir...
Les commentaires :
(orlando):
Le Président les a complétement épuisés !
N° 424 : "Quel soutien pour les députés anti-hadopi avant le vote de la loi complémentaire annoncée par Nicolas Sarkozy ?"
Par gabdel le 12/06/2009
La « claque » électorale reçue par les députés socialistes et le très faible nombre de députés communistes et vert à l'Assemblée Nationale pose la question de savoir s'il y aura une vigilance, un combat aussi fort de la part de ces parlementaires pour éviter que la loi de complément ne viennent « ruiner » les effets positifs de la décision du Conseil Constitutionnel.
Faute d'avoir étaientt sanctionnés par les urnes, voir même confortés grâce à une abstention massive, Nicolas Sarkozy et la majorité UMP se croyant tout puissant vont vouloir, dans le texte de loi complémentaire, contourner la décision du Conseil Constitutionnel pour donner vie à leur « usine à gaz » administrative destinée à contrôler la liberté d'expression sur internet.
A ce titre, Jack Lang a déjà annoncé qu'il ne comprenait pas la censure faite par le Conseil Constitutionnel et qu'il maintenait que le texte de loi était un bon texte. De plus, à l'occasion du remaniement ministériel du 24 juinn prochain, de nouveaux socialistes vont retourner leur veste pour être toujours du bon côté comme dirait Jacques Dutronc pro-hadopi et UMP.
Aussi c'est masintenant qu'il faut remercier et envoyer des messages de soutien aux parlementaires qui ont combattu le texte de loi car ce sont eux qui ont le sort de l'avenir d'internet entre les mains et qu'ils n'ont vraiment pas étaient remerciés pour leur travail dans les urnes.
Alors, au moment où « le guide suprême de la Nation » va montrer sa supériorité et sa toute puissance par la réunion du Congrès le 22 juin prochain, il est plus qu'urgent de soutenir les parlementaires d'opposition sauf à perdre tout le bénéfice du travail accompli précédemment.
Les commentaires :
(orlando):
tout ça pour telecharger sardou, mireille mathieu et village people....
N° 423 : "Hadopi : le Conseil constitutionnel au chevet d'une démocratie bien malade "
Par gabdel le 11/06/2009
Dans sa décision censurant la coupure administrative d'internet en cas de téléchargement illégal, les termes employés par le Conseil Constitutionnel sont clairs et montre bien le recul démocratique que connait notre pays aujourd'hui.
En effet, le Conseil Constitutionnel expose clairement que le dispositif que souhaitait établir cette loi constitue une atteinte excessive à la liberté d'expression prévue et reconnue par l'article 11 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du citoyen de 1789. Autrement dit qu'il s'agit bien d'une violation délibérée d'un droit dont « (...)l' exercice est une condition de la démocratie et l'une des garanties du respect des autres droits et libertés « (Décision n° 2009-580 du Conseil Constitutionnel en date du 10 juin 2009).
Cette violation n'est pas le fait d'une personne isolée ou d'un membre présumé d'un groupuscule extrémiste mais de la quasi totalité des autorités du pays : Nicolas Sarkozy, François Fillon, Christine Albanel, l'ensemble du gouvernement français, la grande majorité des parlementaires de l'UMP et du Nouveau Centre.
Or, comme l'a montré les élections européennes, ces personnalités profitent d'une apathie généralisée de la société pour obtenir 28 % des voix et une progression dans les sondages. Autrement dit, en raison de l'abstention et de l'indifférence d'une grande partie des citoyens les droits de l'homme sont menacés en France par le pouvoir en place.
Sans l'intervention du Conseil Constitutionnel la France aurait connu une régression de la liberté d'expression d'une ampleur proportionnelle à la place de plus en plus grande prise par internet dans la vie sociale.
Au passage on pourra signaler que les artistes « liberticides » comme Pierre Arditi, Maxime Le orrestier ou Luc Besson (qui assistait en personne au vote de la loi) devraient se remettre en cause et à tout le moins s'excuser auprès du Parti Socialiste et de tous ceux qui ce sont opposés à cette loi malgré les manipulations du pouvoir pour tenter d'imposer une censure sur internet et sur la liberté.
Grâce à une minorité active d'hommes et de femmes et au Conseil Constitutionnel la liberté d'expression passera toujours avant les intérêts financiers et pécuniers de certains perpétuant ainsi le nécessaire combat pour les Droits de l'Homme consacrés par la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen du 26 août 1789.
Les commentaires :
N° 422 : "Universités : un passage en force logique du gouvernement post-européennes"
Par gabdel le 10/06/2009
La Conférence des Présidents des Universités a annoncé suspendre sa participation à la commission Marois-Filâtre sur la « masterisation » en raison du fait que certains sujets devant être débattus en juillet font l'objet de projets de décrets déjà écrits et qui devraient être publiés avant le début des négociations.
Mais ce faisant les Présidents d'Universités, comme les syndicats dans très peu de temps, vont commencer à comprendre les conséquences de la forte abstention aux européennes et des 28 % recueillis par l'UMP.
En effet, pour François Fillon, Xavier Darcos et Valérie Pécresse, le score des européennes est une récompense pour le fait d'avoir tenu bon le cap des réformes malgré les oppositions. C'est même un encouragement à aller plus loin et plus vite puisque ne risquant aucune sanction dans les urnes.
Pour Nicolas Sarkozy c'est même un encouragement à de nouvelles réformes et on attend l'annonce de celles-ci par le Chef de l'Etat.
Faute de mobilisation le 07 juin il va falloir prendre de plein fouet les réformes de l'UMP prétendument soutenues par une écrasante majorité de français...
