N° 386 : "François Fillon soutien Total et montre le vrai visage du gouvernement et de l'UMP favorables aux suppressions d'emplois :"
Par gabdel le 14/03/2009
Alors que Laurent Wauquiez tente de faire croire que le gouvernement se bat pour préserver des emplois en dénonçant, par exemple, l'annonce de suppressions d'emploi chez Total, François Fillon quant à lui montre la réalité de la politique du gouvernement qui consiste à encourager les suppressions d'emploi dans les entreprises françaises pour dénoncer celles réalisées par les sociétés étrangères.
En effet, François Fillon apporte son soutien à Total qui, selon lui est une des plus belles entreprises du pays. Qu'il est normal et sain de supprimer des emplois pour investir dès lors qu'à terme cela créé plus d'emploi que cela n'en supprime en France et à condition qu'il n'y est pas de licenciement en France.
Cette logique démontre deux choses : d'abord ce qui est bon pour les entreprises françaises ne l'est pas pour les entreprises européennes et notamment allemande. En effet, Continental tente de limiter le nombre de suppressions d'emplois dans son pays qu'est l'Allemagne et de ce fait ferme totalement l'une de ses usines en France. Cette fois, de Xavier Bertrand à Christine Lagarde tout l'UMP fait semblant d'être scandalisée par cette mesure jusqu'à Nicolas Sarkozy lui même intervenu sur ce sujet au cours du Conseil des Ministres franco-allemand.
Sur ce sujet Angela Merkel a répondu qu'elle allait parler de la question avec les dirigeants de Continental mais qu'il na fallait pas perdre de vue qu'il y avait aussi des suppressions d'emploi en Allemagne par Continental.
Autrement dit, chaque gouvernement soutien les entreprise qui font des économies et des investissements dans leur pays à condition qu'il n'y ait pas de licenciements chez eux mais dans les autres pays.
Ce faisant, on comprend mieux comment la crise actuelle, mondialisée se propage dans l'économie réelle et pourquoi les gouvernements ont une part de responsabilité dans la propagation de cette crise : en encourageant et en soutenant leur économie par des plans de relance en contrepartie de suppressions d'emplois sans licenciement dans leur pays chaque pays génère et encourage les fermetures et licenciements dans les autres pays.
Compte tenu que Christine Lagarde vient de se vanter que la France était le deuxième pays européen en terme d'investissements étrangers, que grâce à une politique salariale de « tiersmondisation » il était devenu aussi rentable d'investir en France qu'en Pologne ou en Roumanie, ce sont 32.000 emplois qui ont été créé par les investisseurs étrangers en 2008. Dès lors, avec la politique des plans de relance qui encourage aux licenciement dans les autres pays que ceux dont sont originaires les entreprises, la France va récolter les fruits de ces mesures comme c'est le cas avec Sony, Continental, Texas Instrument ….
Ensuite cela démontre que le gouvernement actuel n'est pas opposé aux suppressions d'emploi, qu'au contraire il encourage ceux-ci souhaitant simplement limiter les licenciements. Mais il ne peut en être autrement puisque l'Etat est engagé dans un plan social géant depuis quelques années avec la suppression de plus de 20.000 postes par an. Que cette politique va être renforcée et étendue aux collectivités territoriales et entreprises et services publics, comme France Télévisions qui annonce des suppressions de postes sous forme de départs volontaires.
L'affaire des suppressions d'emploi a le mérite de faire tomber le masque prétendument social du gouvernement pour laisser transparaitre son vrai visage d'acteur privilégié et de moteur de la crise économique. Seule une mobilisation massive, dure et de longue durée à compter du 19 mars peut limiter les effets pervers de cette politique comme cela a réussi en Guadeloupe et pour les enseignants chercheurs.
Les commentaires :
(orlando):
on ne va tout de même pas forcer les gens à embaucher !
de plus tous ces fonctionnaires sont payés par nos impots....
les socialistes mettent des bacs à fleurs dans toutes leurs villes et apres ils embauchent des gens pour s'occuper des fleurs. Mais qui paye ??? , c'est nous !
Par contre je propose que tous les députes socialistes donnent 1000 euros par mois jusu'a à la fin de l'année pour donner à quelqu'un qui va etre expulsé....franchement 5000 euros par mois , mais qu'est-ce quils font avec tout cet argent ?
N° 385 : "Laurent Wauquiez ou les paradoxes de l'UMP en matière d'emploi :"
Par gabdel le 11/03/2009
Laurent Wauquiez est l'illustration même des paradoxes et contradictions de l'UMP dans le domaine de l'emploi, et plus précisément de la préservation de ceux-ci.
A l'origine l'UMP est un parti qui revendique, en écho du MEDEF, qu'il faut simplifier les règles relatives au licenciement dans le but d'inciter les entreprises à embaucher. En effet, pour ce parti ce qui empêche les entreprises d'embaucher c'est bien la difficulté de licencier et la crainte des prudhommes et pas le niveau de leurs commandes.
Aussi, sous l'ère précédente, le gouvernement UMP avait-il créé le Contrat Nouvelle Embauche qui permettait à un employeur de licencier un salarié pendant deux ans à compter de son embauche et ce sans avoir à donner de motif.
Condamné tant sur le plan national qu'international, le CNE fut supprimé au profit d'une légalisation de la rupture conventionnelle du contrat de travail qui permet à une entreprise de proposer à un salarié, sans motif et quelque soit son ancienneté, de quitter l'entreprise contre remise d'une somme d'argent.
Monsieur Wauquiez est donc, avec l'UMP et le gouvernement actuel l'un des artisans de la politique de rupture facile du contrat de travail revendiquée par le MEDEF.
La phantasme de l'entreprise refusant d'embaucher par crainte de devoir licencier a fait long feu avec la crise et la nécessité pour les entreprises de rassurer leurs actionnaires par des mesures économiques dont des suppressions d'emplois. C'est ainsi que grâce à la réforme de Mr Wauquiez, les plans sociaux avec départs volontaires se multiplient au point d'entrainer une augmentation de plus de 90.000 le nombre de demandeurs d'emplois en janvier 2009.
Ce chiffre est tellement mauvais qu'une simple projection sur 12 mois amène une augmentation du nombre de demandeurs d'emploi à plus d'un million et le Président de l'Unédic vient de nouveau de sonner le signal d'alarme face à une « augmentation brutale » des inscriptions au Pôle Emploi.
Face à cette perspective Laurent Wauquiez annonce publiquement qu'il souhaite protéger 200.000 à 300.000 emplois aux fins que l'augmentation du nombre de demandeurs d'emploi ne dépassent pas les 300.000 pour l'année 2009 comme annoncée par le gouvernement.
Seulement, ayant préalablement faciliter les procédures de licenciement, le gouvernement est condamné à mener une politique dispendieuse pour protéger les emplois et ainsi creuser d'avantage des déficits : exonération totale des charges sociales pour les embauches dans les TPE, prise en charge supplémentaire au titre du chômage partiel, fonds d'action social en faveur du reclassement des personnes licenciées...
Le problème est que cette politique outre d'être catastrophique pour les dépenses publiques est vouée à l'échec car le ministre en charge de celle-ci étant l'égérie des partisans des ruptures faciles des contrats de travail il n'est pas crédible pour demander des maintiens d'emploi, de plus il ne peut pas s'opposer aux départs volontaires et aux non remplacement des départs en retraite car l'Etat mets lui même en place ces mesures dans sa fonction publique.
Le paradoxe de l'UMP consiste donc à demander aux entreprises de ne pas utiliser les outils qu'elle mis à leur disposition pour supprimer des emplois au nom de la morale et du civisme notion qui n'ont guère leur place dans le domaine économique et libéral. La meilleure preuve en est qu'au moment où Laurent Wauquiez fait ses déclarations, le groupe Total, qui a réalisé un chiffre d'affaires et un bénéfice record en 2008, annonce la suppression de 306 emplois en France pour la seule branche pétrochimique et d'un plan identique de 200 à 300 postes dans la branche raffinage. Mais comme le gouvernement avec la fonction publique il n'y a pas de licenciements, il y a départs en retraite non remplacé, départs et mutations volontaires, départ en pré-retraite avec l'argent des contribuables.
Contrairement aux autres (Mme Lagarde er Mr Trichet) le Directeur Général du FMI, Dominique Strauss-Kahn annonce que la reprise pour 2010 est menacée . S'il a raison et que le gouvernement continue sa politique nous aurons 4 millions de demandeurs d'emplois en 2011...
Quand on donne des armes aux entreprises, il ne faut pas s'étonner qu'ils s'en servent Monsieur le Secrétaire d'Etat à l'emploi.
Les commentaires :
N° 384 : "Pour l'UMP les sites internet sont des sites de jeux d'argent sponsorisés par des marques d'alcool !"
Par gabdel le 10/03/2009
La loi HADOPI, censée lutter contre le téléchargement illégal, mais aussi la légalisation des sites de jeux en ligne ainsi que de la publicité pour l'alcool sur la toile montre la volonté du gouvernement et de l'UMP de briser l'espace d'échanges, d'expression et de libertés qu'est internet au-travers duquel les jeunes avaient enfin trouvé un terrain à leur mesure.
A l'image de la caricature du »beauf » de Cabu, la droite, même quand elle fait semblant d'être sociale, reste fondamentalement à droite avec ses valeurs ancestrales : l'amour de l'argent, des jeux d'argent, de l'alcool et du sexe mais en cachette, de chez soi ou en petit comité.
On ne peut rien faire, aucun monde, même virtuel, aucun espace ne peut échapper à l'emprise de l'argent et des lobbys du jeu et de l'alcool. On voit d'ailleurs bien ainsi l'hypocrisie qui consiste à brandir la protection des valeurs morales comme justification aux interventions liberticides. Surtout quand à la bière et aux paris sportifs on ajoute les jeux de casino et le poker ainsi que les alcools forts.
On ne sait pas en vertu de quelles valeurs internet est censé devenir un drôle d'exemple pour les jeunes, puisque l'on va les informer par mail que télécharger un produit culturel sans payer et interdit, mais qu'ils peuvent assister voir participer à des paris sportifs, des jeux de casinos ou de poker tout en regardant des publicités pour l'alcool qu'ils ne pourront acheter qu'à leur 18 ans.
En effet, en quoi est il plus moral d'encourager les gens à perdre leur argent dans des paris ou au poker que de télécharger l'album d'un chanteur que l'on achèterait pas de toute façon ?
En quoi est-il plus moral d'inciter les jeunes à boire de l'alcool par de la publicité sur internet que de télécharger un film mis à disposition par un internaute qui finira par passer gratuitement sur une des chaines mises à disposition par les fournisseurs d'accès?
L'adage « du pain et des jeux » a été revue et corrigé par la droite, désormais pour l'UMP c'est « de l'alcool et des paris » et surtout pas de culture ou seulement celle des jeux et du poker en ligne future option au bac version UMP !
Les commentaires :
N° 383 : "Lettre ouverte aux députés UMP :"
Par gabdel le 09/03/2009
Mesdames et Messieurs les députés de l'UMP,
Le 17 mars 2009, Mr François Fillon, Premier Ministre en titre va engager la responsabilité du gouvernement sur la question de la réintégration de la France dans le commandement intégré de l'OTAN. En votant contre cette décision, vous avez, paradoxalement, la possibilité de sauver votre majorité face au risque d'extension du mouvement de révolte social actuellement en cours dans les Départements d'Outre Mer.
En effet, la révolte sociale qui a éclaté en Guadeloupe c'est étendue en Martinique et à La Réunion. Ce mouvement, outre qu'il apparaît gagnant vue de la métropole va être la base et l'argumentaire des partis et syndicats souhaitant une telle réaction sur le territoire de la métropole. Or, le 19 mars un mouvement de grève est programmé par l'ensemble des organisations syndicales de salariés en France pour réclamer, entre autres choses, des augmentations de salaire. Compte tenu de la volonté du gouvernement de maintenir une réforme de la recherche et de l'enseignement supérieur rejeté par les universités, d'amorcer une réforme hospitalière désavouée par l'ensemble des acteurs de l'hôpital, d'annoncer une réforme territoriale basée sur la disparition de certaines régions dont la Picardie, de vouloir à tout prix s'en prendre aux jeunes au travers de la lutte contre le téléchargement, le risque est grand que le 19 mars ne soit que le prélude d'une longue période de désordre social pour notre pays.
En votant contre le gouvernement vous avez la possibilité d'éviter qu'à l'identique de ce qui est arrivé en 1968 et 1997 une dissolution ne viennent mettre un terme à une longue période de grèves et conflits sociaux dévastateur pour l'économie et pour le pays.
En votant contre le gouvernement le 17 mars 2009 vous pouvez donner l'occasion au Président de la République de nommer un gouvernement rassemblé et de lutte contre la crise qui, par un vrai dialogue social et de réelles mesures salariales, serait à même d'éviter une longue période de grèves et manifestations qui viendrait fragilisée notre économie déjà mise à mal par la crise actuelle.
Aussi, Mesdames et Messieurs les députés UMP j'ai l'honneur de vous demander de voter contre le retour de la France dans le commandement intégré de l'OTAN aux fins de permettre au pays d'échapper à un vrai risque d'extension de la révolte sociale à l'ensemble du territoire.
Les commentaires :
N° 382 : "« Plus belle la vie » made in UMP:"
Par gabdel le 06/03/2009
Face aux résultats catastrophiques de leur politique et une récession qui n'en est qu'à ses débuts les élus UMP tentent de faire parler d'eux par tous les moyens en ce compris la mise en scène de leurs vies privées.
Ainsi, si au PS les traditionnelles et coutumières querelles des chefs (Martine Aubry, Vincent Peillon, Benoit Amon, Ségolène Royal...) ainsi que les photos du nouveau compagnon de l'ancienne candidate à l'élection présidentielle ne font guère recette, les aléas et infortunes des membres de l'UMP nourrissent les espaces people des médias.
Incontestablement l'UMP « mets le paquet » pour que le people remplace la réflexion politique surtout en vue des élections européennes. Ainsi nous avons eu le divorce du chef de l'Etat puis son mariage avec une mannequin chanteuse de gauche. Ensuite on a eu la grossesse de père inconnue de la Ministre de la Justice. Désormais on a le coming out de Roger Karoutchi et la reconnaissance de l'homoparentalité dans l'attente que l'UMP dévoile son char pour la gay pride.
Enfin, et pour maintenir une présence constante dans les pages et rubriques people, la femme du Président de la République, Carla Bruni, évoque sa volonté d'avoir un deuxième enfant quitte a adopter si son mari refuse de lui faire un enfant.
Face à un parti prêt à tout pour occuper l'espace réservé au people dans les médias le PS n'oppose aucune résistance ni contre-projet laissant le champ libre à l'UMP. Pourquoi Martine Aubry ou Ségolène Royale ne se répandent pas sur leur vie privé ? Pourquoi Bertrand Delanoé n'annonce-t-il pas son intention d'adopter un enfant avec son compagnon?
Force est de constater que l'UMP a une longueur d'avance dans ce domaine et, à l'image du feuilleton de France 3 « Plus belle la vie » on attend la suite avec impatience : Carla va-t-elle quitter son mari car il refuse de lui faire un enfant ? Roger sera-t-il candidat UMP aux régionales malgré ses révélations sur son homosexualité ? L'enfant de Rachida a-t-il un père ou est-il le résultat d'une fécondation artificielle ? Jean Sarkozy sera-t-il candidat à l'élection présidentielle contre son père ?
A suivre...
Les commentaires :
(orlando):
j'attends toujours la photo du char !
N° 381 : "La technique des « fausses divisions » de l'UMP:"
Par gabdel le 05/03/2009
J'ai été surpris de lire dans un sondage que 42 % des français se déclarait satisfait de Nicolas Sarkozy et 50 % de François Fillon alors que le pays entre dans la pire récession depuis la deuxième guerre mondiale.
En fait la technique est très simple : il s'agit de faire adopter des mesures de gauche par la majorité de droite aux fins de plaire à un maximum de personnes. Ainsi en est il de la suppression de la publicité à la télévision publique, mesure contenue dans le programme du Parti Socialiste. Idem pour le RSA, et actuellement c'est la reconnaissance de la famille homoparentale au-travers du statut de beau-parent.
Bien entendu, si le but est de plaire à des électeurs de gauche, il ne faut pas perdre tout ou partie de son électorat naturel qui est à droite. Alors l'UMP a inventé le concept des « fausses divisions ». C'est une technique qui consiste à faire croire qu'une partie des membres de l'UMP est opposée à l'adoption de telle ou telle meure, tout en sachant qu'au final ils l'adopteront quand même.
Ainsi on a eu la prétendu opposition de droite au projet de réforme de l'audiovisuel, la prétendue opposition à l'ouverture des magasins le dimanche et actuellement on a le sketch mis en scène par l'UMP entre Nadine Morano et Christine Boutin au sujet de la reconnaissance souhaitée par Nicolas Sarkozy de la famille homoparentale.
Le PS étant favorable à cette reconnaissance, il faudrait, pour qu'elle ne soit pas adoptée que Christine Boutin quitte le gouvernement et propose l'adoption d'une motion de censure contre le gouvernement à propos de l'adoption de ce texte pour que celui-ci ne soit pas adotpée.
Mais la place est tellement bonne et confortable, que comme d'habitude l' »Union des Moutons de Panurge » adoptera la mesure tout comme elle acceptera la réintégration de la France dans le commandement intégré de l'OTAN car leur priorité c'est de garder leur place et non de prendre des risques en respectant leurs convictions ou d'œuvrer dans l'intérêt du pays.
Combien de temps encore les électeurs seront dupes de ce stratagème éculé ?
Les commentaires :
(nimajneb59):
Une chose est sûre, l'UMP est beaucoup moins divisée et beaucoup plus solidaire que le PS !
N° 380 : "L'UMP créé un nouveau marché : le marché des mères porteuses pour couples homosexuels :"
Par gabdel le 03/03/2009
Face à la crise Nicolas Sarkozy et l'UMP ont décidé de donner une chance à de nombreuses femmes privées d'emplois en créant la possibilité d'être mères porteuses pour couples homosexuels.
La création de cette nouvelle branche de l'économie va se faire en deux temps. Dans un premier temps le couple homoparental va être reconnu par la loi au-travers du statut de « beau-parent » voulu par Nicolas Sarkozy. C'est ainsi que le projet de loi actuel sur ce statut prévoit la possibilité de déléguer ou de renoncer à son autorité parentale sur un enfant au profit d'un couple composé de personnes de même sexe.
Dans un deuxième temps, la réforme programmée de la loi bio-éthique en 2009, va légaliser le recours aux mères porteuses pour faire face à la stérilité des couples, en ce compris les couples homosexuels.
Ainsi, dans un avenir proche et programmé, l'enfant à naitre va devenir une valeur marchande, un pan nouveau de l'économie tout comme le ventre des femmes qui pourront être loué ou prêté pour vendre des enfants à des couples qui ne peuvent en avoir naturellement.
Le slogan « des enfants quand on veut, si on veut » va prendre un sens nouveau grâce à l'UMP.
Les commentaires :
(orlando):
chouette,
je cherchais ce que je pouvais faire avec le statut auto-entrepreneur...
par contre, je ne vois pas dans le projet s'il y a le statut du père donneur....
(nimajneb59):
Je ne suis pas trop pour le recours aux mères porteuses... l'adoption d'un orphelin est tellement mieux !
(orlando):
ben oui
mais l' enfant a peu de chance d'avoir les genes de ses parents. alors s'il peut en avoir la moitié....
(gabdel):
Il en aura la moitié mais aux frais de la collectivité car la sécurité sociale va payer les soins liés à la grossesse ainsi que pour le congé maternité de la mère porteuse voir les frais liés à l'insémination de la mère porteuse par le père biologique.
La reconnaissance de la famille homoparentale pose directement la question de l'opportunité de prise en charge de dépenses supplémentaires par la sécurité sociale (notamment pour l'insémination des mères porteuses ou des femmes homosexuelles par du sperme anonyme) alors que l'on restreint les remboursements de frais médicaux pour les malades et qu'on réforme l'hôpital pour faire des économies.
