N° 358 : "La réforme de l'audiovisuelle appliquée sans avoir été adoptée par le Parlement : la preuve d'une démocratie factice."
Par gabdel le 06/01/2009
Tout à chacun aura pu constater lui même la suppression de la publicité sur les chaînes de télévision publique, alors même que la loi prévoyant cette suppression va seulement être débattue au Sénat. De la même façon, tout le monde se félicite de l'efficacité de la prime à la casse de 1.000 euros pour l'achat d'un véhicule neuf, alors que cette disposition va seulement être débattue à l'Assemblée Nationale.
Ainsi, nous sommes dans un pays où un homme seul décide ce qui doit être, le fait appliquer, puis le soumets pour approbation au Parlement, simple chambre d'enregistrement des décisions du « Premier Consul ».
Le plus grave dans cette situation c'est le silence des parlementaires et du peuple qui laissent ainsi confisquer le débat démocratique pour une dictature de fait dont l'ampleur est de plus en plus grande chaque jour.
Certains dirons que les sujets traités, audiovisuel public et plan de relance économique, ne méritent pas de se révolter et peuvent ainsi être en dehors du champs démocratique. Cependant, le même homme qui a décidé de supprimer la publicité sur les chaines de télévision publique a décidé, tout d'un coup, de réformer la procédure pénale et donc les atteintes directes à la sécurité et aux libertés.
Faute de véritable démocratie représentative un homme seul va donc décider la façon dont on traite et l'on juge les personnes suspectes d'avoir commis un crime ou un délit et les conditions dans lesquelles on va pouvoir mettre en détention ou assigner à résidence tel ou tel individu.
Mesdames et messieurs les députés, un pays où un homme seul décide de tout et fait les lois et règlements n'est il pas un pays totalitaire ?
Les commentaires :
N° 357 : "L'interdiction de passer le permis de conduire : une mesure discriminatoire et hors-sujet."
Par gabdel le 03/01/2009
Alors que Nicolas Sarkozy tente de faire croire que sa présidence est fondée sur l'ouverture politique et la lutte contre les discriminations, sa proposition d'établir une sanction consistant à l'interdiction de passer le permis de conduire pour réprimer les incendies de véhicules est totalement discriminatoire et hors sujet.
Discriminatoire d'abord. L'interdiction de passer le permis de conduire ne concerne que ceux qui ne l'ont pas déjà. Aussi proposer cette mesure après la nuit du 31 décembre qui à vue une progression de 30 % du nombre de véhicules incendiés, c'est affirmer que les auteurs de ces faits sont des jeunes n'ayant pas passer leur permis de conduire. Outre que cela n'est pas établi et revient, encore une fois, à pointer du doigt la population des jeunes, véritables « bouc émissaire » de la lutte anti-violence, cette mesure est totalement discriminatoire car ne pouvant pas s'appliquer à tout le monde mais à une population spécifique discriminé par le chef de l'Etat lui-même.
Hors sujet ensuite, car cette vague d'incendies est la conséquence de l'échec de la politique du gouvernement en matière de sécurité. En effet, la politique sécuritaire du gouvernement a consisté et consiste à durcir les sanctions contre les auteurs de faits délictueux ou criminels tout en indemnisant mieux les victimes de tels faits mais en réduisant le nombre de policiers, gendarmes et magistrats chargés de prévenir, enquêter, appréhender et sanctionner les faits délictueux. Aussi, faute de présence policière sur le terrain notamment la nuit, faute de commissariat ou gendarmerie de quartiers où les habitants se sentiraient en confiance, un sentiment d'impunité gagne un frange de plus en plus importante de la population tentée de profiter de cette inertie du système. C'est pourquoi des membres de l'UMP n'ont pas hésité à déclarer que la hausse du nombre de voitures incendiées n'étaient pas liés à des actes de vandalismes mais à une escroquerie à la politique d'indemnisation des victimes de véhicules incendiés.
Que la cause de ce record de véhicules incendiés soit l'augmentation des actes de vandalisme ou celle des escroqueries aux assurances ou plus sûrement les deux, elle marque l'échec de la politique sécuritaire du gouvernement consistant à fermer des commissariats, gendarmeries et tribunaux tout en aggravant les sanctions.
Une police et une justice de quartiers, de proximités, disponible et présente de jour comme de nuit, non pas pour faire des activités avec les jeunes mais pour prévenir et réprimer, est la seule voie à moyen terme pour éviter le sentiment d'impunité qui gagne nos villes et nos banlieues.
Les commentaires :
(orlando):
résumons ce triste bilan :
ZORO + ZOHRA = ZERO !
N° 356 : "Hausse record du chômage : l'impact de la loi dite de modernisation du marché du travail."
Par gabdel le 31/12/2008
Le mois de novembre 2008 enregistre un nombre record d'augmentation du nombre de demandeurs d'emplois faisant suite à un mois d'octobre très mauvais.
Cependant, cette hausse brutale n'est pas une surprise dans la mesure où elle est la conséquence directe de la légalisation de la rupture conventionnelle du contrat de travail réalisée par les partenaires sociaux et validée par le législateur dans sa loi du 25 juin 2008.
En effet, si l'on peut imputer en partie la hausse du nombre de demandeurs d'emplois à la crise économique qui touche le monde actuellement, l'ampleur de cette hausse et son accélération depuis le mois d'août 2008 est lié à la réalisation de ruptures conventionnelles du contrat de travail qui viennent s'ajouter au non renouvellement des « interims » et des CDD.
Ainsi, l'augmentation de la hausse du chômage enregistrée depuis le mois d'août 2008 n'est pas majoritairement le fait de licenciements ou de plans sociaux mais de fins de contrats ou de « départs à l'amiable et volontaires » de salariés de leurs entreprises.
A priori ce phénomène semble favorable aux salariés qui évitent le traumatisme d'un licenciement et parfois leur permet de toucher plus d'argent que le montant de l'indemnité de licenciement.
Cependant, cette pratique permet surtout aux entreprises de faire des plans sociaux déguisés voir de masquer l'importance de leur restructuration en ne réalisant que peu de licenciements économiques.
Aussi quand les syndicats se plaignent que les entreprises profitent de la crise pour supprimer plus d'emplois que ce qui seraient strictement nécessaire pour assurer la survie et la compétitivité de l'entreprise, ils doivent prendre en considération que c'est la conséquence de ce qu'ils ont voulu et accepté en validant un mode de rupture du contrat de travail n'ayant pas besoin d'être fondé sur un motif économique ou disciplinaire.
Il en est de même pour le gouvernement qui, de François Fillon à Laurent Wauquiez, multiplie les mises en garde contre les entreprises qui licencieraient trop alors qu'ils ont donné à celles-ci le moyen de se séparer de leurs salariés sans licencier ou en licenciant le moins possible.
Avec la concrétisation des plans sociaux annoncés un peu partout dans le pays et la poursuite de la réalisation des « départs amiables et volontaires » le chômage va fortement et rapidement augmenter en cette année 2009 sans que ni les syndicats, ni le gouvernement ne puisse agir pour limiter le phénomène.
Les salariés licenciés et ceux qui ont acceptés de rompre volontairement leur contrat pourront remercier les syndicats et le gouvernement pour la loi de modernisation du marché du travail du 25 juin 2008 en attendant d'être pris en charge par le « Pôle emploi » qui accumule les retards de traitement des demandes d'allocation chômage.
Les commentaires :
N° 355 : "L'UMP n'aime pas la famille et le prouve dans la loi de finances pour 2009:"
Par gabdel le 28/12/2008
L'intervention très réussie de Madame Nadine Morano à la radio avait presque réussi à convaincre que le gouvernement et l'UMP étaient attachés à la valeur famille et que de nouvelles mesures en faveur des familles, comme l'extension la carte de famille nombreuse, étaient prévues pour l'année 2009.
Cependant, la réalité des faits et des textes vient brutalement rappeler qu'en fait l'UMP n'aimait pas les familles et surtout pas les familles nombreuses.
Ainsi, outre la volonté acharnée de vouloir faire travailler les commerçants le dimanche pour leur empêcher toute vie de famille, la loi de finances pour 2009 comporte des dispositions montrant bien l'hostilité de la majorité actuelle envers la famille.
Le plus bel exemple concerne le montant du droit de timbre à s'acquitter pour la délivrance d'un passeport.
En effet, la loi de finances pour 2009 comporte une augmentation très importante du montant de ce droit (de 60 à 89 euros pour une adulte et de 30 à 45 euros pour les mineurs de plus de 15 ans) et surtout supprime l'exonération du paiement de ce droit au profit des mineurs de moins de 15 ans en fixant le montant du droit de timbre à 20 euros pour les enfants.
Bien entendu les partisans du gouvernement tenteront de dire que cette mesure est compensée par d'autres dispositions inscrites dans la loi de finances comme la réduction du malus automobile pour les familles à partir du troisième enfant. Il n'en demeure pas moins que la brutalité de cette suppression d'exonération est un nouveau pas franchi en défaveur des familles nombreuses et classes moyennes plus que jamais victimes de la politique menée par l'UMP en faveur des plus riches contribuables français.
Les commentaires :
N° 354 : "Réforme de l'assurance-chômage : la « flexisécurité » sacrifiée sur l'autel de la baisse des cotisations chômages:"
Par gabdel le 24/12/2008
Les syndicats salariés ont signé et validé un accord ayant abouti à la loi de modernisation du marché du travail favorable aux employeurs et à la libéralisation du marché du travail. Grâce à cette loi, un employeur peut plus facilement se séparer d'un de ses salariés en raison de l'allongement de la période d'essai et surtout de la légalisation de la rupture conventionnelle du contrat de travail.
En contre-partie de ces concessions majeures, qui fragilisent l'ensemble des salariés, il devait y avoir une amélioration de la prise en charge des personnes privés d'emploi dans le but de construire un système de « flexisécurité » dans lequel les personnes involontairement privés d'emploi perdraient le moins possible de leur rémunération pour favoriser leur retour à l'emploi.
Cette amélioration de la prise en charge des demandeurs d'emploi était d'autant plus importante qu'elle justifie également la mise en place d'un régime d'exclusion drastique pour tous les demandeurs d'emploi refusant deux offres d'emploi raisonnables et appliqué par le Pôle emploi , hybride issue de la fusion entre l'ANPE et le ASSEDIC, dans lequel siège les syndicats.
A l'arrivée, et conformément à une ligne de conduite inaugurée par la CFDT sur le sujet des retraites, le nouvel accord ne met pas du tout en avant une amélioration de la prise en charge des demandeurs d'emploi mais privilégie une baisse des cotisations patronales d'assurance chômage de 0,4 % à compter du 01 juillet 2009.
Cette démarche est logique du coté patronal puisque cette baisse va venir compenser la hausse des cotisations retraites imposées par les réformes successives des retraites faites en accord avec les syndicats. De même, cette démarche va permettre au gouvernement de faire « porter le chapeau « aux organisations syndicales sur le fait que la « flexisécurité » à la française promise par Nicolas Sarkozy et François Fillon ne peut pas exister en France puisque ce sont les syndicats de salarié qui refusent d'améliorer la prise en charge des salariés privés d'emploi en privilégiant la baisse des cotisations patronales.
En revanche, quels arguments ont les syndicats de salariés pour justifier la conclusion d'un accord qui est défavorable aux salariés ? L'aumône faite au jeune travailleur de 300 euros par mois soit une somme inférieure à la gratification due pour un stage et ne permettant pas de payer un loyer ? Une réduction de la durée de cotisation nécessaire pour avoir droit aux allocations entièrement compensée par une baisse de la durée d'indemnisation ?
Les syndicats sont seuls juges de leurs actes et de leurs résultats. Cependant à l'image des dernières élections prudhommales les salariés ne croient plus que ceux-ci les représentent et les défendent. Au regard de l'action des syndicats depuis plusieurs années on ne peut que comprendre et partager cette conviction.
Les commentaires :
N° 353 : "L'UMP insiste pour faire passer ses mesures contre les nordistes, la Communauté Urbaine de Lille entre en résistance."
Par gabdel le 22/12/2008
L'UMP insiste pour passer au Parlement sa proposition de loi sur le travail du dimanche, qui traite les habitants du Nord Pas-de-Calais comme des incultes qui n'ont rien à faire le dimanche à l'exception de dépenser leurs allocations dans les commerces .
Pour bien marquer son soutien à cette proposition qui vise également à légaliser des zones de non droit au non « de l'usage constaté » l'UMP va même jusqu'à violer ouvertement « la trêve des confiseurs » pour lancer une pétition visant à soutenir cette proposition inique et insultante pour les nordistes.
Face à cette insulte faite à la région, la Communauté Urbaine de Lille (87 communes) est entrée en résistance et a adopté une résolution aux termes de laquelle il n'y aura pas d'ouverture supplémentaire les dimanches dans les communes membres de la Communauté Urbaine de Lille.
Cette politique anti-nordiste n'est pas nouvelle et le silence des élus de l'UMP de la région face à ce racisme est totalement incompréhensible.
En plus de l'ouverture des commerces tous les dimanche de l'année (cas unique en France), deux exemples du racisme anti-nordiste pratiqué au plus haut sommet de l'Etat :
- absence de toute sanction contre le club du Paris Saint Germain pour la banderole brandie en finale de la Coupe de la ligue 2008. Le derniers incidents lors du dernier match européen du Paris SG montre l'efficacité d'une telle mansuétude envers ce club. Il faut croire que l'on peut impunément insulter les habitants du Nord Pas de Calais en présence du chef de l'Etat.
- le projet de re-découpage électoral en vue des élections législatives de 2012 prévoit de supprimer 3 députés dans la région du Nord Pas de Calais, seule région avec l'Ile de France à perdre des députés. Bien entendu le fait que l'essentiel des élus communistes le sont dans le Nord Pas de Calais et l'Ile de France est totalement étranger à ce choix.
Alors Mesdames et Messieurs les Députés UMP du Nord Pas de Calais qu'attendez vous pour faire respecter les droits des citoyens qui vous ont élus et que vous êtes sensés représenter ?
Les commentaires :
(orlando):
3 deputes de - dans le nord
Une ump locale inexistante qui ne defend pas sa region
Qui connait le nom du responsable de l opposition a lille ?
Je rappelle que le maire de lille est secretaire nationale du ps .
Il faudrait se remuer les biloutes de l UMP !!!!
N° 352 : "NOUVEAU : la machine à sous pour PAUVRE con !"
Par orlando le 22/12/2008
Apres les maisons à 15 euros, voici les machines à sous pour pauvres !
Ce n'est qu'une proposition mais rien que le fait d'y penser ç a m'agace et ça vient de qui ? devinez...Un député UMP (Debray (pas lui , l'autre) propose de mettre des machines à sous dans les cafés avec un gain maxi de 150 euros pour une mise de 4,5 euros...
En gros , vous etes pauvre, vous pouvez si vous voulez DEVENIR CON EN PLUS ..il suffit de parier 4,5 euros pour peut etre recevoir 150 euros!
De plus , ce député précise : cela pourra générer un gain pour l'état de 300 000 000 d'euros!
c'est se foutre du monde
Les commentaires :
(gabdel):
Mais, cher Orlando, en raison des exonérations de charges (heures supplémentaires, réduction "Fillon") on va annoncer un déficit de la sécurité sociale record pour 2008 de plus de 10 milliards d'euros.
Compte tenu des nouvelles exonérations adoptées pour 2009 (embauche dans les TPE de moins de 10 salariés, statut auto-entrepreneur) il faut bien trouver de l'argent quelque part ou changer de politique !
(konfu6us):
C'est ça ouais ! On peut aussi vendre de la coco et mettre deux trois filles sur le trottoir. Tant qu'à faire, légalisons le cannabis ! Les caisses seront renflouées dix fois plus vite !!!
