N° 351 : "L'incarcération de Florence CASSEZ au Mexique ... une grave affaire"
Par gerald le 20/12/2008
L'incarcération de Florence CASSEZ au Mexique pour une durée de 96 ans pour des motifs non fondés constitue une véritable injustice et une grave affaire. Cette situation extrêmement délicate mérite naturellement un relais médiatique ... ce qui est le cas ... et en même temps une unité et une mobilisation nationale afin d'examiner activement différentes possibilités, alternatives ou issues pour libérer Florence.
Vos réactions sont les bienvenues, y compris celles de juristes ou de spécialistes des questions internationales.
Au-delà des simples différences de points de vue, on espère mesurer votre réactivité en nous rendant utile ...
GERALD
Les commentaires :
(gabdel):
Florence CASSEZ dispose d'un excellent avocat en la personne de Maître BERTON. La question est celle de savoir si elle est suffisamment soutenue par les pouvoirs publics et notamment par Nicolas Sarkozy.
On est prompt à faire revenir un chanteur condamné pour avoir tué une femme mais pour une simple citoyenne n'ayant tuée personne que fait la diplomatie de Mr Kouchner ?
gabdel
(orlando):
c'est qui ?
N° 350 : "Ce n'est pas en critiquant les systèmes existants qu'on règle les problèmes..."
Par gerald le 20/12/2008
Ce n'est pas en critiquant les systèmes existants qu'on règle les problèmes... surtout lorsqu'on n'apporte pas de véritable contrepartie sérieuse. Battre systématiquement en brèche "dans le vide" tout ce qui existe n'apporte rien... Ce sont plutôt les mises en place de solutions ou d'objets innovants qui font avancer les choses... Tout le monde est d'accord sur ce principe. C'est la raison pour laquelle nous essayons d'y travailler.
En conclusion, nous vous adressons ce message non pas pour polémiquer, mais dans le but de rétablir le juste équilibre.
A bientôt. GERALD
(gerald)
Les commentaires :
N° 349 : "Le gouvernement « booste » la crise avec le statut auto-entrepreneur"
Par gabdel le 20/12/2008
Au-travers d'un plan de relance de plus de 28 milliards d'euros et d'un ministre à plein temps le gouvernement donne l'impression de vouloir sortir le pays le plus vite possible de la crise économique et de la récession annoncée.
En réalité il n'en est rien puisqu'avec le statut « auto-entrepreneur », confirmé par deux décrets en date du 18 décembre 2008, le gouvernement facilite les plans sociaux et offre une concurrence déloyale aux TPE et PME déjà en difficultés.
Le statut auto-entrepreneur est celui qui consiste à permettre à toute personne exerçant une activité indépendante de payer un minimum de cotisations sociales (12 ou 21,3 % selon l'activité) à condition qu'elle ne dépasse pas un plafond de chiffre d'affaires annuels (32.000 ou 80.000 euros selon les activités) mais surtout, qui permet à ces entreprises de ne pas déclarer ni payer de cotisations pendant 12 mois consécutifs dès lors qu'il n'y a pas de recettes.
Pour les DRH cette réforme est une aubaine dans la mesure où elle facilite la mise en place de départs volontaires de l'entreprise. Ainsi, par le biais d'une rupture conventionnelle du contrat de travail, le DRH peut financer la création d'activité du salarié qui quitte l'entreprise pendant un an, celui-ci préservant ses droits à l'assurance chômage et ne paient des cotisations que si son affaire prospère et ce grâce au nouveau statut.
En revanche, pour les TPE et PME c'est l'annonce de l'arrivée d'une concurrence massive et déloyale qui va condamner nombre d'entreprises déjà fragilisées par la crise. En effet, les personnes qui disposent déjà d'un source de revenus (salariés, fonctionnaires, retraités, titulaires du RSA) vont pouvoir s'inscrire comme auto-entrepreneur tout en conservant leur source de revenus principale. Ainsi, ils vont pouvoir se lancer sur le marché en cassant les prix et donc en condamnant les entreprises déjà en place qui ne pourront pas suivre cette baisse des prix artificielle puisque fondée sur la perception de revenus extérieurs au marché. Par l'introduction d'une multitude d'entreprises sans aucunes obligations de résultat pour exister le statut auto-entrepreneur va durablement affecter le marché du commerce et des prestations de services dans une proportion qui reste à déterminer.
La politique économique menée par Nicolas Sarkozy depuis son élection à l'Elysée et complètement à contre courant de la réalité économique et va accentuer les effets de la crise pour notre pays.
Inutile de dépenser 28 milliards sans changer réellement de politique économique.
Les commentaires :
(gerald):
Ce n'est pas en critiquant les systèmes existants qu'on règle les problèmes... surtout lorsqu'on apporte pas de contrepartie
sérieuse.
Battre systématiquement en brèche "dans le vide" tout ce qui existe n'apporte rien... Ce sont plutôt les mises en place de
solutions ou d'objets innovants qui font avancer les choses...
Tout le monde est d'accord sur ce principe. C'est la raison pour laquelle nous essayons d'y travailler.
A bientôt. GERALD
N° 348 : "Encore un effort mesdames et messieurs les députés et sénateurs on est presque en démocratie :"
Par gabdel le 19/12/2008
La réforme, qui prévoit la fin partielle de la publicité sur France Télévisions à compter du 5 janvier, n'a été votée que par 293 voix contre 242.
L'UMP (317 élus) a enregistré six votes contre (Christian Vanneste, Hervé Mariton, François Goulard...) et sept abstentions, dont François Baroin et le rapporteur général du Budget Gilles Carrez.
Surtout, les 23 élus du Nouveau centre (partenaire de l'UMP), ont, pour la première fois depuis l'élection de Nicolas Sarkozy en mai 2007, majoritairement voté contre un projet de loi (10 contre, six pour et quatre abstentions) présenté et voulu par celui-ci.
Face à cette perspective de mainmise de l'Etat sur l'audiovisuel, il n'est pas impossible que les sénateurs puis les députés parviennent à enrayer la « monocratie » présidentielle mise en place par Nicolas Sarkozy à son seul profit.
Car avec la télévision le pouvoir détenu par le chef de l'Etat serait en effet sans pareil depuis le Général de Gaulle avec cette réalité qu'aucune élection nationale n'étant prévue avant 2012 la France n'aurait plus que l'apparence d'une démocratie et serait en réalité une « monocratie » présidentielle où le Président aurait tous les pouvoirs pendant plus de deux ans encore.
Aussi, que ce soit sur ce texte ou sur celui relatif au travail du dimanche, il ne manque plus que quelques voix pour démontrer qu'il existe réellement un pouvoir législatif en France et que si le Président de la République va pouvoir, à terme, dicter les programmes télévisuels de son bureau, les lois ne se feront pas uniquement dans son cabinet avec Jean-François Copé mais au Parlement avec la totalité des élus de la République.
L'enjeu est d'éviter que faute de démocratie réelle à l'Assemblée Nationale et au Sénat les gens, et plus particulièrement les jeunes, ne cherchent à se faire entendre dans la rue contraignant Nicolas Sarkozy à dissoudre l'Assemblée comme le fit le Général de Gaulle en son temps il y a 40 ans.
Les commentaires :
N° 347 : "Christine Albanel incite au téléchargement illégal et préfère le cinéma italien au cinéma français :"
Par gabdel le 17/12/2008
Le dernier jour de la réforme de l'audiovisuel aura été riche en enseignements quant au véritable fondement de la réforme et sur ses conséquences.
En effet, alors que l'attention du public et des médias se focalise sur la suppression de la publicité sur les chaines publiques, l'un des éléments déterminants de la loi est l'autorisation donnée aux chaines privées qui diffusent des films de cinéma d'interrompre le film par deux coupures publicitaires au lieu d'une actuellement.
Le fondement de cette autorisation proviendrait du constat que les films de cinéma ne font presque plus partie de la programmation des chaines privées et que la Ministre de la Culture française souhaite voir un Fellini ou un Visconti sur TFI à 20h30.
Non seulement ce fondement est faux, mais de surcroit il augure d'un avenir difficile pour le cinéma français auquel la Ministre préfère le cinéma italien.
Tout d'abord l'argument est faux puisque toutes les études et les rapports démontrent que la montée des audiences des chaines privées de la TNT se fait grâce à la diffusion et rediffusion de films populaires et qui ne sont plus diffusés sur les grandes chaines privées. Dés lors c'est absolument faux de prétendre qu'il y a moins de films de cinéma sur les chaines privées françaises.
En fait, ce qui gène essentiellement la Ministre de la Culture c'est que sur ses chaines ce sont essentiellement des films populaires français qui sont diffusés. Ainsi les films des Charlot ou les films de Pierre Richard sont ils régulièrement diffusés sur la TNT. Mais cela dérange la Ministre de la Culture qui souhaite promouvoir le cinéma italien au détriment du cinéma français comme elle l'a déclaré spontanément à l'Assemblée Nationale.
Ensuite, une deuxième coupure publicitaire dissuade encore plus d'enregistrer le film sur une cassette ou un DVD pour le revoir ou le conserver. Dès lors, pour pouvoir disposer d'un film diffusé à la télévision sans coupures publicitaires ni logo de la chaine qui le diffuse en apparence sur l'écran il faut soit acheter le film en DVD si celui-ci existe dans ce format ou le télécharger illégalement sur internet. Compte tenu que ce sont les films les plus récents qui sont diffusés sur les grandes chaines de télévision privée, autoriser une deuxième coupure publicitaire dans les films c'est incité directement au téléchargement illégal des œuvres diffusées !
En fait la réforme de l'audiovisuel défendue par la Ministre de la Culture Française n'a pas pour but la défense des intérêts culturels de la France au-travers de son cinéma, mais la mise à disposition de l'audiovisuel dans son ensemble entre les mains de l'Elysée pour que celui-ci favorise le cinéma de son choix comme par exemple et par hasard le cinéma italien.
Madame la Ministre de la Culture un Chabrol, Klapish, Truffaut, Oury, Audiard, Leconte, Marshall, Becker, Berri, Desplechin... cela vaut moins qu'un Visconti ou un Fellini ?
Les commentaires :
(konfu6us):
Je trouve que cette réforme de l'audiovisuel est une montagne ! Mais de connerie. J'ai une proposition concrète à faire en lieu et place de cette pitrerie. Pourquoi ne pas simplement légaliser la publicité au lieu de la censurer (pour des motifs sur lesquels je ne reviendrai pas...). Pourquoi ne pas créer des chaines spécialisées dans la pub ! Des chaines de pub ! Ca permettrait à beaucoup plus de gens de profiter du pouvoir de l'annonce, et en plus ça nous permaittrait de sortir de l'illégalité de notre pays au regard de la liberté de conscience inscrite dans la déclaration univ...
Problème de droit: Lorsque je vois un pictogramme annonçant la dangerosité du programme que je m'appête à regarder, cette mise en garde conserne-t-elle Les espaces publicitaires intervenant au cours de ce programme ?
La publicité entre les progammes, c'est la vie ! Mais pendant, ça s'appelle une . Pourquoi ne pas remettre les choses à plat et tirer partie des erreurs du passé ? Pourquoi ne pas franchement repenser la télévision !?? C'est le moment où jamais ! Nous avons tous à perdre à ne pas y gagner.
(orlando):
La tele est utile que si elle est regardee.
Il y a donc un potentiel de 50 millions de francais.
Il y a 20 chaines de tele
Pourquoi tout cet argent pour une chaine publique ?
Il ny a que des jeux, des telefilms francais nuls et de linformation completement depassee par la reactivite d internet
Mais a quoi sert cette chaine ?
N° 346 : "L'usage constaté ou la légalisation de la délinquance:"
Par gabdel le 16/12/2008
Dans le but de légaliser le travail le dimanche dans les zones où il est pratiqué de manière illégale, l'UMP invente un nouveau concept : celui d'usage constaté.
En vertu de ce concept, dès lors qu'il est constaté une ouverture des commerces dans une zone où celle-ci est interdite, la loi légalise l'usage en rendant légale cette ouverture interdite.
Le but est de prendre les gens pour des imbéciles et faire accepter des zones de plus en plus nombreuses où les commerces pourront ouvrir le dimanche aux fins de couvrir, à terme, l'ensemble du territoire.
Il n'en reste pas moins qu'en inventant un concept comme celui de « l'usage constaté » on prend le risque de le voir s'appliquer à d'autres hypothèses de délinquance rendant la loi inapplicable.
Exemple : dans un café où il est d'usage constant de fumer malgré l'interdiction faite par la loi, « l'usage constaté » ne permet-il pas de légaliser le comportement et d'empêcher la sanction ? Quand dans une « rave party » il est constaté l'usage et le commerce de drogues, le concept d'usage constaté n'empêche-t-il pas de sanctionner les trafiquants ? Quand dans une entreprise on fait travailler les salariés le dimanche sans majoration de salaire, le concept d'usage constant empêche-t-il de sanctionner l'employeur ?
A bien regarder dans certaines banlieues françaises il est acquis que le concept « d'usage constaté » est déjà appliqué. Ainsi les jeunes qui font des rodéos à moto de jours comme de nuits ne sont pas inquiétés par la police car il y a un usage constant dans ce comportement malgré la gêne occasionné à ceux qui veulent vivre tranquillement.
L'UMP est prête à tout gagner de l'argent le dimanche, comme d'inventer de nouveau concept véritable « blanc-sein » pour de nombreux comportement délictueux.
Vivement 2009 et la suite de la session parlementaire.
Les commentaires :
N° 345 : "La discrimination anti-lillois au plus haut sommet de l'Etat :"
Par gabdel le 16/12/2008
A l'occasion de la réforme sur le travail du dimanche, le Président de la République démontre le peu de considération qu'il peut avoir pour les habitants de Lille et de l'agglomération lilloise considérés comme des incultes n'ayant rien à faire le dimanche
En effet, à l'origine il était prévu que les commerces pourraient ouvrir tous les dimanches dans les 4 agglomérations que sont : Marseille, Paris, Lyon et Lille. Face à la levée de boucliers sur les atteintes que cela aurait porté à le vie familiale, culturelle et cultuelle du pays et des villes il a été décidé de limiter le nombre de dimanches où il sera possible d'ouvrir dans les grandes villes sauf à Lille où cela pourra ouvrir tous les dimanches.
Mais Mr le Président pourquoi cette discrimination ? Sommes nous à Lille et dans l'agglomération lilloise des incultes n'ayant pas de vie familiale, culturelle ou cultuelle à protéger ? La région du Nord n'a-t-elle pas suffisamment donné avec les mineurs morts pour la France qu'il faille qu'ils continuent à se tuer à la tâche pour les autres ? Est-ce l'image que vous avez des gens du Nord des « pauvres gens » qui sont tout juste bon à travailler dans les commerces le dimanche ?
Franchement Mr le Président ne soyez pas étonné si le Paris SG n'a eu aucune sanction pour la banderole « anti ch'tis « brandie au Stade de France au cours de la finale de la coupe de la Ligue puisque vous même vous contribuer à ce courant « anti-nord » qui fait tant de mal à notre région.
