Votre pseudo :

> anonyme

 

Edito :

" Quand l'INSEE et la réalité donnent tort à la REM sur les contrats aidés :"

Depuis plusieurs semaines le gouvernement cherche désespérement de l'argent pour tenter de financer sa politique dispendieuse tout en évitant le dérapage des déficits. Et pour ce faire Emmanuel Macron et son gouvernement ont décidé de s'en prendre aux plus modestes par le biais d'une baisse des allocations logements et une hausse de la CSG. Mais les membres de la REM veulent allez plus loin et priver les plus fragiles du droit à l'emploi et à la dignité.


Ainsi depuis quelques jours les millionnaires et nantis de la REM ont entamé une campagne contre les contrats aidés, les CUI et autre contrats d'insertion, dont ils veulent réduire le nombre quand ce n'est pas les supprimer.


Evidemment impossible de dire que cette baisse du nombre d'emplois aidés a pour but de financer les dépenses pharaoniques d'Emmauel Macron et de la REM et la baisse de l'impôt sur la fortune. D'où le discours selon lequel ces contrats aidés seraient inefficaces pour lutter contre le chômage.


Le problème c'est que l'INSEE et la réalité donnent tort à cet arguement car comme le souligne l'INSEE, chiffres à l'appui, c'est que justement si le chômage a plafonné sous Franois Hollande et même amorcé une baisse au cours du premier semestre 2017 c'est grâce justement à l'augmentation du nombre des emplois aidés et de l'envoi en formation massif opéré par les acteurs de la politique de l'emploi sous le précédent gouvernement.


Donc la REM ment délibérément aux français pour tenter de leur faire accepter l'inaccepable.


L'inacceptable à savoir la hausse du chômage du fait, entre autres, justement de la réduction des emplois aidés qui permettent à des personnes qui ne pourront jamais travailler par ailleurs d'avoir une activité et des ressources a peu près correctes. Des personnes que même une formation ne permettra pas de recaser dans le privé du fait de leur âge, leur pathologie, antécédents ou choix de vie.


Oui les contrats aidés couvrent une réalité que la REM va mettre à jour celles des personnes qui ne seront jamais reprises dans le privé et qui vont croupir au RSA si on supprime les contrats aidés.


C'est une réalité dument quantifiée par l'INSEE. En plus cette catégorie de personnes non reclassables dans le privé va être alimentée par la libéralisation des licenciements abusifs qui va permettre à nombre d'entreprises de se "débarrasser" des poids morts, de ceux qui ne sont plus dans le coup et qui pénalisent l'entreprise.


C'est tout le problème d'avoir élu des amateurs incompétents comme Président de la République ou députés. Seul le Conseil Consitutionnel peut faire barrage à cette politique monstrueuse et leur rappeler qu'ils ne peuvent pas faire n'importe quoi comme de demander à l'Assemblée Nationale d'être habilitée à prendre des ordonnances avant même que les députés ne soient élus.


Mais le Conseil Constitutionnel en a t il encore le courage et la compétence pour celà ? Rien n'est moins sur.

 

 

( Par gabdel le 17/08/2017 )

Ecrire votre commentaire:

vous n' êtes pas identifié !

Nous acceptons: la polémique ,la mauvaise fois, l' humour, l'ironie, le débat, l' humeur...
Nous refusons: l' insulte, la grossierté, la diffamation, et tout ce qui touche à l' éthique.

Notre modérateur se réserve le droit de supprimer les commentaires ne correspondant pas aux critères