Agnès Buzyn a donc présenté dans le JDD ce qui est sensé être le projet de loi ouvrant la PMA à toutes les femmes et le moins que l'on puisse dire c'est qu'il laisse des flous.
Et ces flous ce sont justement les questions relatives à la filiation qui doivent être tranchées dans une autre loi relative à la filiation et qui ne va pas être simple.
Un exemple simple. Si on autorise deux femmes à reconnaitre un même enfant un homme peut il lui aussi reconnaitre l'enfant, comme c'est le cas aujourd'hui, et entrainer ainsi un conflit de paternités ?
Idem un enfant reconnu par deux femmes ou par une femme seule pourra t il intenter une action en recharche de paternité contre un homme, le donneur de gamètes ou non ?
Si oui le test génétique sera t il recevable ou alors ce sera la possession d'état qui l'emportera ?
Un couple de femmes conçoit et reconnait un enfant par PMA. Peu de temps après la naissance le couple se sépare. Les deux mères refont leur vie chacune de leur côté et l'enfant est élevé par la nouvelle compagne de l'une des mères de l'enfant. La nouvelle compagne qui aura ainsi élevée l'enfant aura t elle des droits sur l'enfant ? Pourra t elle l'adopter ?
En cas de séparation du couple de "mères" la mère biologique aura t elle plus de droits de garder l'enfant que la mère d'intention ? Peut on imaginer qu'une mère biologique se voit retirer son enfant au profit de la mère d'intention ?
Ce ne sont que quelques exemples pour démontrer que la loi ouvrant la PMA pour toutes n'est qu'une côte mal taillée pour permettre à une poignée de personnes d'avoir un enfant autrement que par la copulation.
Avec cette dernière question qui résume le grand n'importe quoi que va entrainer cette loi : une femme prénommée Marie qui a aura recours à la PMA pour faire un enfant toute seule pourra t elle appeler son enfant Jesus ?
