Le débat sur la filiation des enfants nés de couples de femmes montre bien l'absurdité de vouloir juridiquement nier une réalité biologique.
Ainsi dans le cadre d'une PMA d'un couple de lesbiennes l'une d'elle seulement est la mère biologique de l'enfant issu de la PMA. L'autre est totalement étrangère biologiquement à cet enfant.
Il est désormais prévu dans la loi qui va réformer le droit de la filiation pour tous que les couples de femmes qui ont recours à la PMA devront faire une reconnaissance anticipée de l'enfant devant notaire et qu'il ne sera pas fait mention de qui est la mère biologique de cet enfant. Transcris à l'état civil cet enfant aura donc deux mères sans distinction.
Cette négation du lien biologique est dramatique car il peut conduire dans le cadre d'une séparation à priver une femme de son enfant biologique au profit de sa conjointe totaleme, étrangère biologiquement au dit enfant. C'est dramatique car qu'on le veuille ou non le lien biologique existe et c'est donc une souffrance supplémentaire.
Evidemment quoi qu'en dise le législateur ce qui est vrai dans le cadre d'un couple de femmes le devient dans le cadre d'un couple hétérosexuel. Le lien buologique n'ayant plus d'importance légale il sera possible de confier le ou les enfants à celui qui n'est pas le parent du ou des enfants dans le cadre de la rupture d'une famille recomposée. Le fait que les enfants ne soient pas ceux du conjoint ne jouera plus et le conjoint non parent pourra revendiquer la garde des enfants.
Tout le monde va être impacter par cette extension de la PMA à toute les femmes absolument tout le monde. Ainsi il n'est plus possible de dire qu'un enfants à besoin d'un père pour être élevé c'est désormais totalement faux. Deux femmes peuvent avoir et élever un enfant.
Mais attention on va plus loin puisqu'il n'est plus possible de dire qu'un enfant à besoin de deux parents, même deux femmes, pour être élevé puique la PMA pour les femmes seules va être autorisée.
Dès lors tout ce qui imposait l'autorité parentale conjointe et la préférence à la garde alternée dans le code civil n'a plus de fondement. Ub seul parent suffit et il est impossible désormais de dire ou d'écrire qu'il est dans l'intérêt de l'enfant qu'il soit élevé par ses deux parents même en cas de rupture.
Désormais un enfant n'a plus besoin d'avoir un père ni même deux parents pour l'élever. Une personne suffit et pas nécessairement une personne ayant un lien biologque avec l'enfant.
