Edito : |
" Comme un arrière goût dans la bouche …"
|
|
Le Figaro.fr de ce jour ne traite des résultats du G20 et du sommet de l'OTAN qu'en 13ème position bien après le compte rendu du match de football du dimanche soir. Cette aussi faible mise en valeur du chef de l'Etat UMP montre bien le malaise qui ressort de ce week end diplomatique et le « boubier » dans lequel se trouve désormais Nicolas Sarkozy.
En effet, pour reprendre et compléter le titre du Figaro, « Nicolas Sarkozy met en valeur son action diplomatique » pro-turquie et pro-atlantiste et aux détriments de ces engagements personnels.
Tout d'abord en ce qui concerne la Turquie. En annonçant qu'il était favorable à l'entrée de la Turquie dans l'Union Européenne, Barack Obama ne fait qu'appliquer la stratégie souhaitée par les européens pour lutter contre le terrorisme, à savoir s'ouvrir et aider le monde musulman pour isoler les extrémistes plutôt que leur faire la guerre que ce soit en Afghanistan, en Irak ou en Iran. Le problème, c'est que Nicolas Sarkozy est opposé à l'entrée de la Turquie dans l'Union Européenne tout comme la majorité des français comme l'atteste les résultats du référendum sur la constitution européenne.
Pour « botter en touche » Nicolas Sarkozy expose que cela n'a pas d'importance que la décision relève des européens et non pas des USA. Cependant, outre la pression diplomatique Turque qui va s'intensifier, ce n'est plus les USA mais l'Europe qui se retrouve en première ligne comme étant des anti-musulmans. En se prononçant pour l'entrée de la Turquie dans l'Union Européenne Barack Obama a magistralement démontré que les anti-muslmans n'étaient plus les USA de Bush mais les européens de Sarkzy et Merkel qui ont peur du monde musulman.
Ce qui est très ennuyeux pour le Chef de l'Etat c'est qu'il est le porteur du Traité de Lisbonne qui prévoit un recours accru à la majorité qualifiée pour les prises de décision dans l'union et surtout qui a refusé que soit inscrit dans la Constitution française l'obligation de recourir à un référendum pour toute nouvelle adhésion dans la Communauté Européenne.
Autrement dit la France va être directement exposée à la pression de la Turquie, mais aussi des pays européens favorables à l'entrée de la Turquie dans l'Union Européenne et verra ainsi son image dans le monde arabe se dégrader au fur et à mesure du maintien de son opposition, opposition d'autant plus mal perçu si une majorité des pays européens se montre favorable à cette entrée.
Ensuite, par son discours en faveur du désarmement nucléaire généralisé, le chef de l'OTAN a mis en « porte-à-faux » Nicolas Sarkozy dont le Premier Ministre a affirmé solennellement devant l'Assemblée Nationale que la réintégration de la France dans le commandement intégré de l'OTAN ne remettait pas en cause l'indépendance de la partie nucléaire de sa défense. Or, à partir du moment où le chef de l'OTAN avance et annonce des propositions, il est difficilement concevable qu'un pays , faisant partie du commandement intégré de l'OTAN puisse refuser de telles propositions. Autrement dit, si la Russie, la Chine et l'Inde accepte de jouer le jeu d'un traité de désarmement c'est
bien la diplomatie américaine et l'OTAN qui décideront en fait pour la force de frappe de la France, celle-ci s'étant totalement alignée sur la position américaine.
Il est clair, comme le démontre la faible mise en avant de l'événement par le Figaro, que le week end diplomatique qui vient de s'achever est un « fiasco » pour la diplomatie française piégée de main de maître par la diplomatie américaine. A moins de deux mois des élections européennes on est impatient de connaître la position des candidats UMP sur la question de l'adhésion ou non de la Turquie en Europe notamment s'ils seraient près à voter contre cette adhésion si la question était posée au Parlement français.
|
|
( Par gabdel le 06/04/2009
) |
|
|
|
|
|
