Dans l'affaire Palmade il est acquis qu'une femme a perdu l'enfant qu'elle portait. Que cet enfant à naitre est donc mort du fait de l'accident. Donc à priori un homicide involontaire.
Et bien non. Non car pour rappel un enfant à naître n'est pas considéré comme un être humains. Il s'agit d'un foetus qui peut être éliminé par décision de la femme qui le porte et est même l'objet d'expérimentations médicales.
On ne peut pas faire autrement car si on considère que l'enfant à naître est un être humain alors chaque avortement est un homicide. L'avortement devant bientôt être inscrit dans la Consitution impossible de reconnaitre à l'enfant à naitre le statuts d'être humains.
Espèrons que les experts médicaux ticheront pour faire croire que suite à l'accident l'enfant est quand même né et qu'il a espiré un instant...
Autrement il faudra que tous explique bien à cette femme que l'enfant qu'elle a perdu n'est pas un être humain...
