Edito : |
" Croissance positive au 2ème trimestre 2009 : se souvenir du + 0,2 % du 3ème trimestre 2008 :"
|
|
Christine Lagarde vient donc d'annoncer sur RTL que la France aurait connu une croissance positive
au 2ème trimestre 2009 de + 0,3 % et que ce faisant elle faisait mieux que ses voisins européens et validait totalement le plan de relance basé uniquement sur l'investissement de Nicolas Sarkozy.
Au moment où l'annonce de l'instauration du parti unique par le biais de l'adoption du scrutin proportionnel à un tour aux élections territoriales conforte l'UMP (ralliementt de Philippe de Villiers et du mouvement Chasse Pêche Nature et Tradition) il serait inutile de développer les arguments expliquant pourquoi ce résultat est un « trompel'œill » qui n'augure rien de bon pour l'avenir proche.
En effet, et pour ceux qui n'ont qu'un tout petit peu de mémoire, le Ministère de l'Economie avait déjà utilisé l'argument de la croissance surprise en 2008 pour faire croire que la France n'était pas en récession. Ainsi Christine Lagarde avait triomphalement annoncé une croissance positive de + 0,2 % pour le 3ème trimestre 2008 faisant de la France le seul pays en Europe à ne pas connaître la récession grace à la politique économique menée par le gouvernement.
Hélas, le 4éme trimestre 2008 s'étant soldé par une contraction de – 1,1 % et ayant précédé la hausse record du chômage en janvier 2009, l'INSEE puis le gouvernement annonçaient une correction pour le chiffre de la croissance du 3éme trimestre 2008 celui-ci s'avérant négatif et non plus positif.
Alors, compte tenu que la majorité des économistes et des experts annoncent une reprise en « W » il est à craindre que ce chiffre théorique de + 0,3 % bien loin d'annoncer une sortie de crise annonce une nouvelle chute au cours des 3ème et 4ème trimestres 2009 et une nouvelle hausse record du chômage en septembre 2009.
Plutôt que de déclarer que le chiffre de + 0,3 % de croissance est tout à fait surprenant, madame Lagarde devrait tirer les leçons de l'année dernière et demander au Président de la République de modifier sa politique économique avant que la réalité de la situation ne le rattrape comme ce fut le cas en 2008. |
|
( Par gabdel le 13/08/2009
) |
|
|
|
|
|
