Edito : |
" Pourquoi faut-il réformer la procédure pénale et supprimer le juge d'instruction ?"
|
|
Pour comprendre les motivations de l'UMP pour réformer la procédure pénale il suffit de prendre en considération le nombre de plus en plus important d'affaires dans lesquels ceux-ci seraient impliqués.
Il suffit de prendre les deux dernières en date :
1)La police judiciaire parisienne s’intéresse en ce moment au rôle de la députée UMP Edwige Antier – qui a fait récemment parler d’elle en voulant interdire la fessée – dans une affaire d’aide illégale au séjour. Les autorités françaises lui reprochent, en effet, d’avoir « invité » très officiellement près d’un millier de ressortissants chinois ces quatre dernières années, qui sont ensuite pour la très grande majorité restés en France de façon illégale. La célèbre pédiatre l’aurait fait en avançant systématiquement ses (anciennes) fonctions de première adjointe du maire du VIIIème arrondissement de Paris, prétextant des « coopérations techniques et culturelles » entre les deux pays.
2)L'ex-ministre du tourisme de Jacques Chirac a été mis en examen et écroué pour «délit de favoritisme et corruption passive». Il est soupçonné d'avoir privilégié des entrepreneurs dans l'attribution de marchés en Guyane, en contrepartie de grosses sommes d'argent.
Souhaitant ainsi préserver au maximum ses troupes l'UMP souhaite donc modifier la procédure pénale pour masquer les faits derrière des « faux-semblant » comme elle le fait pour nier l'augmentation des dépenses et hausses de salaires par les ministères accusant les députés, dont René Dosière, de ne pas savoir compter. Il faut dire que la comptabilité et les méthodes de calcul de l'UMP ne sont pas ceux communément admis et pratiqués mais des modes de calcul propres à l'UMP que eux seuls sont capables d'analyser correctement.
Vivement l'Etat UMP avec la procédure pénale UMP effaçant d'un coup de baguette magique toute ses affaires embarrassantes... |
|
( Par gabdel le 28/11/2009
) |
|
|
|
|
|
