Edito : |
" La semaine de 4 jours néfastes pour les enfants : encore un échec pour l'UMP"
|
|
L'UMP est un parti politique artificiel qui n'a comme seule raison d'être que le soutien à son guide spirituel Nicolas Sarkozy et d'applaudir à tout ce qu'il fait sans réfléchir, surtout sans réfléchir à l'image de Xavier Bertrand et Frédéric Lefevbre champions toute catégories des hommes politiquement lobotomisés et asservis.
Or, les faits démontrent que les « réformes » mises en œuvre par le gourou élyséen de l'UMP sont néfastes pour l'ensemble de la population à commencer par les enfants.
En effet, l'instauration de la semaine des quatre jours avec la suppression de l'école le samedi est l'une des premières mesures prises et mises en œuvre par l'UMP à la demande de Nicolas Sarkozy dans le domaine de l'éducation. Or, que nous révèle l'Académie de Médecine aujourd'hui, c'est que ce rythme est néfaste pour les enfants, surtout pour les plus jeunes de ceux-ci soumis, rappelons le, à la pression de l'évaluation en CM2.
De même, alors que l'UMP est incapable d'endiguer la vague de suicides dans les prisons, un article du Figaro en date du 27 janvier 2010 qui fait froid dans le dos nous montre l'avenir qui nous attend.
Dans cet article il est indiqué que pour des motifs de réduction des dépenses publiques plusieurs amendements de la loi lopsi 2 actuellement débattue devant la commission des lois à l'Assemblée Nationale prévoit de supprimer tous les interrogatoires et toutes les auditions devant les policiers ou magistrats, pour les remplacer par des visioconférences entre les policiers et magistrats et les personnes interrogées.
Autrement dit si un policier ou un magistrat souhaite vous entendre il ne vous convoque plus au commissariat ou dans son bureau, il vous donne un rendez-vous virtuel pour une visioconférence avec toute les dérives possibles que cette absurdité digne de Georges Orwell peut engendrer.
En effet, outre une obligation pour tous les français de devoir s'équiper du matériel nécessaire à la visioconférence, il faut prendre conscience que par vidéo il est impossible de contrôler l'identité de la personne interrogée. De même il est impossible de voir si la personne qui vous parle n'a pas dans son dos ou sur le côté une personne présente l'empêchant de s'exprimer voir même la menaçant. De la même façon la retransmission peut être captée et transmise à la presse. Elle peut être captée et modifiée pour vous faire dire autre chose que ce que vous avez réellement dit. La confidentialité est totalement abolie puisqu'en vous interrogeant de chez vous c'est le risque que votre conjoint et/ou vos enfants soient témoins involontaires de ces interrogatoires.
La monstruosité de ce procédé va jusqu'à prévoir de ne plus transférer les détenus pour qu'ils soient entendus par le juge des libertés ou le juge d'application des peines, mais interrogé depuis la prison, voir de leurs cellules par visioconférence renforçant ainsi le sentiment d'enfermement et de désespoir de la personne incarcérée à qui on retire toute humanité la traitant comme un animal enragé qui doit rester enfermé ou être abattu...
Être jugé et condamné par visioconférence sans pouvoir être confronté à ses accusateurs et à ses juges pour faire des économies telle est l'ambition de l'UMP qui méprise autant la justice que l'homme, et surtout les droits de l'homme.
|
|
( Par gabdel le 29/01/2010
) |
|
|
|
|
|
